"sH'v2-'«isj*
^iira^^visarsf
stfs-t s"; ^scït
d^PmtteTl7Se VKrfadering' waarv™
A hX'. W*d™ *m*
ü:-* isjRrs
hïïSi.^1" sch'«'»
Ch-
Ge A ei Mochte onroerende pederen,
J?* iters'vat1t^,rerdettDinSd&g^0Ild
feverba^g hetr"m -2egt' dat mef' vrfl
W D heeft. Hh vrliiot if" VaQ B" en W. ge.
8* toe ie 2eg g z'ch af, hoe komen B. en
C?„W teïên V i'"
Rechtzaken.
^urgerMjle Stand.
Sclieep vaart.
Handelsberichten.
dani rXan denVn^111^6611 liarteli-'!k wiopriL ran
saute te2jI1,r e J1S6ur V0i0r zijn interes-
^instelrfken' 0° 6 Vergader,nS met fen
JJj^de de voorZfr,8emeeSter 60 Wethouders
,'M tehi.L._ ba<«jwwgm schoolruimte benoo-
r'8Q geblekell bn a 'g 10 sch'
«tDe,
KN «un "l e, 10., A,
met Ged. Staten en den districta-
Lemmet H °7iZegt' dat volkomen
meegaat met de verdediging te dezer zake vm
I 14 Maart.
15 Maart.
f8#
f 8yt
ter Bartim bekend gemaakt, zat pa-
dan betiafeelen-10 D,°PtlfC"SPWker Cn afe"
en Staat." verhouding tusschen Kerk
dader van den moordaanslag'
Dg, in 1161 Sterrebosch.
Bruin, mwrdiaW1Blag: op Aaltje fe
verdacht ont Werd' naar WÜ vernemen,
aangerand"1 Plaatselx kinderen te heb
°°W£roite^^ te R,ütteï,dam beeft hem gister ge
tter van K dochtertje van den letter
den (r0,. 7°tfIl!d.6 aan Hooidrift tei Delfts-
d'l gebWr! d!G d°'0r ecn totnogtoe onbe-
Persoon was aangerand en met
Het docht gestoken,
drt herkend1-^ T* gen°€mdm letterzetter hééft
^kotsoen aan Si zijn' die baar in het
rntearul heeft Gn Heeimraadssingel de vorige
1 aangerand en verwond.
glIte gedaan van M de Politie aan-
111 aanhoutwi 7\\ i D staJ van lood van een
zijnd Dand
P^btie heeft
pand.
een onderzoek ingesteld.
V O n r
"St. MichIel"Vaili de s c be rm ver een i-
otksbond afd o on,cteraM- van den Ned. R. K.
^ed Scha oi en meesters van
111 d<ai graad van"!! examms Ogenomen
P- HeijmWt éei&en' A' vajl Kampen,
Noo-rdijk en 1 r \enDG- Köblhrugjgei, lange stok
Schiedam oiTllinT Ra^d ,lor gemeente
,..°P D,n;dag 15 Maart 191».
des m.7,;~.\(lus 15 Maart" iWÖ»
s namiddags 2 uur.
Vervolg
v°orstellPn Schoolroimte.
van nieuwe leer
voor den cursus
CA0*4 t0elaten,gde'n?« de Raad weel, Ged.
biei bouwen; dat besln^v. 800001 achter den
b-ei gekregen. z'ooate Ve bee,t de Baad toch
te ,1 aangifte een groot 01 Werd> blflken er
fe JJ°n Bpr- ^Piji 't, dat nuawoaliieerliDgen te veel
'b te k, döa maatregel orr voor8esteld over
te de n y°- moest 'TJ? gelai kmderen
Rondere Jedoelda maatregel ook op
de *rw<tederd beeft sJ:0rdVtoe8ePast. F
ft nieuwe th tl? ™"«tr«8el Hel
5 h^-rt°, bouwen
Hn ®lr 'kken kinderen y0ede l°e.siand, die
'bttb g"eDt l»cb, dat er h ^'e bokies Verd^'t
61 zeffSle'd een ter-
P'aau et meer va„ nu booren we
baar7 VoorUit me en gaan achteruit in
teer hen Schikte n|D verDeeml niet dat B. en W
besteanBleUwd te vernatS Zoefken' S?r- 13 ban ook
V°orzl 0,0 m de h h"? "f er werkeifjk piannec
tzien beboette aan schoolruimte te
Op beer R r
1,D,gen° ^'eiDe veraPs°",1 „^eent _te moeien wjjzen
»ergissin™ moeien wyzen
'Oor elke k^«QtreDt aaDUl leer'
Vef8oK i? in ti*. k*asse wordt aangegeven
Spr b|hecde geuiten °°rgeslelde kla?«eregeüDg de'
4aaiVraa8t ook B eikaar kloppen
dubrdergedacbt hebben f*? een Pymnastiek-
h 18 dan een a en 0 ze re8ebng niet
bl0eteï00!den en twee nfe Scblkk,Dg- daar er nu
a 8 e G r", 1™«bderwjjs, de heer H o n-
*ete0e M8?bikkingv«n Polf1 „begtflpcn, dat men
V 'N H9 meende „1 Staten niets zou af'
biet dir 18 de plaats m f er 'ets van ®ezeSd
8etaden Ct afgekeurd V°°r de nieu we Scb»f»l
ee0 ®b naar eene anH loch is aaQ B- en w-
ble' affrLei8enaardm P'aals om te Zlen 't was
beer. Urd, naa&r 8<J flven de plaats werd
biet' B„ u moet men n 1am tocb op bel zelfde
zïö da een ande Zeggen dat B- en W-
<le ^atvoor ononhm p aats behben gezocht; zfj
J'bdfo .0t® moeilijkheid bezlg geweestmaar
Srbii' et maken t 1S 6en 8eschlkte P'aats te
''e sP? ltt 't sdpI straten en rioleering komt
bis er in verband de geheele omgeving met
•bet v eeQ geschikte n?'0?' worden gebrachteerst
0or8telleo in d P nts gevonden is, kan men
VTr beweerd j Raad komen.
**ri*L0efl°ed van i 0^?t, ^at men toc^ groo-
Vbn U rt Weth 'eerlingen heelt zien aankomen,
*®rieH 6rbbgen i men die groote aanneming
teo^®b j!arn;'ez beeft Zien aankomen. Nu e?
Maat<,'k Was, bad m klnderen zfe geplaatst als
l?b'ati tekori. zou 7fi„eD u et gedacht, er nu weer
schoolopziener. Men begreep, dat hier een leef-
itj grens moest gesteld «orden en stond daarom-
irent, zich niet ïnlaieod met hetgeen de bjjzondere
schoten doen, zeer sterk met een kon. besluit, dat
de leetiqa van aanneming met lager dan 51 jaar
wil gesteld zien. Persoonlijk is weth. voor toe-
atmg tot met lager dan 6-jarigen leeftijd, maar
waar hier slechts eenmaal per jaar wordt aange-
uomen, wilde bij, om wegens klein verschil van
leeftijd, het schoolgaan der kinderen met tot het
zevende jaar te zien verschoven, wat toegeven en
nam bjj den 5^-jarigen teel jjd aan, meenend aldus
royaal te handeteD.
De gewraakte zinsnede dat de bouw van een
nieuwe school niet direct noodig is, is verkeerd
verstaan de klemtoon moet hier vallen op d i r e c t
schoolbouw is wel degelijk noodig: wij moeten
minstens éene nieuwe school hebben en dan wel
licht nog een, om in de behoefte ie voorzien om
al.e schoolgaande kinderen onder dak te brengen.
Niet in pakhuizen worden overigens de kinderen
tijdelijk ondergebracht de bedoelde hulpscbolen
zgo nog met algekeurd, hoewei 't natuurlgk vast
staat da: we een beiere krijgen als er een nieuwe
gebouwd wordt. De betrokken autoriteiten
waren can ook heel te vreden met dit voorstel,
dat in de oogenbhkkelgke behoefte voorziet, ter
wijl B. en W. wel degelijk op schoolbouw be
dacht blijven, gebruik makend van den termijn
van uitstel tol 1 Nov. 1910 door Ged. Staten nu
weer gegeven.
Ten siotte geeft weth. nog eenige verklaring
omtrent de beweerde vergissing met bet aantal
leerlingen voor elke klasse en de voorgestelde
klasse-regeling en zegt, dat dit voorstel met te
duur uitkomt, omdat 't onmogelijk zou zyn voor
net betrokken aantal leerlingen eene zoo groote
school snet éeD hoofd te hebben. Ia bet be
zwaar omtreLt het gymnastieklokaal kan worden
voorzien door eene lokaal voor meerdere scholen
aan te wjjzen. Weth. wjjst er ndg eens op, dat
dit voorstel de sympathie van den districtsschool
opziener en der autoriteiten in den Haag heeft
mogen verwerven.
De heer De Bruin wil nog slechts enkele
bemerkingen maken. Wjj kunnen toe met anders
dan dit voorstel aannemen. Spr. is niet tevreden
over de betoonde traagheid in den schoolbouw
en meent, dat reeds herhaaldelijk uitstel aan Ged.
Staten is gevraagd. Reéds twee jaren geleden ver
zekerde de heer Honnerlage Grete, dat er 100 a
118 kmderen meer waren aangegeven dan er
plaats was men heeft dus zeer goed zien aanko
men, dat het getal leerlingen de plaatsruimte
zou overtreffen. Spr. meent, 't niet overeenkomstig
de bijzondere zorg der overheid voor het openbaar
onderwijs is, er zoo langzaam wordt gewerkt.
Merkt de weih. op, dat hjj met eenkoD. besluit
omtrent de leeftijdgrens in goed gezelschap is,
dan repliceert hg, dat zoo'n besluit met dwingend
en wjj 't nooit hebben nageleefd. Spr. vreest
geen concurrentie van de bjjzondere schoten, acht
die zelfs zeer goed, maar wil geen grenzen gesteld
zien, waardoor het kind in een b -paalde richting
wordt gedreven. De verklaring omtrent 't nog
niet direct noodig zjjn van den schoolbouw beeft
hem met bevredigd. Dat niet direct kan zjjn over
tien, twintig jaar. Hjj wenscht den Raad binnen
een bepaalden tjjd een voorstel te zien doen.
De heer G o s 1 i n g a brengt hulde aan het
college en aan den wethouder voor de wjjze waar
op deze zaak is voorbereid en voorgesteld. Hjj kan
verzekeren wat het bjjzonder onderwjjs betreft,
dat aan de scholen aan de Tuinlaan en den Acbter-
singel geen kinderen beneden 5^ jaar worden aan
genomen, zoodat er geen concurrentie is in zake
den leeftjjd een kleine concurrentie trouwens
die 't bjjzonder onderwjjs met noodig heeft. Hem
is als lid der commissie voor het Grondbedrjjf
bekend, dat er zeer ernstig over een geschikte
plaats is gedacht, maar die plaats moet in den
letterlijken zin van het woord nog bezinkeD. Het
College treft dan ook geen verwjjt dat 't in dezen
niet diligent is.
De heer Koopmans zegt, dat waar de door
hem bedoelde vraag reeds in tweede instantie
door den heer De Bruin gedaan is, hjj verder van
het wooid afziet.
De Voorzifter vraagt of de heer De Groot
met de hem gegeven verklaring tevreden is.
De heer De Groot zegr, hjj zeer tevreden is.
De wethouder, de heer Honnerlage Grete,
zeg dat, nadat alle kinderen een vorig jaar waren
ondergebracht, met h'm alle betrokken autoritei
ten werkeljjk verbaasd waren, er nu weder ge
brek aan schoolruimte was en wraakt 't dat de
beer De Bruin, ondanks zjjn pertmente verkla
ring dit met schjjnt te gelooven. Weih. zegt dat
de regel is, eerst de kinderen van 6 jaar worden
geplaatst, dan die van 5 jaar en 11 maanden enz
'ot 5£ jangen leeftjjd. Van den heer Goslmga
vernam hjj met genoegen, dat ook op de bedoelde
school de kinderen met beneden 5£ jaar worden
opgenomen. Hjj vindt dit een wjjs besluit van het
cbristeljjk schoolbestuur.
De Voorzitter bevestigt de mededeelingen
van den wethouder, inzonderheid dat steeds in
overleg met de betrokken autoriteiten gehandeld is.
De heer mr. Jansen meent wel dat ook op de
katholieke schoten niet beneden 5} jaar teerlingen
worden aangenomen. Op de eenige school waarmee
ng annex te, worden ze niet voor den vollen leef-
tgd van zes jaar geplaatst. Een kind beneden dien
leettgd is niet in siaat het onderwjjs behoorlijk te
volgen en de out wikkeling wordt door te vroeg school
gaan belemmerd, 't Schjjnt dat de heer De Bruin
zoo verschrikkelijk de concurrentie van het bii
zonder onderwjjs ducht, dat hjj de openbare school
minder deugdelgk zou willeo maken om baar met
de bgzondere school te doen concurreeren.
De heer De Bruin wil nog slechts een en
kele verklaring geven men heeft ten onrechte
m zgne opmerkingen iets grievende gezien. Wat
ïonfi a 1 betreft' m0et opmerken, 't in
1906 werd uitgevaardigd en nu eerst wordt nage-
te willen inkrimpen?
hg daaromtrent niet over
gye "acht
w°8en heeftllgeffaJD' maar de zaak rjjpeljjk
leefd.
De heer Koopmans zrg gaarne de verkla-
geïrecteeerd! Schoolbouw een bee,je meer
Van WlS°sUfder Ta° §enaeeQtewerken, de heer
den wethouder van onderwjjs. HjjTo enuigd
dat voor het openbaar enderwjj* >edaan "ordt'
wat kan gedaan worden. Het verwjjt van traag-'
gaat °,et OP- vvaar bet uitstel te wnten Is
aan hen die met met den schoolbouw op de
Doeleplaats meegingen, welke plaats nog met zoo
slecht is. Waar Scbiedam in geldeljjke móe |nk-
heden verkeer en er nu hier dan daarvoor geld
gevraagd wordt, staat men voor een moeiljjk vraag,
stak. Maar heusch, B. en W. hebben plannen en
zjj zullen een oplossing van dit vraagstuk vinden
overeenkomstig de gemeente draagkracht, waarbjj
de openbare school niet bet loodje zai leggen.
Het voorstel wordt zonder hoofdeljjke stemming
aangenomen.
De heer De Groot wil de laatste alinea,
opdracht aan B en W. om een voorstel in zake
onderwjjzend personeel in te dienen, schrappen, om
dat bjj hun niet dat wil opdragen, wat de wet hun
oplegt te volbrengen.
Inkomstenbelasting.
Wjjziging van de verordening op de plaatseljjke
diiecte belasting naar het inkomen en behandeling
der progressie-vraag, met het door den Raad ge
vraagde advies van de Commissie voor de plaatse
ljjke belastingen, en het nader advies van Burge
meester en Wethouders;
De beer De Bruin wil alleen vragen of nu
ook zjjn voorstel behandeld wordt. Hg wil toch
den Raad een uitspraak over al of niet invoeren
van progiessie laten deen.
De Voorzitter meent, dat die uitspraak
hierbjj kan geschieden.
De heer De Bruin wil die afzonderljjk be
handeld zien.
De heer W i 11 k a m p t betwjjfelt of daartoe
een concreet voorstel is.
De heer De Bruin zegt, 't in de notulen
staat en verzekert in am woord op de nadere op
merking van den voorzitter, dat 't op bladz. 63 der
notulen te vinden is.
De Voorzitter wjjst op het preadvies van
B. en W., waarin zjj de vraag of progressie voor
ocbiedam gewenscht is, in ontkennenden zin be
antwoorden.
De heer De Bruin wil over zjjn voorstel na
net gehouden progressie debat niets meer zeggen
hjj hoopt 't er komt.
De V o o r z i 11 e r constateert, dat de heeren
Be Groot en Koopmans het progressie voorstel on
dersteunen.
De weihouder, de heer Van Westendorp
z"g', dat hjj, hoewel hjj voor progres-ie is, hjj toch
met dit voorstel niet zal meegaan, omdat daarin
sprake is van het Zaandamsche stelsel, dat bjj niet
hot juiste acht.
De beer De Groot meent ook, dat wjj ons
met door het Zaandamsche stelsel moeten binnen,
waarvan bjj veel gevaar voor het uittrekken der
•neergegoeden voorziet. Hjj raaat den beer De
Bruin die bgvoeging uit zgn voorstel te lichten.
De wethouder van Financien, de heer Lager-
wey, zegt, dat hg zich in zgn schema van pro
gressie op breeder standpunt geplaatst heeft en
niet uitsluitend Zaandam als voorbeeld genomen
heeft. Hjj wgst er op, dat de last van den een afge
wenteld, toch weer op den ander wordt gebracht.
De heer De Bruin betoogt, dat hjj alleen
een uitspraak over den progressieven grondslag der
belasting beoogt.
De heer Goslinga meent, dat wjj aan zjjn
voorstel geen houvast hebben n ons belasting
stelsel ligt reeds eenige progressie (de Bentheim-
sche) door den verschillenden aftrek voor noodza
kelijk levensonderhoud.
De heer De Bruin wil slechts doen stem
men over belasting op progressieven grondslag.
Di heer Wittkampf meent, dat wjj naar
d'en grondslag niet moeten heffen, zoolang de fo-
rensenkwesue niet geregeld is.
De heer mr. Jansen meent, dat er in het
voorstel De Bruin een veel verdere strekking
ligt dan de heer Goslinga er in ziet.
De heer Goslinga meent, dat de toelichting
hier niets ter zake doethjj hecht aan dit pro
gressie-voorstel niet de minste waarde en wil er
wel voorstemmen om den heer De Bruin een pleizier
te doen.
Het progressie-voorstel wordt verworpen met
12 6 stemmen Voor stemmen de heeren De
Groot, Kranen, Goslinga, Van Westendorp, De
Bruin en Koopmans.
De heer Koopmans acht in het voorstel van
B. en W. minder juist de zinsnede, die alleen van
aftrek voor pupillen spreekt; hjj aebte het woord
pupil te engwanneer twee broeders bjjv. enkele
k.nderen ter opvoeding verdeelen, waarvan alleen
de eene voogd is, krjjgt de andere broeder geen
aftrek.
De Voorzitter meent dat 't moeiljjk is nu
dadeljjk dit bezwaar te ondervangen 'tspjjt hem
dat de heer Koopmans er nu mee aankomtB.'
en W. dachten met het woord »pupii'' het bedoel
de wel omschreven.
De heer mr. Jansen acht eene verdere uit
breiding niet wenscheljjk, bjjv. niet tot kinderen, die
in een liefdadige inrichting zjjn.
De heer Koopmans beaambt dat, maar ook
als de broeder ze heeft, krjjgt men daarvoor geen
aftrek. e
De heer Goslinga meent, dat het bezwaar
te ondervangen is door te spreken van kinderen
en pupillen beneden 18 jaar bg den belastingschul
dige inwonend.
De heer De Bruin acht 't het best te spre
ken van alle inwonende kinderen, die geen eigen
inkomsten hebben.
De heer m r. Jansen kan dit niet goedvin
den hoeveel kinderen worden er niet geëxploiteerd
door menschen die er geen familiebetrekking mee
hebben. Spr. acht 't beter te gewagen van perso
nen wier karakter als voogd bekend is of die met
den voogdjjraad in betrekking staan maar acht 't
overigens moeiljjk hier dadeljjk juist te redigeeren.
De wethouder, de heer Van Westendorp,
acht dit evenzeer moeiljjk.
De Voorzitter meent, dat men de redactie
aan B. en W. moet overlaten.
De wethouder, de heer Lagerwey, meent dit
evenzeer en wjjst op het standpunt door de comm.
voor de bel. in dezen ingenomen.
DeVoorz itter geeft in bedenking te spreken
van inwonende pupillen of onder voogdjj staande
kinderen.
De heer Wittkampf wil gesproken zien
van aftrek voor minderjarigen, niet loontrekkende
personen, wier onderhoud ten laste van den be
lastingplichtige is.
De Voorzitter meent, de redactie aan bet
College moet worden voorbehouden.
De beer VanWestendorp vraagtin welke
richtiDg
De heer Lagerwey meent in deze richting
kinderaftrek waar kinderen zjjn (gelacb).
De heer De Bruin herbaalt de vraag den
vorigen keer gedaan omtrent den invloed van dit
voorstel op het gemeenteljjk kiesrecht.
De Voorzittejr acht 't niet goed doenljjk
hierop dadeljjk te antwoorden; hjj meent de
inrichting der kohieren hier den weg wjjst en men
niet verder op die kwestie moet ingaan.
De heer De Bruin dringt aan op nadere ver
klaring.
De Voorzitter zegt, dat men niet twee
dingen aan elkaar moet koppelen, die niet bij
elkaar behooren.
De heer De Groot merkt op, dat die dingen
door de wet aan elkaar worden gekoppeld.
De V o o r z i 11 e r meent, dat ieder de vraag
persoonljjk kan nagaan.
De beer De Bruin acht het groot bezwaar
de ontkiezering van een belangrjjk deel der inwoners.
f, ^00rzitter betoogt, dat hier te ver
strekken opgaven wellicht niet juist zouden zjjn
ieder kan voor zich zelf op grond der bestaande
gegevens de betrokken kwestie nagaan.
(Slot volgt.)
Centrale Raad van Beroep.
In de gisteren te Utrecht gehouden openbare
terechtzitting had de uitspraak plaats in de vol
gende Zaak
Hooger beroep van de firma W. v. E. fe Schie
dam tegen de uitspraak van den Raad van Be
roep te Rotterdam, houdende bevestiging der be
slissing van de Rjjksverzekeringsbank, waarbjj
hare onderneming waarin wordt uitgeoefend
het verzekeringsplichtig bedrjjf van handelaar»
daaronder niet begrepen het winkelhoudersbedrjjf,
met krachtwerktnig is ingedeeld in klasse 46,
met toekenning van gevarencjjfer 68. De Centrale
Raad bevestigde de uitspraak.
Papendrechtsche zaak. Naar wjj
vernemen, zal de instructie in de Papendrechtsche
zaak zooveel tjjd vorderen, dat deze zaak niet,
zooals gedacht werd, in April voor het gerechts-
bof te Arnhem zal kunnen behandeld worden-
Vermoedeljjk zal zulks zelfs niet voor de zomer-
vacantie kunnen geschieden en zal het dus wel
September worden, voor deze zaak opnieuw zal
berecht worden. (Tjjd.)
te Schiedam.
VerkochtWoensdag 16 Maart.
Notaris H. B. E. Blaisse.
Een Bouwmanswoning met woonhuis aan den
Rotterdamschen dijk nos. 124 en 126, in veiling
f 5200.
Een perceel Weiland liggende achter perceel I
in den polder Oud Mathenesse, groot 2 hectaren
30 centiaren, in veiliug f8400.
f 19grCe<den en R gecombineerd verkocht voor
Een B "uwmanswoning aan den Rotterdamschen
dijk no. 108, in veiling r 5600, verOochi voor f 7000.
Een perceel Welland in den polder Oud-Ma-
thenesse, aan het Groenewegje, in vemng f 11.6U0
verkoctn voor tl2.v00.
Een perceel Weiland in den Nieuw Mathenesse
Polder onder de gemeente Rotterdam, aan den
Rotterdamschen dijk, in veiling f 36.000, verkocht
voor 147.000.
Geboren: 15 Mrt. Adriana Jacoba, c. v. P,
van Katwjjk en G. Moojj, Hagastraat. Maria,
d. v. G. van Djjk en C. van Baaien, Beierlandsche
straat.
Londen, 15 Maart. Aangekomen zeetjalk »La-
rus", kapt. P. de Bruin, met ledige flesschen van
Schiedam zeilklaar schoener nDemocraat", kapt.
A. de Jonge, met een lading gebroken glas naar
Schiedam.
BEURS VAN SCHIEDAM. 16 Maart. 1910.
Officieele noteering van de Commissie uit de
Kamer van Koophandel voor de Beurs.
M o u t w jj n
12 Maart.
f8y.
16 Maart.
per Hectoliter zonder fust en zonder belasting.
Namens de Commissie voor de
noteering:
B. A. J. WITTKAMPF.
Bond van Distillateurs i
15 Mrt.
10-
14-
15»/,
1.40.
16 Mrt.
10-
14—
15'/,
1.40.
Moutwjjn:
Jenever:
Amsterdamsche proef.:
Spoeling:
Stemming op hedenvast.
PARUS, 15 Mrt.
Spiritus kalm; per hectoliter: per Maart
fr. 50.— betaald, per April fr. 50.25 a 50.50, per
4 md. van Mei fr. 51.50' betaald, per 4 laatste md.
fr. 45.a 45.50, per 3 md. van Oct fr. 43.50
h 44.
NEW-YORK.
Mat' Wee tem in loco 15 Mrt. 66'/414
Mrt. 66'/4.
CHICAGO.
Maart Mei.
62®/g 64»/,
631/4 651/4
vast. Mei.
80
80
M a i s
15 Maart.
14 Maart
Rogge
15 Maart.
14 Maart.
Juli Sept.
66# 66#
667, 67#
Beurs van Amsterdam.
Woensdag 16 Maart.
Carren Steels 86»'/16; Atchisons 115; Den
vers 41'V,Eries 308/,Kansas gew. 378/4 Roc-
ky's 48» 8South. Pac. 127'/,South Rails 28»/4;
Unions 189 - WabashGr. Trunk gew.
Marine gew.Marine pref.
Vorstenlanden 1798/4 Handelm. resconto
Adam DeliA'd. Serdang Delicult
J63— Krapoh j Langk. A.Medan
N. Asahan 99—; R'd. Deli
Kon. Petr. 4ë9'/4 Enims 234- Perlak
Sumpal 178—Z. Perlak-,
Prolongatie 2'/,.
