Gemeenteraad.
BrnT'0'"™"8 iS. tTd?
Beehtnkfln.
TELEGRAMMKft.
Kerknieuwe
Haudehberictea.
De he Iallen-
uiteen van B r u i n zet de noodzakelijkheid
en VV. h h S°edkeuring der benoeming door B.
deel vir. voe't bet bezwaar tegen het laatste
1 15 Juni.
16 Juni
1 fllVs
illy,
Bond van Distillateur» i
Spiritus.
Door eender wagens van den cir-
°us Althoff is gister-avond een afsluitboom van de
Spoelingbrug vernield.
De Staatscourant bevat de sta-
tuten van de Schiedamsche scbietvereeniging
«Generaal Botha" alhier.
Hoogwater te Schiedam:Donderdag
18 Juni v.m., —.16 n.rn.
(Vervolg.)
Openbaarheid vergaderingen
Schoolco m missie.
4. Adres van de afdeeling Schiedam van den
Hond van Nederlandsche Onderwijzers om open
baarheid der vergaderingen van de plaatselijke
Commissie van Toezicht op het Lager Onderwijs.
De heer G o s 1 i n g a, wethouder van onderwijs,
vervolgt
Het is aan de commissie niet verboden open
bare vergaderingen te houden. Wat door adres
santen gevraagd wordt, is openbaarheid van alle
v'eigaderingen.
Weth. wijst op de moeilijkheid om b.v. het
'esultaat van het schoolbezoek in het openbaar
bespreken.
De ouderwijzers komen tóch op de hoogte van
be bevindingen der commissie inzake het door
ben gegeven onderwys.
In Amsterdam worden eveneens de delicate
taken in besloten zittingen behandeld.
Spr. komt verder tot de conclusie dat de Raad
ne commissie niet tot openbaarheid der vergade
ringen behoort te dwingen.
De commissie van toezicht op het openbaar
iager onderwijs is ook een commissie van bijstand
of advies. Aan spr. is geen enkele in het open
baar vergaderde commissie bekend, welke aan een
ander college moet adviseeren.
Spr. wijst voorts op een artikel in de «Schied.
rt." waarin eveneens werd betoogd het minder
wenschelijke van het openbaar zijn van vergade-
ringen van allerlei colleges.
Wethouder vindt ook dat de belangstelling te
dezer stede voor het onderwijs niet zeer groot is
en illustreert dat nader.
Tegen het houden van een of meer openbare
vergaderingen door de commissie heeft spr. echter
geen bezwaar.
De heer v. d. Zee stelt voor, aan de commis
sie het verzoek te doen een of meer openbare
vergaderingen te houden, waarin zaken van alge-
cieenen aard, die voor de ouders van belang
unnen zijn, behandeld zullen worden.
De heer De Bruin dringt nader aan op het
biet nemen eener afwijzende beschikking op het
verzoek van adressanten. Er is alles voor open
baarheid der vergaderingen te zeggen.
De heer G o s 11 n g a betoogt dat door aanne-
neming van het voorstel van B. en W. met be
vist wordt dat de vergaderingen der commissie
'o in het openbaar kunnen worden gehouden,
e commissie behoudt altijd nog de vrijheid zelf
eoordeelen of zij nu en dan in het openbaar
ai vergaderen. Het voorstel van den heer v. d.
■ee kan aan de commissie bekehd worden ge
maakt. 6
De Voorzitter zegt, dat in tal van zaken
op onderwijsgebied de commissie advies uitbrengt
en welk advies dikwijls ter kennis van den Raad
wordt gebracht. Spr. is het met den heer Goslmga
eens, dat alle zaken niet in de commissie in het
openbaar behandeld kunnen wordeo.
De commissie kan altijd toch zelf beslissen
over de openbaarheid van enkele vergaderingen.
Het voorstel van B. en W. om afwijzend op
,18t a?«es te beschikken, wordt aangenomen
e 17 tegen 3 stemmen, die van de heeren
voopmans, de Bruin en Dinkelaar.
aststelling Ontwer p-v e r o r d e-
n i n g e n.
voor' ,yast®Ie^'ng van de ontwerp-verordeningen
Ziekenhuis ^0rl^k Armbestuur en het Stads-
stuur verordening van het Burgerlijk Armbe-
ampnri r den heer De Bruin een 5-tal
amend or ue uruin een o-tai
line vifrU1?nten 'n8ediend, waarop bij de behande-
De V'1 °otwerp wordt gelet,
behandpb.? u 4 e r gaat over tot artikelsgewijze
bestuur verordening voor het Burg. Aam-
De v0en. worden goedgekeurd,
den hp1? 01.z'tter bestrijdt het amendement van
de benrT r un °P art. 4, bedoelend dat
Armbest,uInin®' Van bedienden door het Burger),
keurinw r §escbiedeü moet onder nadere goed-
het pensioUïf en en dat de bedienden in
Wat het n°nds behooren te worden opgenomen.
Pensioenw t tste betreft, wordt voorzien door de
der dip J' We'ke vaststelt welke personen on-
De V Z1JU amendement-
de Brn 0 r z f e r wijst er nog op, dat de heer
fer&piüi,8 ^een 8°ed onderscheid maakt bij de
Arm hpc,UD^ ^an den bediende van het Burg.
8°riën beambtèf buur 0Pdaa't, en andere cato-
he^|e L-heer K a v e 1 a a r s meent, dat art. 4 ge-
behoort'".! "h 147 d"
biende aan den Baadn0em,n^ °°k M de!en be"
Kavf! ff Voorzitter en den heer
interpretatip S ontsPlnt ziob een debat over de
DeP heer rVan ?rt" 147 Gemeentewet,
uoogelijk zou ?.s 'n 8a betoogt, dat het niet
van weldadiehJm a bedienden van instellingen
benoemen. w»nn r Gemeenteraad te doen
kenis wilde Revend 03 ?an art' 447 die betee-
wil geven, dan a er kavelaars daaraan
sters, dienstbodens l^ad ook z»ekenverpleeg-
van het Stads-ziekorm portler en barbier emz.
dat is een onmogSSbJ8 m°et8n ben°emen 88
Na verder debat, waarhi; a u
8o8 verklaarde dat de whl va k L a K e r w e y
J88 buurophaalder altijd g eVe 8 if «fT8
Art Zljn amendement op art 4 in
De heeTg' a'S8U 8oedgekeurd.
da'hiJ 4 ""oekt «'«.ekentag
Vnorzitter zegt, dat het amendement
de Bruin op art. 5 door B. en W. wordt overge
nomen.
Art. 5 wordt aangenomen.
Bij artikel 6 heeft de heer de Bruin een
amendement ingediend luidende als volgt:
«Alle klachten over behandeling of bediening
der ondersteunden, mits schriftelijk ingediend,
worden door of vanwege het Burgerlijk Armbe
stuur onderzocht en met het uitgebrachte rapport
ter kennis van Burgemeester en Wethouders
gebracht.
De keuze van arts, apothekers en vroedvrouw
wordt aan de(n) ondersteunde vrij gelaten."
De heer Lagerwey heeft een onderzoek in
gesteld ten opzichte van de vraag of er reden
bestaat om de door den heer de Bruin verlangde
gelegenheid tot het indienen van klachten open
te stellen. Van klachten is spr. niets bekend.
Van October 1912 tot thans zijn er 300 consenten
voor geneeskundige hulp afgegeven. Van nie
mand heeft men een klacht vernomen. Slecht een
keer is er over hulpverleening door een vroed
vrouw een bemerking gemaakt. Op afdoende wijze
is aan die klacht tegemoet gekomen. Waar de
Raad onlangs nog twee titularissen benoemde, is
aan alle wenschen voldaan. De meest volledige
geneeskundige hulp wordt verleend en er zijn
geenerlei aanmerkingen.
De Voorzitter zegt, in verband met de
door den heer De Bruin verlangde vrije artsen
keuze, dat die keuze hier niet kan worden inge
voerd. Er zijn drie artsen belast met de behan
deling der patiënten van het Burgerlijk Armbe
stuur. Volgens de tegenwoordige regeling is de
stad verdeeld in 3 wijken en heeft iedere dokier
een wijk te bedienen. Er is geklaagd over de
verdeeling der wijken nu de stad zich zoo uit-
uitbreidt. Men is evenwel thans bezig met het
maken van een nieuwe verdeeling der wyken
De vrije keuze uit alle geneesheeren te dezer
stede is niet mogelijk omdat allen niet voor het
Burg. Armbestuur werkzaam zijn.
B. en W. kunnen met het voorstel tot vrije
artsenkeuze derhalve niet meegaan.
De heer G o s 1 i n g a vraagt aan den heer de
Bruin welk belang er bestaat voor de vrije keuze
van apothekers
De heer de Bruin zegt naar aanleiding van
het gesprokene van den heer Lagerwey, dat het
niet de vraag is of er klachten zijn, maar of er
gelegenheid is voor het indienen van klachten.
Het Burgerlijk Armbestuur is een instelling van
weldadigheid. Nu verkeeren velen in de meening,
dat wanneer men iets uit liefdadigheid krijgt,
daarover niet mag worden geklaagd Spr. zet
uiteen, dat een arme toch in geen ongunstige
conditie mag komen en dat de gelegenheid tot
het indienen van klachten dient te bestaan, temeer
waar men dan ook verzekerd is dat er van ern
stige klachten ook ernstig nota zal worden geno
men. Wanneer het nu mogelijk is klachten in
te dienen, dan behoort ook in deze nieuwe ver
ordening te staan, dat die gelegenheid bestaat.
Vervolgens zegt spr. dat men ten opzichte der ar
men niet in degelijke geneeskundige hulp mag te
kort schieten.
Wat is er tegen om alle geneesheeren aan het
Burgerlijk Armbestuur te verbinden?
De keuze van den arts hangt veelal samen met
het vertrouwen. Waarom zou men niet de arme
in de gelegenheid stellen den arts te kiezen, dien
hij wenscht. Nu zegt men wel, dat bij vrije
artsenkeuze de eene arts het' drukker zal
hebben dan de andere. Spr. vindt dat zoo erg
niet. Heeft een arts een zeer drukke praktijk,
dan toont dat aan, dat hij een populaire vent is.
Bestaan er nu nog inderdaad bezwaren, wat is
er dan tegen om van systeem te veranderen
Men kan den dokter per patiënt betalen, evenals
een apotheker per recept.
De apotheker stond in het artikel reeds ge
noemd, daarom nam spr. hem ook in zijn amen
dement op. Uit liet feit dat hij den apotheker er
in opnam, mag men dus geen verkeerde conclusie
trekken. Er bestaat onder de menschen nu een
maal de opinie, dat men bij den eenen apothe
ker betere medicijnen krijgt dan bij den andere.
Het is dus een kwestie van vertrouwen. Men
moet dus de arme in zijn keuze van apotheker
niet tegenwerken en het recht van den arme op
vrije apothekerskeuze erkenDen.
De heer Evers is het in principe volkomen
eens met den heer De Bruin. Het door hem ont
wikkelde standpunt is dat van de Mij. f. b. der
Geneeskunst en de Mij. t. b. der Pharmacie. De
vrije artsen- en apothekerskeuze wordt anders
niet door alle partijgenooten van den heer De
Bruin gedeeld. Het practische bezwaar is echter
hoe te handelen met de tegenwoordige gemeente
artsen, die een vaste aanstelling hebben. Men kan
hen zoo maar niet aan den dijk zetten. Bij vrije
artsenkeuze moet men alle artsen aan het Burg.
Armbestuur verbinden, anders kan men nog de
vrije keuze beperken tot de drie geneesheeren.
Men staat dan echter voor de kwestie dat de een
meer werk te verrichten krijgt dan de andere.
De heer De Bruin vraagt welk salaris de
drie geneesheeren thans hebben.
De Voorzitter zegtf 500 en f 100 als
schoolarts. Door voorz. wordt nog opgemerkt, dat
het beter zou zijn, wanneer men de algeheele vrije
artsenkeuze wil, dit nu niet in de verordening
vast te leggen, maar daarover apart te beslissen.
De heer De Bruin meent dat het wel dege
lijk in de verordening thuis hoort. Wanneer er
andere verordeningen door het besluit veranderd
moeten worden, dan kunnen die toch best gewij
zigd worden.
Spr. handhaaft zijn amendement en wil er nog
aan toe voegen dat de dokters per patient wor
den betaald. Dit zou dan gelden voor de nieuw
aan te stellen artsen.
Hij acht overigens het beginsel te groot om het
voor een bagatel los te laten.
De heer Houtman zegt dat men hier de
keuze heeft tusschen 3 artsen. Men zou de nieuwe
wijkverdeeling achterwege kunnen laten. Mocht
eventueel een van de drie het ontzettend druk
krijgen, dan zal er wel geen bezwaar bestaan om
diens salaris te verhoogen. Er behoort, naar spr.'s
meening, vrije artsenkeuze te zijn.
De heer mr. von Briel Sasse deelt ook
het standpunt der heeren De Bruin en Evers.
Spr. vindt het echter raadzamer dat de heer De
Bruin zijn verzoek om invoering der vrye artsen
keuze doet aan B. en W., opdat dan in verband
met mogelijke wijzigingen in andere verordeningen
daartoe een nader voorstel bij den Raad kan
worden ingediend.
De heer v. d. Schalk wil de behandeling
dezer verordening nog aanhouden.
Do heer G o s 1 i n g a dringt echter op afdoe
ning aan. Laat de heer De Bruin B. en W. uit-
noodigeri voorstellen bij den Raad in te dienen.
Er zijn wellicht nog eenige andere punten, o.a.
het betalen van de verbandmiddelen door de
dokters zelf, onder oogen te zien. Het systeem
wat nu in de verordening van het Burg. Armbe
stuur ten opzichte der dokters is vastgelegd, zit
in allerlei verordeningen en besluiten vastgewerkt.
Over deze aangelegenheid dient niet zoo maar
incidentieel te worden beslist.
De heer de Bruin zegt, dat wanneer er
inderdaad practische bezwaren zijn, hij door hand
having van zijn amendement de vervulling van
zijn wensch niet in gevaar wil brengen. Het deel
van zijn amendement in zake de klachten hand
haaft hij echter.
De heer G o s 1 i n g a merkt terloops op, dat er
bureaux zijn die klachten maken.
De heer de Bruin zegt, dat wanneer er
bureaux zijn die klachten hebben, zij die steeds
vergezeld doen gaan van bewijzen. Dat kan men
op het stadhuis wel weten. Er is aan zijn bureau
geen gebrek aan werk. De klachten kunnen beter
door een bureau behandeld worden dat dat men
dat op eigen gelegenheid doet.
Men begrijpt het bezwaar van spr. blijkbaar
niet. Mag iemand klagen, ja of neen Zoo ja, dan
dient dat in de verordening te staan en in het
ontwerp staat er geen zier van.
De Voorzitter zegt dat het niet gaat over
het klagen, maar wel over het «schriftelijk"
klagen.
De heer de Bruin zegt wel zoo welwillend
te willen zijn de woorden «mits schriftelijk" in
zijn amendement te schrappen.
De heer Lagerwey komt op tegen het door
den heer de Bruin beweerde, als zou men 'niet
weten waar klachten thuis behooren. In art. 6 is
sprake van toezicht houden door het Burgerlijk
Armbestuur. Hoe kan dat toezicht worden uit
geoefend als er geen gelegenheid tot klagen is.
Ieder doet zijn best om de menschen te helpenen
uit het gesprokene van den heer de Bruin blijkt
toch dat er geen klachten bestaan.
Het amendement de Bruin (betreffende klach
ten), door de heeren Koopmans en Dinkelaar on
dersteund, komt thans in stemming.
Het wordt aangenomen met 15 tegen 5 stem
men.
Vóór de heeren v. d. Schalk, de Bruin, Evers,
Dinkelaar, Dubbelman, de Graaf, v. d. Velden,
v. d. Zee. v. d. Meer, Houtman, Wouterlood,
Sphreuder, Koopmans, Briel Sasse en Goslinga.
Het amendement in zake vrije artsenkeuze
wordt door den heer de Bruin ingetrokken.
De heer v. d. Schalk vraagt of B. en W. nu
de toezegging doen met een voorstel in zake de
vrije artsenkeuze te zullen komen.
De Voorzitter zegt dat B. en W. die toe
zegging doen en de zaak ernstig zullen behandelen.
Art. 6 wordt nu aangenomen, evenals de art
7—13.
Op art. 14 heeft de heer de Bruin een
amendement ingediend, strekkende om oude lieden
alleen met hun vrijen wil in een gesticht op te doen
nemen.
De heer de Bruin licht zijn amendement toe
en betoogt dat waar er gevallen zijn dat bij
weigering om naar een gesticht te gaan onder
stand wordt geweigerd, het hem wel van belang
voorkomt om de door hem gewenschte bepaling
in de verordening vast te leggen.
De heer Lagerwey zegt dat aan oude lieden
in hun eigen belang dikwijls sterk wordt aange
raden zich in een gesticht te doen verplegen.
De ondervinding heeft geleerd dat gestichtsver-
pleging voor vele van hen gewenscht is. Er wordt
dan ook bij gestichtsverpleging aan alle door het
B. A. gestelde voorwaarden voldaan en de arm
lastige is er zelf het beste mee gediend. Spr. acht
het onnoodig de woorden «met zijn vrijen wil"
er bij te voegen.
De heer de Bruin handhaaft zijn amende
ment.
De heeren Ko op m a n s en D i n ke 1 aa|r onder
steunen het.
De heer Koopmans zegt dat het door den
heer de Bruin gewenschte feitelijk geen ver
andering in den toestand brengt, doch slechts een
verduidelijking is.
De heer Wouterlood zet uiteen, dat het
niet gewenscht is de bepaling «met zijn vrijen
wil" in het artikel op te nemen.
Hoe kan men b.v. aan iemand, die zich geen
rekenschap kan geven van de omstandigheden
waarin hij verkeert, de vrije keuze laten over het
al dan niet in een gesticht gaan. Dit zou in het
nadeel van den betrokkene zijn. Het is veelal in
het belang van de menschen dat zij in een ge
sticht worden opgenomen. Zijn zij er eenmaal in,
dan zijn zij er zelf dankbaar voor.
De heer de Bruin handhaaft zijn meening
dat in ons vrije Nederland niemand gedwongen
mag worden in een gesticht te gaan.
De heer Kavelaars: Een krankzinnige b.v.
ook niet?
De heer de Bruin: Die valt hier niet in de
termen. Spr. doelt vooral op de willekeur waarmee
het Burg. Armbestuur over gestichtsverpleging
zou kunnen beslissen. Er zijn menschen, die gaarne
hun vrijheid zouden willen behouden en dit ook
kunnen, indien hen ondersteuning gegeven werd.
Nu stelt men hen vaak voor de keuzein een
gesticht of geen onderstand. Hij onderwerpt ten
slotte dit standpunt aan scherpe critiek.
De heer v. d. Velden zegt dat men er toch
niet voor kan zijn, wanneer het geld, door het
Burgerlijk Armbestuur aan Jden arme gegeven,
b.v. in drank wordt omgezet. Dit gevaar blijft
bestaan bij niet opname in een gesticht.
De heer de Bruin vraagt of er door het
Burg. Armbestuur dan zoo'n royale bedeeling
gedaan wordt dat er nog drank op kan over
schieten.
De heer Wouterlood zegt, dat de partij
van den heer de Bruijn altyd op de liefdadigheid
afgeeft en men aan dien kant nooit iets aan
liefdadigheid gedaan heeft. Dit is wel eigenaardig.
Men spreekt van willekeurige maatregelen, om
daarbij te doen uitkomen dat hun partij boven
alle verdenking staat.
De heer de Bruin zegtWij zitten hier niet
als armbezorgers, maar als vertegenwoordigers der
burgerij. Spr. heeft dan ook het volle recht over
het Burg. Armbestuur te spreken. Over de lief
dadigheid van zijn partij wil hij buiten den Raad
wel eens een woordje met den heer Wouterlood
spreken. Schrijf mij een briefje en ik zal op uw
verzoek ingaan.
Het Burgerlijk armbestuur wordt uit de ge
meentekas betaald en de arbeiders, die een groot
deel der belasting hebben te betalen, mag men
zoo maar niet uitschakelen bij bespreking van het
Burg. Armbestuur.
Wanneer wij hier over een andere instelling
van weldadigheid spraken, dan hadt gij eerder
recht zoo te spreken, zeide spr. tot den heer
Wouterlood.
Alsnu wordt tot stemming over het amende
ment de Bruin overgegaan.
Het amendement (opname oude lieden in ge
stichten alleen met hun vrijen wil) wordt ver
worpen met 173 stemmen, die van de heeren
Koopmans, De Bruin en Dinkelaar.
De Voorzitter zegt dat de andere amen
dementen door B. en W. worden overgenomen.
De artikelen 1419 en een door B. en W.
voorgestelde overgangsbepaling worden alsnu z. h.st.
goedgekeurd.
De geheefe verordening wordt eveneens aange
nomen.
(Wordt vervolgd).
RECHTBANK TE ROTTERDAM.
De rechtbank te Rotterdam veroordeelde gister
den 20 jarigen A. D., steller op een glasfabriek
alhier, wegens mishandeling, tot f 10.— boete,
subs. 10 dagen hechtenis.
ROME, 17 Juni. Die „Agenzia, Stefani" verneemt
dd. heden uit Durazzo: Gisteren heeft de voor-
loopige begrafenis van overste Thomson plaats
gehad. De winkels wanen gesloten, vlaggen wa
nen halfstok geheschen. De prinses bezocht in
rouwgewaad de kist eft legde ear een lauwer
krans op neen. Onmiddellijk daarop zette de stoet
zich in beweging'. Toen de stoet den tuin van
het paleis voorbij kwam, stond daar dei Mbret.
Hij leglde iqp de kist de hoogste Albaneesche
orde en volgde de baar. Twee pelotons Italiaan-
sdhte en Oo&tenrijksehe matrozen bewezen den
stoet eer, die de stad doortrok naar het kathor
lieke Kerkhof, gevolgd door het heele diplomatieke
en consulaire corps, driei admiraals, alle minis
ters en de notabelen van de stad en voorts ooor
een glnojot aantal Mirdieten. Een pekton gendar
mes ging V0|0n0p:.
LONDEN, 17 Juni. Volgens een telegram aan
de 'bladen uit Constantinopei is te Smyrna en
langs de Dardaneltein de staat van beleg! afge
kondigd om een eind te maken aan de emigratie
der Griekeln.
Tof rector te Meerssen is benoemt», de eerw.
heer H. J. Brouwers, rustend priester te Sit-
tard.
In bet St. Elisabeths gasthui-: t> Tilburg
l eeft Z. De 11. Mgr. J. Acien. aartsbisschop van
Madras, met gunstig gevolg een lichte operatie
ondergaan.
Die zeelneerw. heer P. Zwart, laatstelijk rec
tor van het R. K. Ziekenhuis St. Joannes de
Deo te Dien Haagi, is van de laatste H Sacra
menten def stervenden voorzien.
Geboren 15 Juni. Daniel David, z. v. J.
H. K. Gondlach en M. E. den Braassen, Kort-
andstraat. Elisabeth Maria Francisca, d. v.
C. A. A. Leduc en E. M. v. d. Berg, Rotterd
dijk. Maria, d. v. A. Monster en A. de Groot,
Hoofdstraat. 16. Albertina Leonora Elizabeth,
d. v. A. Geilvoet en A. A. Lips, Fabristraat.
Xaverius Martinus, z. v. P. M. van Hagen en E.
Rapplo, Maasd. straat.
Overleden: 13 Juni. Johanna Catharina
Schulze, oud 85 j. en 11 mnd., laatst wed. van
M. Blok, L. Kerkstraat.
BEURS VAN SCHIEDAM, 17 Juni 19-14
Moutwijn.
Officieel» noteering van de Commissie uit d«
Kamer van Koophandel voor de Beurs.
13 Juni.
t ïiy*
17 Juni.
t 11 y,
Namens de Commissie voor de
noteeringn
B. As J. WITTKAMEF,
proef.
16 Juni.
f 12
f 16
fi7ys
f 1.20
17 Juni.
f 12—
f 16
fi7ys
t 1.10
M o u t w ij n
Je n e v e r
Amsterdamsche
Spoeling:
Stemming op hedenvast.
16 Juni. 17 Juni.
Graanspiritus f 20 '/4 a f 20t/2 f 20 D. a f 20i/3'
Melasse-spiritus: fl63/4af!7— f163/, a f17.—
Ruwe spiritust 9y4 a f 20y3 f 93/a a f 9y»
Stemming op heden: prijsh.
PARIJS, 16 Juni. Spiritus per hectoliter per
Juni fr. 41.75 a 42.— betaald, per Juli fr. 42.25
a 42.50, per Juli/Aug. fr. 42.50 betaald, per 4
laatste md. fr. 42.50 a 42.75, per 3 md. v. Oct.
fr. 42 50 a 42.75 per 4 eerste md. fr. 42.50 a
42.75 stemming kalm.
Gruien,
NEW-YORK Mais: Western loco.
16 Juni. 79"h 15 Juni 79s/4.
CHICAGO Mais Juni Juli Sept.
16 Juni. 70»/, 673/„
15 Juni. 705/s 676/g
Kegge prijsh. Loco
16 Juni.
15 Juni 67
Dec.
W/s
576/s
