Dagblad mor Schiedam en Omstreken.
fonn-uïïv„finn f nn
160
Gratis Ongevallenverzekering f 1[j[][(
39ste Jaar^an
Zaterdag 25 November 1916
No. 11696
Stads- en Gewestelijk N"
Bureau: Boterstraat 50. Telef. 85, na kantoortijd no. 148. Postbus: 39.
Abonnementen per 3 maanden f 1.50, per week 12 cent, per maand
60 ct., franco p. post 2.— p. kwartaal. Afzonderlijke nummers 2 cent
Adverieniiön: 16 regels 92 ct. elke regel daarboven 20 ct. 3 man)
plaatsen wordt 2 maal berekend. Ingezonden mededeeiingen 40 ct. p. regel.
Speciale conditiën voor herhaaldelijk adverteeren. Tarieven worden op aanvrage
toegezonden.
«temmiwtii op de pel» TOTeiie voorwaarden. UUU
invaliditeit; I LU U J I IUU I IUU - «-i
De verzekering wordt gewaarborgd door de Iiollaudsche Algemeene Verzekeringsbank te behiedam.
bij verlies
van een
wijsvinger;
bij
verlies van
eiken ande
ren vinger.
ifcSïVi-
Amendementen Subsidie Bewaarscholen.
B. iein W. zteiglgien in ©en schrijven aan den.
Baad:
Naar aanleiding van het verzoek van uwen
Baad om piae-advies uit te brengen op de door
ve.rstihiUe!nde raadsleden ingediende aan en:1e--
®ienten, hebben wij de eer U als volgt van
wtvzie meening te doen blijiken. Zooveel mogelijk
2ullr,n wij de volgorde der artikelen volgen.
Artikel 2. Op dit artikel zijn wel de meeste
fondementen ingediend. Allereerst ontmioeten
w'j dat van don heer de Bruin, luidende-
Art. 2 te lezen:
Als bijdrage in de jaarlijksche kosten wordt
toegekend
Voor het hoofd eener school viermaal het
Bodragj haar als salaris' uitgekeerd.
Voer elke onderwijzeres, wier aanwezigheid
in die school volgens art. 7 dezer verordening
^Plicht is, driemaal het bedrag, haar als sa-
'll"i-s uitgekeerd.
Voor elke onderwijzeres, maar ten hoogste
^OOr twee, die boven het volgens* art 7 ver
dachte aantal aanwezig is, tweemaal het bedrag,
^ar als salaris uitgekeerd.
Be, bijdragen enz. (volgens' het goorstel van ons
Bo Beige
Wij achten dit amendement niet aan te bevo-
■U, daar bij aanneming! nimmer is) uit te mafcun,
Bf'cveel subsidie ojp de begSrooting: moet worden
Aitge.trokken en de besturen door vterhonging
('Vir salarissen een a] te gemakkelijk middel heb-
B'n nm de subsidie op te voeren. Bovendien
Zal waar de. gesubsidieerde scholen Van ver-
^hilleinde besturen uitgaan de siubsiilierege-
1n€ zeer ongelijk werken, doordat het eene
Bestuur voor gelijke school veel meer subsidie
kunnen deelareeren dan bet andere- Subsidie
Behoort, ook wat het bedrag: betreft, aan vaste
hoor dein raad Vastgestelde cijfers, te. zijn ge
laden en niet aan willekeur te worden over-
'i' iaten. Wijkt men daarvan af op; de wijze door
heer De Bruin voorgesteld, dan weet men
'llc"l wat het kosten zal en waaraan het geld
1 fed wordt.
B'n heer Evers' stelt voor:
*^rk 2, 2de alinea, te lezen:
i oior d/j onderwijzeressen en helpsters, zoover
'aite aanwezigheid in de school volgjens art.
dezer verordening verplicht is:
^ooir elke onderwijzeres f225.voor elke
hfelMer.
hiel
de
'At amendement bedoelt de subsidie Voor de
psters, die Burgemeester en Wethouders wil-
11 laten vervallen, weer in eere te herstellen
"at Biurgieimeestcr en Wethouders voorstellen
;c"zie subsidie te laten vervallen, heeft natuurlijk
fen reden. In de eerste plaats ontslaat het de
"-sturen van de plicht de tal!ooze wisseling
Van dit hulppersoneel telkenmale aan h.et ge-
^ntelestuur mede te doelen gn Burgemeester
11 W ethouders om daarvan telkens nota te ne-
a. Dioch in de tweede en Voornaamste plaats
^r"'dt met het voorstel van Burgemeester en
ethioarders een einde gemaakt aan het subsi-
J'feien van leerkrachten, die dien naam eigen-
Jk niet verdienen. Zij' hebben er ovenwei voor
^Cl^0rgd, dat door verhooging van de subsidie-
ai i aigie.n voor de onderwijzeresten de scholen
alleen geen stihade lijden, doch ook een plrik-
ftoschapen wordt de helpsters die er nog
zoo spoedig mogelijk door onderwijzeressen
zïn
doen
vervangen. Deze bepaling heelt dus ten
tte
d
'*(1' het peil der scholen op1 te voeren en B.ur-
fester en Wethouders kannen uit dien hjaiof—
I aan het amendement-Evers geen steun ver
enen.
cons'e(
Voert men hiertegen aan dat het niet
'-f-P«mt is Van het college de helpsters in
sturen. Bij een v,olgPnde: herziening der verorde
ning verdwijnen ze geheel.
De heer Maas stelt voor:
Art. 1 te, lezen1:
lei. enz. (dit Voorstel betreffende het verlCe-
üen van b'ouwsubsidie zal hierna worden be-
spriotoeln).
2;e. in de jaarlijkstehe kosten der scholen, on
dier Voorwaarde, dat ten aanzien dier scholen
voortdurend wordt voldaan aan de eisehen ge
steld bij de artikelen 620, Voor zoover deze
Van toepassing zijin
iin artikel 2 het bedrag van f400.te ver-
hoiogien tot f 600.dat van f 225.tot f 325.
dat Va,n f 125 tot f 175.— -sin ten slotte in het
betrekkelijk amendement van den heer Evers,
het bedrag van f30— te verh,oog©n tot f50—
Voorts te schrappen die woorden „met dien
Verstande-, dat de bijdrage voor deze- onderwij
zeressen het bedrag van £250.niet kan over
schrijd eln.
Dit amendement verhoogt de bijdrage door
Burgemeester ein Wethouders voorgesteld aan
merkelijk, voert de gesthraple subsidieering' der
helpsters weer in tot een aanmerkelijk honger
bedrag dan de beer Evers voorstelt en wil
door de schrapping van de woorden „met dien
verstande enz.", de besturen de gelegenheid
openen, zooveel surnumeraire onderwijzeressen
aan te stellen als zij zelf verkiezen, met ver
plichting Vopr de. gemeente voor al de«e onder-
wijizieres'sen subsidie te betalen. Tegen alle drie
zaklein hebben Burgemeester en Wethouders be
zwaar. Tegen verhooging der bijdrage om finan-
cieiele 'redenen, tegien de subsidieering der help
sters a fortiori de bedenkingen ingebracht te
gen bet amendement-Evers en tegen de schrap
ping der woorden „met dien verstande enz.",
dat daardoor de deur tot misbruiken wordt
geopend. Eenige verruiming van de subsidieering
der surnumerairs, vooral voor de- volkrijke scho
len is niet cngewenscht. en Burgemeester en
Wethouders zullen, trachten in een nota vian
wijziging een aanvulling in dien geest te ontwer
pen, Bepaald moet evenwel dan ook, dat de
sur numerairs er niet alleen zijin op 15 Januari,
maar gedurende het geheele jaar en zoo dit
niet het geval is', dan dient de subsidie al naar
den tijd. die zij' op de scholen werkzaam waren,
te worden verminderd.
Art. 3. Die heer Ever» stelt Voor het oude ,axt.
3 te stelten1 in de plaats van het nieuw voorge
stelde: Diaarlegen- hebben Burgemeester en Wét»
houders bezwaar, daar juist het oude artikel
tot veel ongenoegen aanleiding gaf. Een wijzi
ging van dit artikel lag reeds' lang in h,et voor
nemen va,n bet college en een gepleegd over
leg met de besturen bracht het Collegje de over
tuiging bij dat. bet nieuwe veel beter is'. Bij
gebrek aan argumenten, het tegendeel bewijzen
de, handhaven Burgemeester en Wethouders dus
de nieuwe lezing.
Die heer De Bruin stelt voor Art. 3, laatste
alinea te lezenVoor de berekening der bijdrage
gleldt het gemiddelde aantal teerlingen over bet
vorig jaar.
Dit .amendement is omvjolledjg. Wanneer men
bet .gemiddelde van iets wil hebben, moet mem
ook aangeven het gemiddelde van welke getal-
ter;. De heer Die1 Bruin stelt voor: over het vorig
jaar. Wat bedoelt, de heer De Bruin? Het gemid
delde van alle dagen, van alle maanden, van
alle kwartalen? Genoemd zouden moeten worden
4 of 6 of 12 verschillende data. "De bedoeling
van den heer De Bruin isi evenwel duidelijk.
Hij wteUSeht te voorkomen, dat op 15 Januari
den min of meer gefingeerd aantal kinderen
wordt opgegeven. Na,ar het oordeel van Burge
meester en Wethouders bestaat daarvoor even
wel gieen gevaar, daar door controle afdoende
'kan worden gewaakt, dat dit niet geschiedt.
Het Voorstel van den heer De Bruin, dat de
van het vorig jaar tot grondslag wil stellen
te handhaven, dan zij hierop geantwoord, 1 voor de berekening, is' voor groeiende en zich
«at
feu verplichte vervanging der in functie
ij helpsters door onderwijzeressen, de scho-
Augetwijfeid groot ongerief zou Veroorzaken,
^gi-meest-er en Wethouders vertrouwen even
dat zij als' leerkrachten spoedig zullen v'er-
jnietn en wensChen diaairop geleidelijk aan te
ontwikkelende scholen bovendien zeer nadeelig.
Art. 6. Die heer De Bruin1 s'telt voor het woord
„ongehuwde" vbor onderwijizers te schrappen.
Waar de1 meerd erheid van bet College nog steeds
op het standpunt staat, dat de gehuwde onder
wijzeres Voor de gewone lagere scholen geen
g'ewensChte leeirkracht is, kunnen zij aak voor het
bewaarschool onder w ijs geen ander standpunt in
nemen en ontraden zij dus: de aanneming van
dit .amendement.
Die heer Maas stelt voorIn artikel 6 laatste
.alinea te lezen: „dezelfde rechten kunnen op
vaststelling van de Plaatselijke Commissie van
Toezicht op het Lager Onderwijs ook aan een
.aete dototr een ander lichaam afgegeven worden
toegekend door Burgemeester en Wethouders."
Begrijpen wij dit amendement goed, dam is de
bedoeling om de beslissing inziake andere acten
uit de handen van het verantwoordelijk College
v.an Burgemeester en Wethouders over te bren
gen bij een niet verantwoordelijke commissie.
Burgemeester en Wethouders achten dit reactiion-
niaïr ein kunnen hoewel de zaak niet vain
buitengewoon gewicht is op dien grond het
amendement niet aanbevelen.
Airt. 10. Uje heer Maas stelt voor in dit artikel
tei schrappen „of lager onderwijs". Wordt dit
.amendement aangenomen, dan zal dit vpor die
schoten, waarin op 1 Juli 1911 wèl lager onder
wijs, maar nog, geen be w aarsch.oo 1 o nder w ijis werd
gegeven, algeheel verlies' der subsidie, tengevolge
hebben.
Waar nu de desbetreffende^ Konihklijike be
sluiten tot uitvloeiing der Lager Onderwijswet
bij hun wijziging steeds verkregen rechten op
dit gebied hebben ontzien, daar achten Burge
meester en Wethouders het billijk, da,t aoor het
giemeentebeistu'ur ten opzichte v,an het bewaar-^
schoolonderwijs hetzelfde ruime, standpunt wordt
ingenomen.
Art. 15.
Die beerem Lagerwey c.s. stelten voor;
Art. 15 der Verordening' regelende de. voor
waarden waarop aan testuren van bewaarscholen
te Schiedam subsidie uit de gemeentekas kan
worden verleend, worde aangevuld met den
volgenden zin, die ook voorkwam1 in de vorige
verordening dd. 5 Maart 1912
„Mits één Van beiden, hetzij een speellokaal
„of een speelplaats, aanwezig zij, 'kunnen Bur
gemeester en Wethouders tot 1 Januari 1919
„Van het hebben bovendien van oen speelplaats,
„respectievelijk speellokaal, vrijstelling: verl&e
„men".
Die- voorstellers verliezen uit het oog, dat bij
verhanging- der subsidie ©enig© scherpere bepa,
lingen ten opzichte van de inrichting der s'choilon
uit een oogpunt van redelijkheid aanbeveling
verdienen. Wanneer op een zoo belangrijk punt
als Voorlglesch^even, in dit artikel, een school
in 5 jaar tijd niet aan de, ook in de Vorige
vurordening bepaalde norm kan voldoen, dan
is naar bet gevoelen van onder ge toekenden, ver
dere subsidieering vjan zoo'n school niet te ver
dedigen.
Burgemeester en Wethouders ontraden d us dit
amendement. Mocht het niettemin worden aan
genomen, dan zou eenige vermindering van de
subsidie tegen,oveir de wel goed ingerichte scho-
kin1, niet onbillijk zijn. Er zou dan een nieuw
lid aan dit artikel moeten worden toegevoegd
luidende b.v.
Voor.scholen,' welke de in het vorig lid' be
doelde vrijstelling v,an Burgemeester en Wethou
ders Verkregen hebben, wordt het totaal he,
drag der subsidie krachtens, art. 2, verminderc
met f 100.
E vein wel ook met dit aanhangsel wordt het
amendement ontraden
Art. 19. Die heer Evers' stelt voor dit artikel
te, lezen,:
Het persioneel der scbjoden, dat bij de invoering
dezer verordening in dienst is .aan schoten, welke
vóór hot inwerkingtreden der verordening v,an
5 Maart 1912 (Gemeenteblad no. 6), geen bij-
draigie uit de Gemeentekas genoten, kan enz.
Dit amendement, hetwelk een door Burge
meester en Wethouders geplesgd verzuim her
stalt, nemen wij1 over.
Die, heer Maas' stelt, vpor het cijfer 1919 te
veranderen in 1917. Waarom1 stelt de heer Maas
niet Voor- algeheel© schrapping, /an dit artikel?
Dit zou r,ondier en klaarder geweest zijn. Immers
Verandering' 1919 in 1917 heeft precies hetzelfde
gelvtolg .als schrapping' van de geheele bepaling.
Burgemeester en Wethouders ontraden dit
.amendement ten sterkste. He,t: zou voor de groep
katholieke bewaarscholen schier algeheel, zoo
niet algeheel verlies van alle subsidie tenge
volge hebben, Burgemeester en Wethouders ver
wonderen zich, dat in dezen lijd van on der wijs-
bevrediging' een dergelijk, vopr de groep de.r
katholieke schoten, zoo moordend amendement
uit de pen van een raadslid is gevloeid.
Die voorgestelde bepaling1 verdedigend, beroe
pen zij zich op het voorbeeld van. den rijks wet
gever die, nieuwe soprten van onderwijs in zijn
subsidieregeling opnemend (b.v. bizpndere gym
nasia, ihopgleire burgerscholen, ambachtsscholen),
steeds het aanwezig zijnd niet bevoegd personeel
bleef dulden en dit niet op zij schoof. Terecht
veronderstelde die wetgever bij1 dit personeel
een mate van practiseh© vaardigheid, die opwoog
tegen de theoretische bevoegdheid der jongeren.
Hoewel het bestuur der bovengenoemde scholen
«inige meerdere activiteit in dezen met recht
kan worden aanbevalen, zoo meenen Burgemees
ter en Wethouders dat het in hooige mate onbil
lijk zou zijn om door schrapping der overgangs
bepaling,, een zeer aanzienlijke, finantieiele s'chade
aan dit bestuur toe te brengen. De, verlenging
geldt ook slechts Voor 2 jaar. Djit dient men in
h,et oog te, houden.
Ten slotte nog' een enkel woord over bet
voorstel Maas op artikel 1, luidende:
Artikel 1 te lezen:
Aan de Besturen van Bewaarscholen in deze
gemeente kan uit de gemeentekas een bijdrage
worden verleend
le bij wijze van rentelooze leening onder hy
pothecair verband in de kosten van den bouw
van nieuwe scholen of van verbouwing van be
staande scholen tot een bedrag van 50 o/0 dier
kosten, mits de plannen van dien bouw of ver
bouw door Burgemeester en Wethouders zijn
goedgekeurd en overigens wordt, voldaan aan
de eisehen gesteld bij art. 915 dezer veror
dening;
2e. enz. (dit punt werd boven reeds bespro
ken).
Burgemeester en Wethouders hebben tegen hét
principe, dat aan dit amendement ten grondslag
ligt, geen bezwaar, ten aanzien althans van den
nieuwbouw. Voor verstrekking van geld voor
den verbouw van de bestaande scholen voelen
zij niets. Het coll lege had zich de bevordering
van den nieuwbouw van bewaarscholen evenwel
anders gedacht, nl. op den voet waarop ook de
Ambachtsschool en de Huishoudschool gebouwd
zijn. Dit systeem is: verstrekking van bouw-
kapitaal met subsidie. In het systeem-Maas blij
ven de scholen te alten tijde met hypotheek
bezwaard, in dat van Burgemeester en Wethou
ders niet. Of het belang van het bewaarschool-
onderwijs van dien omvang is, dat 100 '°/o van
het bouwkapitaal moet worden verstrekt, is naar
het gevoelen va,n ondergeteekenden twijfelachtig.
Veeleer neigen zij1 tot het gevoélén dér Staats
commissie voor de onderwijsbevrediging, welke
85 o/o als norm stelt. Het spreekt vanzelf, dak
zoo'n nieuwe school een hooger subsidie zou
moeten hebben dan de bestaande scholen. Bur
gemeester en Wethouders ontraden dus het
amendementMaas, doch zijn bereid om, na
dat het denkbeeld op zich zelf in den Raad be
sproken is, nadere voorstellen te> dien opzichte
te doen. Veel zal hierbij afhangen van het lot
van de motieDinkelaar. Wordt deze, verwor
pen, dan zullen de voorstanders van het denk
beeld Maas, dat in het College een krachtig bond
genoot heeft, het wel spoedig eens worden met
ondergeteekenden over een systeem waarbiji de
nieuwbouw van particuliere bewaarscholen, vol
doende aan de beste eisehen op dit gebièu,
energiek wordt bevorderd. Omdat het college
dit onderwijs gaarne in handen blijft zien van
uit de maatschappij voortgekomen krachten, die
met liefde lelp toewijding de door henzelf gé-
kozen taak vervullen, achten zij' de aanneming
van de motie—Dinkelaar allerbedenkelijkst en
daarom zeer te ontraden.
£30.—.
'PlfAIn 1 l i Vï r>. /4.rvn JH.
