d" d'ppere -
VE'KVs
voor scmeaam en
CACAO
De moord te Oss.
Gisteren werd door de marechaussee's te Oss
hand gelegd op den vermoedelijken dader
hehK^11 albier op Woensdag j.l. plaats gehad
bende moord met roof op den veekoopman
v' Heesch aan de Bossche straat. Tegen den,
8^raUjtlieuze handelingen in gemeente
zaken en sedert eind October buiten dienst
0 8telden gemeente veldwachter Corn. H St..
38 jaar. waren zware vermoedens gerezen,
zijn gevangenneming werden zeer bezwaren
bewijzen tegen hem geleverd. Bij schouwing
sectie van den verslagene werden twee ko-
s gevonden uit een revolver, zooals alleen in
epst van de gemeente zijnde personen in be-
hebben.
de plaats gehad hebbende huiszoeking
*d in de nok van het dak een bedrag van
geveer 600 guldens gevonden. Eemgen tijd
ordat de moord plaats vond, is S. door enke
personen in de omgeving van de plaats der
«hsdaad gezien.
Ge gearresteerde blijft ontkennen.
Rechtzaken.
.Central' 3? DeC' "°e 1 correspondent van
J *ews te Madrid verneemt van be-
gde zijde dat de regeering de nota van
uson niet kan steunen.
<lritERLaJN' 30 Decemb0r' In Oost-Walachije
«ven de verbonden troepen de verslagen Russen
J een onstuimige vervolging voor zich u.t tegen
een u" g6efs trachtten Russen zich aan
oosten stelling vast te klampen, die zij ten
kitst b Vj° RlmniCül Sarat in voor verdediging
dstekend geschikt terrein met moerassige laag-
I ter,' k.r0Dke!ende beken> modderpoelen en kilome-
rs lange meren tusschen de rivieren Rimnicu
Buzaul voorbereid hadden. Zij werden ook daar
Ceïl S'agen- Het V6le kilomet^ diepe
Ru! w™, allerwe8e met scharen van gevallen
bedakt; RimniCU Sarat IS »d«* bard-
kk,ge verdediging zoo snel onder den voet *e-
S»., d« d„ Russen ee ullee. „a.r
WrI de
bic! V?0rCaaH,ftte oorgangen over ae R,m-
vieleD.°n dlgd m handen van de vervolgers
Het station ten noorden van Rimnicu Sarat werd
het laatst toe door de Russen verdedigd. De
'et sschen0rreeerdH V'UChteDde R,iSSeC werdea
Volgers onder batt6rijen Van de ver"
'gers onder vuur genomen.
si a:Trnde b0Wd^n00teD breidden hun
door hét t WeSten van Rira°ic" Sarat uit,
°ver een van de R'mnicu
bezit te brengen Van 25 in hun
tr^ti h 'Sf 1Di d? Karpathen gelegen plaats Duni-
pogLt D0bTd'jaj d°en de Russen wanhopige
Mucin f bedve'*wZ van bet bruggehoofd
Qalati toe'n 8 Ver 'a de Gonau-moerassen naar
^nden 7i PnDger verho°gde landtong af te
CagDdOPp;25,DeCember vaard'gde de Tsaar van
«en van 7 Waarm h« de s«oces-
doorde v ti gen0°ten tracht te ^kleinen
ring 7 Verk,arinK. dat de Roemeniërs geen erva-
slaf it n d6° moderDe oorlog hebben. In den
e<*ter n?e°t draRChije D°broedzia z«n
legercornó Roemeniers, maar een Russisch
van J°rPs met oorlogservaring volgens de regelen
u hen krijgskunst bloedig verslagen.
bpmarsclf v' 7 DeC' In Roemenië verloopt de
deze h 7" vijan(i zeer langzaam terwijl
steeds ktrtr DOg verhinderd W01'dt door een
i achttger wordende tegenstand.
legl M°ldaVlë wordt bet e(*ste Roemeensche
tfoenpn Verd6eld en hebbea Ru*^he
fi,n7gr00te gedeelten van het verdedigings-
nt overgenomen. Op bevel van de Roemeen
CLTTS W6rden de olieputten om Petro-
oliënd ryen iD 6n nab« voornaamste
lcveiüen verwoest.
LONdes, 29 Dec. Uit New York wortt ge
verklanur|Ui ft leiders der spoorwegarbeiders
Werh u hebben- dat ongeveer 400.000 spoor-
Verba7m f* beSluit zullen «emen, in
dient m6tJ de houdinS welke aangenomen
de 6 w en' wanneer de uitvoering van
*Poo!»UWe.Wet °Ver den ai'beidstijd van het
ha 1 c^peis°neel om de een of andere reden
Januari zou worden vertraagd.
baJt°KDEN' 30 Dec' Men verneenat uitbetrouw-
Ziir, 10n' dat EnSeland en zijne bondgenooten
Jn overeengekomen de Roemeensche regee
oor! 7iadeloos te stellen voor de schaden, ver-
zaakt door de vernietiging der olievoorraden
ihstallaties.
Ge Roemeensche regeering zou op haar beurt
verschalende bij de beschadiging betrokken
aogen schadeloos stellen.
WEENEN, 30 December. Volgens hier inge-
en berichten is bij de vernieling van de
loleumbronnen twee en een half milliard
Van h kapitaal verloren gegaan. Het her
ten uer werkzaamheden zal minstens twee
maanden duren.
Voor de eerste kamer der rechtbank té Rotter
dam werd gisteren gepleit, in de volgenaé zaak:
Eischeres, de firma I. Go., had in Mei 1915,
aan de drie gedaagden in deze zaak, de héérén,
W., P. en de G-., geleverd een twéèdehands-
stoommachinie en deze geplaatst aan boord van
eet» vaartuig, aan gedaagde de G. toe'behoorènd,
waarop de combinatie zou éxploiteeren eén
z.g. drijvende fabriek ter bereiding van visch-
meel. Volgens eischeres waren de ondërhandé-
lingen voor deze leverantie aanvankelijk gévoèrd
door de gedaagden Wl en P., en daarna had
zij ten deze ook te doen gekregen mét gedaagde
de G., en wist zij niet heter, of zij had tgf
doen met een vennootschap onder firma, waarin
de ,drie gedaagden als firmanten. Het oorloge
zaakje prospereerde niet, én vóór mén eigenlijk
goed en wel smet Ae fabriek aan het varen was,
lag de onderneming er al bij neer, was het bé-
drijfskapitaal verbruikt en lieten de exploitanten
het bedrijf liggen. Eischeres had zich alstoen
nog bereid verklaard er genoegen mèdé té ne
men dat haar enkel de geleverde machine wérd
teruggegeven, waarmede twèè dér gèdaagdèn ge
noegen namen, doch niet gedaagde dé G., dié in
tegendeel als verhuurder aan dè combinatié van
het hem toebehoorende vaartuig, krachtfens bé-
ding uit het huurcontract, toen de huur niet
voldaan werd, de machine t'ot zich nam en de
heele fabriek verkocht. Toen nu eischeres van
gedaagde de G. betaling vorderde van haar le
verantie, weigerde dezè en ontkende zijn schuld
plichtigheid op dezen grond, dat hij1 wel-is waar
geïnteresseerd was bij die firma W. én P. (de
t'wee 'anderg gedaagden), doch dat hij in déze
combinatie slechts was geweest commanditair
vennoot en dus niet voor de verbintenissen dier
firma aansprakelijk, verder dan voor het bedrag
door hem als deelneming toegezegd en gëstort.
Mr. M. M. van Velzen, tie Schiedam, optre
dend voor de eischende firma, betjoogde, na uit
eenzetting van het feitenvérloop, de schuldplich
tigheid van gedaagde de G., en wel als gewoon
hoofdelijk voor het geheel aansprakelijk firmant;
de in het] geding gebrachte acte, waaropi ge
daagde zich beroept ten "bewijze, dat hij slechts
commanditair vernnoot mag wel het woord „com
manditair vennoot" vermelden, in wezen en
naar baren inhoud, zegt pleiter, is het een zui
vere firma-acte en beroept hij zich op de leer
der schrijvers, dat bij soortgelijke acte1, afgeschei
den van den vorm waarin gegotjón, het rechts-
karakter moet beslist worden naar den inhoud
Spreker gaat' uitvoerig de behandelingen der
onderwerpelijfee actfe na; wijst op het feit, dat
gedaagde de G. voor twee Vijfde déél gerechtigd
was in de winst, buiten de rentevergoeding, op
zijn kapitaalinbreng:zijn verlies.zou niet beperkt
zijn tfot zijn inbreug, maar hij zou daarin één
i derde dragen; ook in geval van overlijden of uit
treden van een firmant, kwamen hem rechten toé
die gewoonlijk slechts firmanten stipuleerengeen
beheersdaad zou voorts mogen worden gesteld
door de beide anderen zonder uitdrukkelijke
machtiging van den commanditairen vennoot;
waarlijk, zegt pleiter, de stille of slapende ven
noot, zooals de wet dien kent, is hier wel on
gemeen actÉef; en in een ander artikél vérklaren
parijen dat zij niet zijn aangegaan een com
manditaire vennootschap onder firma, en achten
bet op dien grond niet noodig de acte te doen
inschrijven noch te doen publiceercn, wat dan
ook niet is geschied. - 1
E,n op de tweede plaats zegt pbgestéld hiér
ware werkelijk een commanditaire vennootschap,
dan nog is deze gedaagde aansprakelijk en wel
op grond van aiif 21 W. v. K., wegens over
reding van art. 20 lid 2; dan toch heeft hij
als stille vennoot zich gedragen naar buiten
als beheerschende vennoot!; pléiter noemt ver-
gesileld; o.a. het feit dat de vergunning van de
schillende daden van beheer op door gedaagde
stjoomwet gevraagd was door de drie gedaagden,
wat gedaagde intusschen ontkent; op de machi
ne werd het voorgeschreven bordje geplaatst
met de initialen W;. P. en de G. En als gedaagde
„ge hadt toch naar alles kunnen informee-
ren," dan wijst; pleiter juist op den plicht van
gedaagde maar goede trouw om eischer te waar-
1 en slotte verwijt spreker aan gedaagde zijn
schuwen, te meer waar niets gepubliceerd werd.
handelwijze om als vennoot-verhuurder, de door
eischeres geleverde goederen, die niet bètaald
werden door de vennootschap, ten eigen baté
to verkoopen.
Mr. II J. Knottenbelt, optredend voor gedaagde
d. G., herinnert na de uiteenzetting door d
partij ma plèidqoi gegeven a,an zijn conclusie
van. antwoord, waarin bij die voorstelling: van
eiischemes' Wiat de fielten betreft eén samenweefsel
van onjuistheden noemde; pleiter geeft dan zijn
voorstelling1 van de feiten; gedaagde, de G'. beeft
(te bestelling niet gedaan, heeft de vergunning
van de stnomWet niet aangevraagd, was onbekend
met bet feit, dat zijjnj initialen op het machine-
plaat je stonden.
Pleiter betoogt in den breede dat de hoele
oprichting vian dieize zaak niets: abnormaals, niets
duisteira had; het verloop wasi als bij alle soort-
gelijke zaken. En komend tqt de juridische
zijde1 vap deze zaak, g'aat pleiter na,, wat eiscne-
itesbe tot basis van hare vordering1 maakte, n.l.
dat giedaadge de G. zich gedragen heeft als
vteimnoot van de firma W. P. en de G.; in
dat gleval vestigt art. 29 W. v. K. schuldplich
tigheid; doch daarvoor moet dan ook vaststaan,
dat ie|r was een vennootschap; waarin de G.
firmaint was, en daden van koophandel door
hieim verricht werden. Welke daden van koop
handel nu zou gedaagde verricht hebben? Eische-
resse heeft gewezen op1 het aanvragen van de
Vergunning1 van de stoom wetpl. ontkent, dat
de G. zulks gedaan heeft; bovendien is dat
'nieit aangevraagd als firmahet verlof is gegeven
aan die: drie heeren, niet aan een iirma. Voorts
is geen enkel' stuk overgelegd, waaruit blijkt, dat
ieï een firma is gevoerd; geen brievenhoofd,
geen factuur met firmanaam; de rekening1 is
gesteld aan die drie heeren. Bij1 gebreke van
diei feiten, zegt pl., is eischeresSe de akte nage
gaan, maar is in giebreke gebleven daaruit aan
tei toornen, dat het wel een handelsvennootschap
onder firma is, als het dan geen commandite is.
Ein tégenover het betoog1 van de tegenpartij
dat, in geval hier wel eien commandite is; dan
toch wielgens overtreding van art. 20 W. v. K.
gedaagde de G. aansprakelijk is, stelt pl- voor
eerst zijln ontkentenis dat zulke daden van be
heer aouden zijn verricht door gedaagde, maar
bovendien de stelling, dat overtreding van art.
20 K. alleen dan tot aansprakelijkheid kan voeren
als ie|r is een commanditair© vennootschap onder
firma. Spreker Wijkt naar art. 19 K. en arfct.
27 ©In 28 van den code d. C. De qode stelt
dat de commanditaire vennootschap heeft een
,,'nom slocial". Dei bedoeling: in onze wet is
geen andere dan te regelen dé commanditaire
Vennootschap onder firma. (Kist-Visser 3 pag.
335; Molengraaf, Rechtsgel. Mag. 1904 pag. 408).
Die uitwendige naam is' absoluut vereischte-
E'n juist die firma, die noodig; is ontbreekt hier
ie!n dan vervalt art. 21 W. V. K. Hier was
eenvoudig een maatschap, waarbij twee1 bevoegd
zijln te handelen en de ander1 zijn geld inbracht;
Wanneer deze laatste1 nu ook eens handelde
vlolgt dan daaruit, dat hij' nu hoofdelijk aan
sprakelijk Wordt Voor al de verbintenissen van
de andere? En wat betreft het verwijt der
tegenpartij1 dat gedaagde, als verhuurder de ma
chine verkocht had en zich op die manier ver
rijkt. betoogt pleiter, dat integendeel gedaagde
schade bij dit alles geleden heeft.
Repliek volgde, van dupliek Werd a.'gezian.
Voinnuis vplgt latelr. (Msb.)
De rechtbank te 's Gravenhasre veroordeelde
D. Pander, lid van de firma Hasselman Pander
te Leiden, tot f 300 boete of 80 dagen hechtenis
wegens het opzettelijk doen van valsche aan
gifte voor de Rijks-inkomstenbelasting De eisch
was f 200 boete of 1 maand hechtenis.
Vervalschingvan een broodkaart.
De Utrechtsche rechtbank veroordeelde don
29-jarige bakker M. van L. te Utrecht wegens
vervalsching van een broodkaart door daarop
meer bruinbrood als zijnde geleverd aan te
teekenen-, dan hij in werkelijkheid had geleverd,
tot drie maanden gevangenisstraf, De eisch had
geluid vier maanden.
KRIJGSRAAD TE 's-GRAVENHAGE.
Gisteren heeft terechtgestaan de milicien der
veld-artillerie A G. L., afkomstig uit Deltt. ter
zake zich te hebben schuldig gemaakt aan
dienstweigering.
Bekl. heeft in den loop van den zomer een
klap van een paard gehad tegen het rechter
dijbeen, tengevolge hiervan kreeg bekl pijn en
meldde hij zich ziek. De officier van gezondheid
Dusser de Barenne, die hem onderzocht, consta
teerde een lichte bloeduitstorting onder het
beenvlies. Bekl. bleef eenigen tijd in de zieken-
inrichting, paaar werd na korten tijd ontslagen.
Ten tweede male .meldde bekl. zich ziek. De
zelfde officier van gezondheid constateerde toen
wel eenige verbetering, hoewel bekl. klaagde
over meer pijnen. Teneinde zekerheid te erlan
gen werd het been met Röntgenstralen gefoto
grafeerd en de foto bevestigde dat er verbete
ring was ingetreden. Hfj werd ontslagen met
advies van den geneesheer hem voorloopig licht
en zittend werk te verschaffen en hem vrij te
stellen van paardrijden en uitrukkende diensten.
Beide keeren nam bekl. genoegen met zijn ont
slag.
Ten derden male op 17 October meldde bekl
zich ziek en werd toen weer onderzocht, met
het resultaat dat wederom verbetering was in
getreden welke ook nu weer werd bevestigd door
een foto met X-stralen genomen.
Den 3en November, werd bekl wederom ont
slagen, maar aangezien bekl. pijnen had en
slecht loopen kon, bleef hij inzija kwartier, geen
kans ziende dienst te doen.
Op 8 November d.a.v. vervoegde bekl.'s com
mandant vergezeld van den officier van gezond
heid Dusser de Barenne, zich ten huize waar
bekl ingekwartierd was. Bekl. zat daar in een
kamer op een stoel met de beenen op een ande
ren stoel. Bij de binnenkomst der officieren
bleef bekl. zitten.
Op het bevel van den commandant zich naar
de kazerne' te begeven weigerde bekl. zulks,
zeggende niét te kunnen loopen.
Op verzoek van den commandant stelde toen
de officier van gezondheid een kort onderzoek
in, dat tot resultaat had, dat deze hem geschikt
achttedeze korte wandeling te kunnen volbren
gen.
Toen hem door zfjn commandant gelast werd
zich naar de kazerne te begeven, weigerde be
klaagde.
Deswege had hij zich wegens dienstweigering
te verantwoorden.
Bekl. hield vol, nu hij terecht stond, niet in
staat te zijn geweest dien afstand af te leggen.
Als getuige deskundige werd daarna gehoord
de officier van gezondheid Pusser de Barenne,
die omstandig aan den krijgsraad mededeelde
het verloop van bekl's been. dat geëlectriseerd
en gemagnetiseerd werd. Getuige gaf niet alleen
als zfjn meening maar ook als die van al zijn
collega's uit het hospitaal te Delft, te kennen,
dat bekl geschikt moet worden geacht lichte
werkzaamheden te verrichten en niet ongeschikt
moet worden geacht voor den militairen dienst.
De president deed daarne mededeeling van
een rapport, ui'gebracht door de geneesheeren
dr. Rutgers uit Wassenaar en dr. Schoenmaker
uit den Haag. die bekl op 4 December hebben
onderzocht en waarin zij op verschillende gron
den bekl. ongeschikt achtten voor den militaren
dienst en dat aan bewuste simulatie van bekl.
niet gedacht mag worden.
De getuige deskundige kan zich met het rap
port van bovengenoemde heeren ten eenenmale
niet vereenigen en op tal van medische gronden
traehte getuige dit aan te toonen.
Dat bekl niet simuleert, zooals het rapport
zegt, heeft alleen betrekking op het geheele,
ziektebeeld van bekl. Dit geeft ^ls zoodanig
geen aanleiding aan simulatie te denken, doch
dat bekl. bewust agraveert. staat bij getuige
vast, evenzoo, dat bekl wel simuleert bij het
doorknikken der rechterknie, als hij loopt, waar
van in het rapport sprake is.
Hij concludeert, dat het rapport onvoldoende
geargumenteerd is.
Hierna verzocht de auditeur militair een nader
onderzoek door deskundigen.
Nadat de krijgsraad in raadkamer was geweest
verklaarde deze daarop geen prijs te stellen, doch
dat wanneer de auditeur militair een onderzoek
door deskundigen mocht noodig achten, hem
daartoe de gelegenheid werd gegeven.
De verdere behandeling van de zaak werd
daarna geschorst tot Vrijdag 19 Januari.
van de
7
zyn verkrijgbaar a 2 ets. per
exemplaar in het sigarenmaga
zijn van C. JANSE, Koemarkt hoek
Hoogstraat.
Ingezonden Mededeelingen.
Waarom zoudt sre uw stoom- en
verfgoederen naar elders zenden,
terwijl „DE PHOENIX", telef. 15,
u even goed en vlug bedient
4685 6
HOFLFVFRA NCI I- R."
«te meest dëlicieuse drank.
f AR RIEK TE SNEEK.
Scheepvaart.
N. WATERWEG, 29 DcC. Aaingekcmen s. Gist
fabriek I, Huil. 30 Dec. s. Vlissingen, ïeign-
menths. Turin na, Roierabajas. Sirra, Teign-
moaith; s. Healdson, Philadelphia; s. Friesland,
Goole; s. Woensdrecht, Methil.
Vertrokken 30 Dec. s;. Norden, Kristiania; s.
Amstoldijk, New-Yorks. Ann,a Fob tenes, Barry
Burgerlijke Stand.
Geboren: 28 Dec. Marius Johannes, z. v. J.
J. van Alphen en M. M. Zoetmulder, Oosterstraat.
Dirk, z. v. H. de Leef en M. C. van Bemmel,
Prins Frederik Hendrikstraat. 29. Jan, z. v. L.
Löke en N. van Arum, Polderstraat.
Overleden: 27 Dec. Jacobus Lambertus
v. d. Kruijt. oud 3 j en 7 mud., L. Nieuwstraat.
Jantje Clasina van Batenburg, oud 60 j en 11
mnd., echtgen. vaD Cornells Sterrenberg, Munni-
kenbuurt.
«land"! «hert «uien
Spoeling.
SCHIEDAM 30 Dec. Noteering op heden
f3.20.
1 1 "-jé*
Losse Diners
