Voorwaarden der Gratis-Verzekering
teyen ongevallen voor de geabon-
lieerden op „Het Kisuwe Dagblad"
Jieuwe Bord sshe Courant", „Nieuwe
Scliiedamsciis Courant" of Jieuwe
Zuid-Hollander".
DONDERDAG 7 MAART 1929
DERDE BLAD
PAGINA 3
EEN ONTHULLING VOOR HET
j GERECHTSHOF
ONVEILIG BRABANT
OUDE VROUW OVERREDEN
OMDAT ZE „HONGER" HADDEN?
EEN GEVAARLIJK SUJET
AAN DE GEVOLGEN OVERLEDEN.
OVER BOORD GERAAKT EN
VERDRONKEN.
s A
s'A
sa
DE BEHOOVING OP DEN SINGEL
TE AMSTERDAM
Voortzetting der behandeling
Dinsdagmiddag Heelt het A'damsehe Ge-
reehtahoi het onderzoek voortgezet ini de ge-
iruohr.makende strafzaak tegen den 27-jartgeo
feoIfiehuisbediend-e H. N. IC, en deu 31-jarig
timmerman P. V., heiden te Amsterdam woon
achtig en 3hana gedetineerd in het Hut® van
Bewaring aldaar.
Op 5 Juni van het vorig jaar had de vier da
Kamer der Rechtbank te Adam beiden schuld g
verklaard aan de berooving van den "-jarigen
benklooper Paulus Voortman. wieu in den mor-
gen van 15 Februari van het vorig iaar <>P de
Singel nabij de Treeftsteeg een citybag met
T« Nederlandsche bankbiljetten en
een aantal effecten, uit de rechterband werd
^Rechtbank legde K. drie jaren en negen
maanden en V. vier jaar gevangenisstraf op
van welk vqnnis bet tweetal en ook de Officier
van Justitie in hooger beroep gteseD- Twee
maal heeft toen het Gerechtshof het onderz«ek
geschorst. Op 12 October 1.1. naf* aan1^,
van een mededeeling van K.'s verdediger beti ef
fende een der voornaamste getuigen en op
November <La.v. In verband met d« verklaring
van V dat bij en IC wel van de zaak afwisten,
maar dat zij beiden niet aan de ^r^V^gul^
den meegedaan. Deze met groote stelligheid ge
dane mededeel iaz noopte het Hof toen. de zaak
weer naar de Instrnctie te verwijzen.
Gistermiddag zaten de 2 „getrouwen" weer
naa^t elkaar ia de verdachtenbank
President, mr. Jolles: „Dus V. volgens jouw
bekentenis tegenover rechercheur
zekere 3- de berooving gepleegd en heeft hij
de iasch met Inhoud overgeleverd aan zekeren
van O. Jij hebt toen 1500, ontvangen en dit
geld gedeeld met K., nietwaar? De rt•.ter-com-
Tni-iaris heeft zich veel moeite gegeven om de
waarheid van je bekentenis na te gaan. maa.
het resultaat is niet meegevallen
Verd V „Dat valt roe erg tegen -
Pres-": „Terwijl dus de slag geslagen zou
worden zat jij in de woning van S. in
licrstraat te wachten. En toen is van O. met de
taseli boven gekomen, niet"?
Verd V.: „Ja, ik heb toen 1500, van de
lui gekregen, en ben naar het huis van Lange
Meijer gegaan en vandaar naar het café van
K's. vader. Ik heb K. toen mee naar bulten ge
nomen, naar Utrecht".
Pres.: „Nou, K. wat denk je van dit ver-
Verd. K.: „Ik weet er niet veel van. Ik ben
met V. meegegaan; hoe hij aan dat vele geld
kwam, wist Ik niet en daar heb ik trouwens
niet over nagedacht".
Pres.: „In de krant las ik, dat je bekend liad,
het stond In de „Telegraaf" met een groot
portret van je erbij. Hoe kan dat
Verd.: K. „Daar heb ik zelf óók mets van
begrepen".
Hierna werden twee getuigen gehooid. De
eerste, de agent van politie, J. J-. Coehoorn,
deelde mede, dat hij op den morgen van de
berooving een persoon haastig en geagiteerd
de Anjelierstraat heeft zien binnengaan met
een fiets aan de hand. Deze persoon later
is uitgemaakt dat het van O. was droeg iets
diks onder zijn overjas, dat best een tasch kan
geweest zijn. Hij ging perceel 74 binnen, kwam
er even later uit en ontmoette toen een ander
persoon (S. naar later bleek V, met wien hij een
ander huis In dezelfde straat binnenging. Get.
heeft echter V. niet uit perceel 74 zien komen,
was dit geschied, dan zou hij het ongetwijfeld
gezien moeten hebben.
Pres.: .Hoor je V., daaruit blijkt dat je ver
haal niet waar kan zijn".
yerd.: „Ik ben er wel uitgekomen, dan heeft
de agent me niet gezien".
De tweede getuige, de 22-jarige groenten-
knecht A J. Stolz, bleek volgens zijn verkla
ringen hetzelfde te hebben gezien als de agent-
Toen van O. uit perceel 74 kwam had hij weer
dezelfde dikte onder zijn jas.
De proc. generaal, mr. A. baron v. Harinxm/a
thoe Slooten, zeide dat de z.g. bekentenis van V.
door niets is bevestigd. Spr. bleef persisteeren
bij zijn requisitoir tot bevestiging van het von
nis der Rechtbank, echter met dien verstande
dat voor beide verdachten zes maanden van bet
voorarrest in mindering zal worden gebracht.
Do verdediger van K., mr. dr. Benno J. Stok
vis, wees er op dat zijns inziens in deze zaak
door getuigen a charge en k décharge geknoeid
en onwaarheid gesproken is. Ontdoet men de
zaak van alle bijkomstigheden, dan valt uit
geen enkele getuigenverklaring op te maken,
dat IC bij de berooving betrokken Is geweest.
Slechts een getuige die kort voor het uur der
•berooving door iemand bij de Treeftsteeg met
de fiets is aangereden heeft In dien persoon
later K. herkend.
Maar dat was twee dagen later en nog wel
naar 'n portret. Van zeer veel beteekeuis achtte
pl. de verklaring van V-, dat van hem afkomstig
was alles wat IC op het reisje naar Utrecht
heeft uitgegeven. Had K. de berooving gepleegd,
dan zou hij op dat reisje zeker de eerste viool
hebben gespeeld. -Maar K. is alleen meegegaan,
omdat hij in gezelschap zoo vroolijk en gezel
lig is! Voor pl. staat het vast, dat zijn Client
van de berooving moet worden vrijgesproken;
misschien zou alleen heling kunnen worden
aangenomen, hem subs, ten laste gelegd, doch
in dit geval zou het meer dan voldoende zijn
om zijn straf gelijk te maken aan den duin-
van ruim een jaar der preventieve hechtenis.
Ten slotte vroeg pL de onmiddellijke in vrij
heidstelling van zijn cliënt,
V's verdediger, mr. J. de Vrïeze, meende dat
het Hof onderschat datgene, wat "uit de nadere
instructie is voortgekomen. V. heeft heling he
kend, wat voor belang zou bet hebben om twee
mensdien met naam en toenaam valschelijk te
beschuldigen?
PI. stelde dezelfde frappante bijzonderheden
van de nadere instructie in het licht, om te
concludeer en, dat het nieuwe onderzoek heeft
uitgewezen, dat niet als waar kan worden aan
genomen, datgene, wat de rechtbank als waar
in haar vonnis heeft neer gelegd- Heling Is
pl.'s client niet ten laste gelegd: daarom vroeg
pl. alleen vrijspraak van verd. van de berooving
erf anders een nader booren van getuigen. Ook
mr. de Vrieze verzocht de onmiddellijke invrij
heidstelling van zijn cliënt.
Nadat de proc. generaal zich hiertegen verzet
bed, ging het Hof in Raadkamer. Na terugkeer
d 1de president, mr. Jolles, mede, dat het Hof
geen termen aanwezig acht om K. en V. in
vrijheid te doen stellen.
Uitspraak over 14 dagen.
HET EINDE DER MISDADEN W
De heele bende waarschijnlijk gevat.
Eenigen tijd geleden werd men in Oostelijk
Noord-Brabant telkens opgeschrikt door ge
pleegde roofovervallen, diefstallen en derge
lijke. Door de politie ia gedurende enkele
maanden een .streng onderzoek ingesteld. Men
meende, dat men hier te doen had met een
groote bende. De opsporing van de daders van
den roofoverval te Lierop heeft klaarheid in
deze zaak gebracht. Zooals gemeld Is dezer
dagen een arbeider, zekere A. M., gehuwd en
wonende te Helmond, gearresteerd. Hij bleek
de hoofddader te zijn. Hij heeft, bij den roof
overval bij de familie Wijlaars te Lierop, den
heer W. een slag met een knuppel toegebracht
De man is te Roermond opgesloten. Ook da
verdachte de S. uit Uden en de koopman Th.
H. eveneens uit Uden bevinden zich nog steeds
in voorarrest, terwijl de onlangs op vrije voeten
gestelde koopman J. K. Dinsdag weer is ge
arresteerd. Door deze arrestatie schijnt de ge
heels bende, waarvan allen vermoedelijk gelijke
misdrijven als te Lierop gepleegd op hun gewe
ten hebben, te zijn gevat.
IN DEN NACHT ES OP UIT
DOOR EEN MOTORKAP GEGREPEN
Bij een poging om haar kleinkind te redden
Toen Dinsdagavond zekere vrouw B., wonen
de aan de MolenBtraat te Roosendaal, haar
3-jarlg kleinkind, dat bij grootmoeder op visite
was geweest, naar buis zou brengen, zag de
kleine aan de overzijde ook haar grootvader
Het kind liep de straat over, toen juist op het
zelfde oogenbllk een auto der fa. D., bestuurd
door den eigenaar, passeerde. De oude vrouw
het gevaar ziende snelde haar kleinkind, dat
onder den auto terecht kwam, na, doch werd
toen zij het wilde grijpen, door de motorkap
gegrepen en na een eind weegs te zijn meege
sleurd door den auto overreden. Met een ge
broken arm en ernstig inwendig gekwetst werd
de vrouw opgenomen en haar huisje binnen
gedragen.
Op advies van dr. v. Turnhout naar het zie
kenhuis overgebracht, bleek hef slachtoffer bij
aankomst reeds te zijn overleden.
Het kind was blijkbaar tusschen de- wielen
gevallen en werd zonder eenig letsel opgeno
men.
IN- EN DOORVOER VAN KIPPEN
EN EENDENEIEREN.
Bezwaren tegen het aanhangig ontwerp.
21 inbraken in enkele maanden.
Gelijk onlangs gemeld, is te Venlo een in
breker op heeterdaad betrapt, toen hij bezig
was met het uitsnijden, van een ruit van een
perceel in de Hendrikstraat aldaar.
Bij het eerste verhoor bleek reeds, dat de
aangehouden, een Duitscher, debet, was aan
enkele inbraken, welke in Venlo en omgeving
kort te voren waren gepleegd. Het verdere on
derzoek heeft uitgewezen, dat men met een ge
vaarlijk sujet ,te doen heeft. Hetisthans n.l.
komen vast te. staan, dat hij de laatste maanden
niet minder dan 21 maal in .Limburg heeft in
gebroken. Daarvan geschiedden er zes te Venlo
vier te Geleen, vier te Sittard, een te Blerick,
een te Tegelen en een te Meerlo. De gestolen
goederen zijn bijna alle teruggevonden.
DE GEFINGEERDE BEROOVING TE
DEVENTER.
De pseudoboroofde weer vrij
Ook de kantoorbediende H. S., de psendo-
beroofde, is thans door de Justitie op vrije
voeten gesteld.
De aanstichter had juist vier jaar „opgeknapt".
Voor de Utreohtsche Rechtbank stonden
terecht een 29-jarige banketbakker, een 29 jarige
varensgezel en een 21-jarlge schilder, allen van
Rotterdam en thans gedetineerd ter zake van
poging tot diefstal in vereeniging met braak in
een perceel aan de 2e Dorpstraat te Zeist, waar
in e:n banketbakker is gevestigd-
De verdachten hadden geen werk en besloten
daarom op aanstichting van den ouden bekende
bij de Justitie, den banketbakker (die in 1928
juist 4 jaar gevangenisstraf had uitgezeten) om
in te breken bij den hakker, een vroegeren
patroon van den verdachten bankethakker.
In den nacht van 12 op 13 Februari reden ze
daarom per auto naar Zeist en kwamen daar
te half 1 aan, gereden door den ohauffeur-
vrachtrijder. Door een achterpoortje kwamen ze
In den tuin van het perceel en met behulp van
een diamantje werd in de glazen tuindeur een
brok glas uitgesneden en aldus de sleutel om
gedraaid en de deur geopend.
Binnengekomen poogde men de brandkast te
verplaatsen en deze geheel in don auto mee te
nemen. De bewoner werd echter wakker en
naar beneden komende zag hij 2 mannen in den
tuin wegsnellen.
De drie verdachten bekenden.
De verdachte banketbakker verklaarde uit
honger aldus te hebben gehandeld. Men had hem
overal weggestooten en Leger des Heils en
Reclasseeringsraad hadden hem niet willen
helpen.
Dit laatste beaamde de president, doch de
weigering was gebaseerd op het feit, dat, toen
verdachte werk was aangeboden, hij dat niet
heeft aanvaard.
Het Q^d. eischte. tegep "de% hoofdschuldige,
den banketbakker T. P. S. vier jaren gevange
nisstraf, tegen den varensgezel D. v. Z. negen
maanden gevangenisstraf en begen den schilder
J. C. D. zes maanden gevangenisstraf, allen
met aftrek v-an het vóórarrest.
Daarna stond terecht de 3l-jarige H. A. D
chauffeur-vrachtrijder te Rotterdam, die mede
plichtig was geweest en de vorige beklaagden
bad gereden, wetende waarom het ging, terwijl
hij zelfs voorschot had gethad. Tegen hem
eischte het O.M. zes maanden gevangenisstraf.
Uitspraak 19 Maart.
LICHAMELIJK LETSEL DOOR SCHULD
Verblind door het licht
Voor de Utreehtsche Rechtbank stond terecht
de 42 jarige ingenieur C. S. te Soesterberg. ver
dacht van het veroorzaken van lichamelijk letsel
door schuld. Hij had n.l. op den weg tusschen
Utrecht en de Bilt een wielrijder met zijn auto
aangereden, waarbij de wielrijder ernstig was
verwond.
Verdachte deelde mede met een 40 K.M. vaart
te hebben gereden en esnigszins verblind te zijn
geweest door het licht van een tegemoet rijden
den auto. Hij had geen signalen gegeven daar
hij meende dat de weg vrij was.
Het O.M. er op wijzende dat verdachte niet
tijdig had gestopt en doorgereden had zonder
signalen te geven, zoodat de aanrijding ontstond,
eischte 400 boete subsidiair 160 dagen hech
tenis. Uitspraak 19 Maart.
DIEFSTAL MET INBRAAK
Een kistje met geld en polissen ais buit
Voor het Gerechtshof te 'a Hertogenbosch
stond terecht A. A v. d. S„ keltner te Heusden.
verdacht ter zake dat hij in de woning van
zijn oom Van der Staak te Heusden op 2 Maart
1928 heeft ingebroken er er een kistje met in
houd aan geld en polissen heeft ontvreemd.
De Rechtbank had verdachte, die voor het
Gerechtshof niet verschenen was, vrijgesproken
wegens gebrek aan bewijs.
Na getuigenverhoor achtte de adv.-gen. het
ten laste gelegde bewezen en eischte wegen a
diefstal met braak 1 jaar en 6 maanden ge
vangenisstraf met last tot gevangenneming van
verdachte.
De 84-jarige vrouw D. te Lieshout, die dezer
dagen in brand geraakte, is aan de bekomen
brandwonden overleden.
DOOR EEN MACHINE GEGREPEN.
Gisteren morgen bad op de boterfabriek te
Drunen de werkman F. Pullers het ongeluk
door een machine te worden gegrepen. Hij werd
eenige malen rond geslingerd en bleek toen
men erin slaagde hem te bevrijden reeds over
leden te zijn.
De schipper van den gisteren nut zee te
IJmiuiden teruggekeerden stoomtrawler UM. 4
rapporteerde, dat één der matrozen, de 38-
jarige J. v. D. uit Katwijk, op de Noordzee over
boord geraakt was en verdronken.
De Kamer van Koophandel en Fabrieken
voor Amsterdam heeft een adres gezonden aan
de Tweede Kamer inzake bet ontwerp van wet,
houdende bepalingen betreffende den in- en
doorvoer van kippen- en eendeneieren.
Adressante weerlegt de meening der regee
ring, als zou de voorziening, welke boven
staand ontwerp beoogt te brengen, dringend
noodzakelijk zijn en noemt de vrees, dat het
mogelijk zou zijn, dat buitenlandsche eieren in
Nederland worden ingevoerd om, voorzien
vau het Nederlandsche oorsprongmerk, al3
Nederlandsche eieren naar Engeland te wor
den verkocht, ongegrond.
Adressante komt tot de conclusie, dat tegen
de werkelijk bestaande gevaren een invoer-
belemmering voor buitenlandsche eieren niet
afdoende is.
Resumeerende verzoekt zij de Kamer: hetzij
de behandeling van het wetsontwerp aan te
honden, totdat hetzij artikel 11 daarvan in
dier voege te wijzigen, dat het in werking tre
den der wet zal geschieden op een nader te be
palen tijdstip nadat de in de M. v. T. in uit
zicht gestelde wettelijke maatregelen tot con
trole van de qnaliteit van ten uitvoer bestemde
eieren zullen zijn vastgesteld en voorts, om,
alvorens dit wetsontwerp goed te keuren, arti
kel I sub a en sub b te zuiveren van de onvol
komenheden, waarop zij de aandacht heeft ge
vestigd.
1
WERKTIJD IN BANKETBAKKERIJEN. 1
Ovem erkvergunning voor de a.s.
feestdagen.
De Minister van Arbeid, Handel en Nijverheid
heeft aan hoofden of bestuurders van banket
bakkerijen in alle gemeenten des Rijks vergund,
dat In de weken van 25 tot en met 30 Maart en
ren 13 tot en met 18 Mei 1929, in hunne onder
nemingen door arbeiders van 16 jaar of ouder,
in afwijking van het bepaalde in de artt. 23 en
24 der Arbeidswet 1919, arbeid wordt verricht
volgens onderstaande werktijdregeling:
Datum
1) per dag 2) per dag
Maandag 25 Maart
1929
8V4
uur 8 uur
Jbinsdag 26
1929
SA
8
Woensdag 27
1929
8
Donderdag 28
1929
10
19
Vrijdag 29
1929
10
10
Zaterdag 30
1929
11
10
Maandag 13
Mei
1929
ij 8 ti
Dinsdag 14
1929
SA
8
Woensdag 15
1929
8
Donderdag 16
1929
10
10
Vrijdag 17
1929
10
10
Zaterdag 18
1929
11
10 1
een en ander
onder
voorw'Aiyde,
dat de arbeids-
lA/u wjj Kciiueutuc vi<-ci.ee
Vrijdag in zijn geheel gelegen is tusschen 7 uur
des voormiddags en 7 uur des namiddags en op
Zaterdag tusschen 7 uur des voormiddags en 10
uur des namiddags.
1) Maximum-aantal werkuren voor mannen.
2) Maximum-aantal werkuren vóór vrouwen
en voor jeugdige personen van. 16 en 17 jaar
CONTROLE-MAATREGELEN OP DEN
UITVOER VAN LAND- EN
TUINBOUWPRODUCTEN.
Indiening van een wetsvoorstel aanstaande.
De Minister van Binnenlandscke Zaken en
Landbouw deelt in de Memorie van Antwoord
aan de Eerste Kamer mede dat een wetsont
werp, behelzende controle-maatregelen op den
uitvoer van boter, kaas en and ere land- en
tuinbouwproducten hot departement verlaten
heeft. Het zal binnenkort de Statcn-Generaal
bereiken.
De '■■"Kibonneerde op „Het Nieuwe Dagblad
X>e Nieuwe Dordtsche Courant", „Nieuwe
Schiedamsche Courant" of ..Nieuwe Zuid-
Hollander" zoolang zijn abonnement duurt en dit
blad verschijnt, is verzekerd tegen de geldelpke
gevolgen van ongevallen, op de volgende voor
waarden
■\KT1KEI. I
Ai? verzekerden worden beschouwd alle be
talende geabonneer den. die aan de volgende
verofschten voldoen
a gedurende minstens twee weken als ge
abonneerde in de registers van .Het Nieuwe
Dagblad" „Nieuwe Dordtsche Courant .„Nieuwe
Schiedamsclie CouranU' of „Nieuwe Zuid Hollan
der" zijn ingeschreven, met vermelding van naam
voornaam leeftijd, nernep en woonplaats
b. tusschen 16 en 6t' laar oud zün
c. niet lilden aan ziekten of gebreken, welke
voor hen het gevaai voot ongevallen vergroo-
ten. en volkomen het gebruik hebben van hunne
ledematen en zintuigen
ARTIKEL 2
Onder ongeluk, als in de verzekeringsvoor-
Waarden bedoeld, wordt verstaan de uitsluitende
en rechtstreeksche oorzaak van een lichamelijk
letsel j waaronder ook te water geraken verstaan
Wordt), den verzekerde, onafhankelijk van zijn
eigen wU overkomen, en waarvan het bewijs ge
leverd wordt dat zulks door van buiten af toe
gebracht geweid werd veroorzaakt, met bet ge
volg hierna in Artikel 3 aangeduid.
ARTIKEL 3.
JDe uitkeerlngen bedragen:
500 GULDEN indien bet ongeluk (vallende
binnen de grenzen van de verzekeringsvoorwaar
den) de eenige en rechtstreeksche oorzaak ls van
den dood van den verzekerden geabonneerde,
hetzij onmiddellijk ot uiterlijk binnen een maand
na den dag. van het ongeiuk-
500 GULDEN. Indien het ongeluk (vallende
binnen de grenzen van de verzekeringsvoorwaar-
den) de eenige en rechtstreeksche oorzaak is van
de amputatie van twee ledematen, hetzij beide
Voeten of belde banden, dan wel één voet en
6f-n hand. boven den enkel ot den pols, of onher
stelbaar gezichtsverlies uit beide oogen (totale
blindheid), een en ander binnen 360 dagen na
den datum van het ongeval
250 GULDEN, Indien het ongeluk (vallende
binnen de grenzen der verzekeringsvoorwaarden)
de eenige en rechtstreeksche oorzaak ls van do
taiputatle van bond of «én voet boven den
pols ol enkel, ot van het 'onherstelbare gezichts
verlies uit één oog (totale blindheid van dat oog)
een en ander binnen 360 dagen na den datum
van het ongeval
150 GULDEN Indien net ongeluk (vallende
binnen de grenzen der verzekeringsvoorwaarden)
de eenige en rechtstreeksche oorzaak Is van de
amputatie van BEIDE LEDEN van een duim
binnen 3G0 dagen na den datum van het ongeval
75 GULDEN Indien het ongeluk (vallende
binnen de grenzen der verzekeringsvoorwaarden)
de eenige en rechtstreeksche oorzaak is van de
amputatie van ALLE LEDEN van een wijsvin
ger, binnen 360 dagen na den datum van het
ongeval
50 GULDEN Indien net ongeluk (vallende
binnen de grenzen der verzekeringsvoorwaarden)
de eenige en rechtstreeksche oorzaak is van de
amputatie van de TWEE voorste ledematen
van ALLE vingers van een band binnen 360
dagen na het ongeval
25 GULDEN indien het ongeluk (vallende
binnen de grenzen der verzekeringsvoorwaarden)
de eenige en rechtstreeksche oorzaak ts van de
amputatie van ALLE LEDEN van een anderen
vinger, binnen SG0 dagen na den datum van het
ongeval.
Onder bepaling dat, Ingeval reeds bij het
plaats grijpen van het ongeluk de bovengenoem
de ledematen van het lichaam mochten worden
gescheiden, door snijding, wringing, scheuring,
knelling als anderszins, dat verlies met ampu
tatie zal worden gelijkgesteld
Verder onder bepaling, dat het verlies van
vóór het ongeluk reeds onbruikbare, gebrekkige,
verminkte of niet aanwezige ledematen geen
aanspraak geeft op. en niet tn aanmerking komt
bij uitkeering
Heeft het ongeval het verlies van meerdere
vingers aan een hand tengevolge, dan gaat de
volle te verleenen uitkeering ln geen geval het
bedrag te boven dat voor het verlies van de ge
heels hand is vastgesteld.
Eén ongeval geeft nimmer recht op meer dan
Séne uitkeering.
Aan denzelfden abannê zal voor verschillende
ongevallen geen hooger bedrag dan f 500 kun
nen worden uitgekeerd.
ARTIKEL 4.
De uitkeering Ingeval van overlijden ge
schiedt aan de echtgenoote, of bij ontstentenis
daarvan aan d» erfgenamen van deo gedooden
abonnê.
Uitkeerlngen wegen3 verlies van ledematen,
vingers of oogen geschieden aan den abonnê
zei ven.
In geval recht op schadevergoeding ontstaat,
zal de uitkeering geschieden binnen tien dagen
nadat de noodige Inlichtingen verkregen zijn en
het persoonlijk letsel en de oorzaak en het gevolg
daarvan bewezen zijn ten genoege van de Direc
tie van „Het Nieuwe Dagblad", „Nieuwe Dordt
sche Courant", „Nieuwe Schiedamsche Courant"
of „Nieuwe Zuid-Hollander".
Ingeval wegens een en hetzelfde ongeval, dat
den dood van meer dan éèn abonnê tengevolge
heeft, meer dan één aanspraak op uitkeering
wordt gemaakt, zijn degenen die tot deze aan
spraak gerechtigd zijn, verplicht om zich onmid
dellijk te wenden tot de General Accident Fire
and Life Assurance Corporation, Limited, kan
toor houdende te Amsterdam, zoodra de directie
van „Het Nieuwe Dagblad", „Nieuwe Dordtsche
Courant", „Niéuwe Schiedamsche Courant" of
„nieuwe Zuid-Hollander" hun dit te kennen ge
geven heeft.
De Directie is tn dit geval niet verplicht om
eenige uitkeering te doen wegens die ongeval
len. welker uitkeering als bovenvermeld naar
de General Accident Fire and Life Assurance
Corporation Ltd. is verwezen, zoolang laatst
genoemde de uitkeering welke z(j tegenover <le
Directie gewaarborgd heeft, niet heeft voldaan
ARTIKEL 5.
De abonnê ls niet verzekerd tegen dood of
verlies van ledematen of oogen, direct of indi
rect veroorzaakt:
a. door eenige ziekte, kwaal of voorbeschlkt-
beid van den verzekerde;
b. door eene heekundige operatie of door uit
putting als gevolg daarvan (tenzij die operatie
noodzakelijk was wegens letsel, waartegen ver
zekerd ls)
c. door eene bevalling ot zwangerschap, ook al
mocht de dood verhaast zijn door een ongeluk;
d. door zonnesteek, of terwül de verzekerde
onder den Invloed van overprikkeling of som
nambulisme was, ot door bedwelmende dranken
of krankzinnigheid minder in staat dan gewoon
lijk om zorg voor zich zei ven te dragen:
e. door zelfverminking, zelfmoord of poging
daartoe, hetzij willekeurig of niet, onverschil
lig of de geabonneerde al dan niet goed bij zin
nen was;
f. in duel, ot gedurende de voorbereiding tot
of de deelname aan wedstrijden, of bi) lucbt-
vaarttochten, of bij baden, zwemmen of bij het
rijden met een automobiel, motorrijwiel of ge
woon rijwiel
g. door grove nalatigheid ot grove onvoorzich
tigheid. of door vechten en aanvallen tegen den
persoon van verzekerde, of tn buitenlandschan
oorlog of binnenlandsche beroerten;
h. indien de verzekerde op het oogenbllk dat
hem het ongeval trof in staat van dronken
schap verkeerde.
De abonnê ts echter wel Verzekerd tegen ge
vallen waarbij het ongeluk veroorzaakt werd
tengevolge van rechtmatige zelfverdediging, of
tot afwending van dreigende gevaren.
Onder bepaling, dat Indien een abonnê ln
een staat van krankzinnigheid of verstandsver-
bUsterliig zal geraken, of zich bulten Europa
mocht begeven (behalve indien bil van eene
Europeesche haven naar eene andere Europee-
sche haven reist in een schip met vast dek ln
tijd van vredel ot Indien hi1 zioli in krijgsdienst
te land of te water begeeft, en evenzeer
indien het verschuldigde abonnementsgeld over
den tijdens het ongeval loopenden termijn, aan
dengene die met de ontvangst is belast, bij eerste
aanbieding der kwitantie niet werd voldaan of
deze courant ophoudt te verschijnen, alsdan deze
verzekering voor hem geheel zal vervallen en
krachteloos worden.
De verzekering eindigt eveneens zoodra de
Directie de verzekering opzegt, öt de voorwaar
den wijzigt, öf haar voornemen om niet langer
te verzekeren Of op dezelfde wijze te verzekeren,
door publicatie ln hare courant kenbaar maakt:
dit heeft echter geen Invloed op uitkeeringen
tengevolge van een ongeval dat dan reeds heefl
plaats gehad
Van de verzekering zijn uitdrukkelijk uitge
sloten allen die zich mot de bereiding, het ver
werken of vervoeren van of proefnemingen mei
buskruit schietkatoen. nitroglycerine, dyna
miet naphta, acetyleengas, of andere llcht-out-
plofbare of licht-ontvlambare stoffen bezig hou
den, of daarbij desbewust tegenwoordig zijn
Evenmin geldt deze verzekering voor mijnwer
kers, acrobaten, circusrijders en dergelükcn.
Zeevisschers, zeevarenden en personeel van
den Loodsdienst zijn ln de verzekering begrepen,
met dien verstande, dat ongevallen, die verdrin
ken tengevolge hebben, zijn uitgesloten.
Indien de gevolgen van een ongeluk door
ziekelijke omstandigheden, waarin de verze
kerde verkeerde op het oogenblik van het on
geval plaats had. vergroot worden, wordt even
tueel geen hoogere schadeloosstelling betaald
dan die. welke volgens het oordeel van een
door de directie aan te wijzen geneeskundige
moeten zijn uitgekeerd aan een normaal per
soon, door hetzelfde ongeluk getroffen
Gedurende den termijn, waarin de verzekerde
lijdende is aan de gevolgen van een ongeluk,
za! de verzekering tijdelijk buiten kracht zijn
met betrekicing tot elk nieuw ongeluk, dat den
vefzekerde mocht treffen
ARTIKEL 6.
Ingeval een geabonneerde een ongeluk over
komt, moeten in alle gevallen alle bijzonder
heden daaromtrent en omtrent het bekomen
letsel zoo spoedig mogelijk schriftelijk gemeld
worden aan de Directie van „Het Nieuwe
Dagblad", „Nieuwe Dordtsche Courant", „Nieu
we Schiedamsche Courant" of „Nieuwe Zuid-Hol
lander" EN INDIEN ZOODANIGE KENNISGE
VING NIET BINNEN DRIEMAAL 24 UUR NA
HET ONGELUK IS GESCHIED DAN ZULLEN
GEEN GELDEN OP DE VERZEKERING
BETAALD WORDEN
Op het couvert duidelijk te vermelden:
„Aangifte van een ongeval".
Indien de getroffene zeevarende ls, moet de
kennisgeving van het overlijden geschieden
binnen drie dagen na het bekend worden van
het ongeluk aan de belanghebbenden.
Zoo spoedig mogelijk na het ongeluk moet
de hulp van een bevoegd geneeskundige wor
den Ingeroepen, en de verzekerde is gehouden
onder geneeskundige behandeling te blijven en
de voorschriften van den geneesheer onafge
broken op te volgen, totdat het volkomen her
steld ls.
In leder geval moet een geneesheer toege
staan worden den verwonde te onderzoeken,
wanneer en zoo dikwijls zulks billijkerwijze ge-
eischt kan worden en de directie heeft even
eens vrijheid om zoodanige genees- en heel
kundige hulp te verstrekken ais zij noodig acht.
En elk bewijs hetwelk de Directie van tijd
tot tijd zou kunnen eisehen betreffende eenig
ongeluk of verwonding op grond waarvan een
eisch werd ingesteld, zal haar zoo spoedig mo-
gelilk nadat hiertoe het schriftelijk verzoek
gedaan werd, worden gegeven.
Ingeval van eenig ongeluk met doodeliJke»
afloop moet hiervan aan de Directie van „Het
Nieuwe Dagblad", „Nieuwe Dordtsche Courant",
„Nieuwe Schiedamsche Courant" of „Nieuwe
Zuid-Hollander" schriftelijk worden kennis gege
ven, onmiddellijk nadat hot ongeluk aan
belanghebbenden bekend zal zijn geworden.
Hel niet nakomen van een of meerdere der
ln dit artikel genoemde verplichtingen, zal elke
aanspraak op uitkeering voor belanghebbenden
verloren doen gaan
Alleen na overlegging van net nauwkeurig
dooi tiem en des behandelenden geneesheer
ingevulde aanvrage-formulier tot uitkeering,
en Ingeval van overlijden, van de doodakte,
kan de belanghebbende aanspraak maken op
de behandeling zijner vordering Do overge
legde stukken blijven het eigendom der Directie.
De kosten der geëischte verklaringen komen
ten laste van dengene. die de uitkeering .aan
vraagt
Alle bedragen, die krachtens deze verzekering
verschuldigd zijn. zullen betaalbaar ziin ten
kantore van „Het Nieuwe Dagblad", „Nieuwe
Dordtsche Courant", „Nieuwe Schiedamsche
Courant" of „Nieuwe Zuid Hollander" slechts
na ontvangst van eene door den rechthebbende
geteekende quitantie.
Van geen sum, die verschuldigd Is zal interest
Detaaid worden, ook niet in gevallen, waarin die
anders volgens de wet verschuldigd zou zijn;
terwijl de aansprakelijkheid voor uitbetaling van
eenig bedrag ophoudt, wanneer het niet binnen
een maand, nadat het is toegestaan geworden,
is ingevorderd
ARTIKEL 7
Alle geschillen uit de verzekeringsvoorwaar
den voortvloeiende, zullen beslist worden door
een onpartijdig, en bi) gemeen overleg aan ta
wijzen scheidsman, dan wel door drie scheids
lieden waarvan door elk der partijen een aan
te wijzen, welke twee scheidslieden gezamenlijk
e: -i derden tot hun voorzitter kiezen.
Bi) weigering of bij gebreke van overeen
stemming geschiedt de benoeming der scheids
lieden door den bevoegden rechter te Rotterdam.
Belde partijen zullen in handen van den scheids
man of van den voorzitter der scheidslieden, een
bedrag van f 100, resp. f 200 storten, om daar
uit de kosten van de procadure te kunnen vol
doen.
Partijen zijn aan de uitspraak van den scheids
man of der scheidslieden onderworpen als aan
een uitspraak in het hoogste ressort
De kosten worden geheel gedragen door de
partij die ln het ongelijk wordt gesteld.
ARTIKEL 8.
Het ontvangbewijs van den verzekerde ol van
de erfgenamen van den verzekerde zal ln leder
geval volledige kwilting tengevolge hebben
Met het oog op de vaststelling der Identiteit
van den verzekerde moet deze bi) elke v^ran"
deing van woonplaats, beroep of naam, betzo
door huwelijk of anderszins daarvan ten spoe
digste opgave doen voor het aanbrengen van
wijzigingen in de registers van „Het Nieuwe
Dagblad", „Nieuwe Dordtsche Courant" „Nieuwe
Schiedamsche Courant" of Niéuwe Zuid-Hol
lander,"
