'^05="*
doeid, het rus
WOENSDAG 27 JANUARI 1932
rt'SJm
J GEBREK AAN NATIONALEN
ZIN.
pas verscheiden lei .q de alleryer_
'f VEROORDEELD.
R. K. CENTRALE BURGERLIJK
overheidspersoneel.
DE POSTROOF NABIJ DE WITTE
BRUG.
Behandeling voor de Haagsche
Rechtbank.
WAS K. MEDEPLICHTIG JJ,
DE INDISCHE POSTVLUCHTEN, 4
HEEM
|AttpTE)jPAril
TER.U6
paqus
MARSEILLE
ROME
BRIMDI5I
atheme
MEIÏZAWQE
CA1QP
fbAGOAO
bUSHIR
DJA&K
KARACHI
JODHPUR
ALLAHAEAD
CALCUTTA
AK.YA&
RAMGOOri
e>AncKOK
ALOP STAP
ME DAM
PALEHBAMG
U3ATAVIAT
DE ANONIEME BRIEFSCHRIJVER.
VERBOD VAN SAMENSCHOLING j
TE ENSCHEDE.
het doodelijk ongeval op dr
JAGERSFONTEIN".
De heer Elout, hoefijzer-redacteur van
het „Handelsblad" schrijft:
Dezer dagen ontmoetten wij een Roomsch-
Katholiek maar zeer ruimdenkend man,
iemand die een heel bescheiden ambtenaars
haantje bekleedt doch die een levendig en
scherp verstand heeft en heel evenwichtig
is in zijn oordeelen. Hij was een tijd lang
van een van onze vertegenwoordigende
colleges geweest (voor de R.K. Staatspartij)
maar was er weer uitgeloopen omdat de
.kleinzielige partijzucht, het gemis aan
wezenlijk nationalen zin, hem te zeer tegen
stond. En hij zei ons: „Wilt u wel gelooven,
dat ik veel begin te voelen voor het systeem
van Mussolini
Het is natuurlijk buitengewoon vleiend
■voor een heel bescheiden katholiek ambte
naartje zóó ruimdenkend, scherp en even
wichtig bevonden te worden door een ver
nuftig man als collega Elout.
Begrijpelijkerwijze kan zoo'n verborgen
genie het niet harden in de Katholieke
Staatspartij.
Het is ons niet gegeven met dezen groo
tten onbekende te disputeeren.
Wel kan dit geschieden met den heer
Elout, die via die onbekende aan de Kath
Staatspartij „kleinzielige partijzucht" ver
wijt en „gemis aan wezenlijk nationalen zin
Eerlijk gezegd valt het ons van iem^"
als den heer Elout bitter tegen, dat hij
moed heeft, zij het dan ook indirect „Se
aan nationalen zin" te verwijten aad
partij, jarenlang geleid door een
Nolens aan wiens „nationalen zin ver.
verscheiden van allen kant eenecM iiPa,.
'diende hulde is gebracht juist a
tionale" figuur. het den heer
Wij gelooven dan ook, da vallen ftet be-
Elout niet gemakkelijk deo« katholiek
toog van den „.ruimden
waar te maken. gn erg nationaal
Deze zal al heel rui di,t opzicht den
moeten denken, w.,,er der door hem be-
schuldige partij oo
ste verte benaderen.
Men herinnert zich, hoe in ons land de
bewering werd gecolporteerd, dat niet zou
kunnen worden opgetreden tegen auteurs
van beleedigende artikelen in de commu
nistische pers.
Vorige week stond de communist F,
Priestley te Londen terecht wegens een op
ruiend artikel in de „Daily Worker".
Ook deze heer paste de Amsterdamsche
methode toe en vertelde, dat hij niets te
maken had met den inhoud van het blad.
De jury echter dacht anders over de ver
antwoordelijkheid van een uitgever, verklaar
de den man schuldig en de rechter tracteerde
hem op drie jaar gevangenisstraf.
Natuurlijk is dat billijker dan in Rus
land, waar contra-revolutionnairen" min
der zacht worden behandeld, maar voor een
heschaafd land is drie jaar toch een be
hoorlijke straf. Ook wie van gevoelen is,
dat een beweging als het bolsjewisme niet
aHéén toet preventieve maatregelen van
dezen aard wordt tegengehouden, zal toege
ven, dat strenge repressie noodig is tegen po
gingen van hen, die de orde hier met geweld
■willen ondermijnen en vernietigen.
De uitvoering van de Amitt
enarenwet.
'S
Vier jaar gevangenisstraf geëischt.
Onder groote belangstelling ye"1 Btóter diow
de Haagsche rechtbank de zaak van den post
overval aan den Van Lennepweg (Wittebrug)
behandeld.
In herinnering zu gebracht, dat In den
avond van 29 September j.l. nabij de Witte-
bru" uit een postauto, die even tevoren aan
het" bij postkantoor Van Lennepstraat eenige
zakken poststukken had afgehaald, iemand in
een kort moment, juist toen de postauto wilde
vertrekken om zijn rondrit voort te zetten,
kans zag, bet achterportier te openen en uit
den wagen een zak met geldswaarden weg te
neinen, waarmee de dader ijlings por gereed-
staanden personenauto de vlucht nam. De
postbeambte had nog even gelegenheid, het
nummer *vaa den wegsnellenden auto althans
ongeveer op te nemen, welke aanwijzing, ge-
yoegd bij andere, leidde tot de opsporing van
twee verdachten: F. J., groentekoopman en
j. K., os-werkman, en tot terugvinding van
een deel van den buit, ongeveer 8000, welke
buit in totaal pi.m. 17.000 had bedragen.
Aanvankelijk werd aan belde verdachten
diefstal in vereeniging ten laste gelegd, doch
u ht 'Cler Van jristitie heeft later den ver-
ac e, J. buiten vervolging gesteld, hoewel
6Z9 ®en volledige bekentenis had afgelegd,
waarbij hij zijn mede-verdachte K. als mede
dader aanwees en ofschoon ten huize van J.
ongeveer 8000 van den buit, in de W.C. ver
borgen was gevonden.
De tenlaste legging.
Bij dagvaarding werd nu aan J. K. ten
laste gelegd:
„dat hij te 's Gravenhage in den avond van
29 September 1931 heeft weggenomen met het
oogmerk om zich wederrechtelijk toe te
eigenen uit een vierwielig motorrijtuig der
Ned. posterijen een postzak, inhoudende een
geldsbedrag van omstreeks 17.000, alsmede
oon groot aantal brieven met en zonder gelds-
waardigen inhoud, een en ander toebehoorende
aan den Staat der Nederlanden, althans aan
een of meer anderen dan aan hem, verdachte."
De rechtbank is samengesteld als volgt: jhr.
mr. De Jo-ncheere, pres.; mr. Van Laer en
■mr. De Vries, rechters; mr. Blok, officier van
justitie.
Er zijn van-de zijde van het O. M. 14 getui
gen en deskundigen opgeroepen en van de
zijde van den verdediger, mr. M. H. Huygens
vief getuigen en een psychiater h décharge.
De salariskorting van het Rijks
personeel.
Dezer dagen vergaderde de boVe
Centrale onder leiding van den he«f ~°emde
Mede naar aanleiding der aan de ®Ulten'
stelde wijziging van de Pensioenwet Vnf? ge"
ede., der KLO-»
ziging in aanmerking komen. wU-
Bespróken werd d^brlef.^ien^e _Mlmster
aar
"nlicïtlngenC betreffende ter ptaata»
17 gemeentebesturen inhoudend-ver^^
BYnnenlandsche Zaken deed uit^
d: r^gXgen van scheidsgerechten ot
missiën van advies. Ofschoon in nrimiïlillg
werd opgemerkt, dat de minis e shoe(i
aandrong, zoo stelde.de vergadermg^vast,
dat in de uitvoering van de Am wet
zich reeds een groote leemte ver o aar
wel de artikelen 125 en 126 reeds
tember 1931 in werking traden, maar
tenaren-gerechten nog niet zijn same
Dat beteekent, dat vooral op kleinere
sen, die geen plaatselijke beroep instant, es
nen, geen beroep mogelijk ls, terwijl bet noo-
ger beroep ic vollen omvang niet geregeld ls.
Besloten werd zich daaromtrent tot den
minister van Justitie te wenden.
Aan de orde kwam nog een bespreking van
het gepasseerde In de partijvergadering der
R. K. Staatspartij betreffende de salariskorting
aan het rijkspersoneel. De vergadering achtte
het alsnog nuttig uit te spreken dat de Indruk
in de per3 verwekt, als zouden de heeren v. d
Broek en Bulten, die van de zijde der R. E-
Centrale in die vergadering het woord voer
den, geheel bevredigd zijn geweest door het
betoog van prof. Aalberse en dat dank gebracht
zou zijn aan de katholieke fractie voor haar
houding in de Kamer niet juist is.
Naar deze opvatting ging het bestuur ac-
coord met de verklaring, die genoemde heeren
in de par tij-i aadsvergadering hebben afgelegd.
Een schrijven zaj gericht worden aan de
R. K. Kamerfractie, betreffend een beter con.
tact en overleg tusschen deze kamerfractie
de R. K. Centrale.
Ten slotte werd besproken het werk der
sub-commissie inzake de uitvoering van het
arbeidsovereenkomstenbesluit bij het Rijk.
F. C. J. F. BAESJOU -f
Maandagnacht is de heer F. c. J. f. Baesjou,
oud-president van het R.K. Parochiaal Armbe
stuur in de parochie O. L. Vrouw van Goeden
Raad te 's Hage plotseling overleden.
ter VOORKOMING VAN ONGELVKKEN. Dwarsliggers en ander los liggend materiaal worden langs de Amsterdamsche lijnen door een
zandtreintje opgehaald, om zoodoende de kans op meerdere aanslagen te beperken
Getuigenverhoor
Eerste getuige ls de heer Th. P. A. Sperma
Weiland, postambteaar. Get. was op den be-
wusten avond waarnemend beheerder van het
bijpostkantoor Charlotte de Bourbonstraat,
waar de postauto eenige zakken post in ont
vangst had genomen.
De heer J. Kuipers, commies der P. T. T„
was op 29 September belast met de verpak
king van de poststukken ln laatstgenoemd bij
kantoor. De zakken werden verzegeld met het
daarvoor gebruikelijke zwarte lak; zij werden
in den postauto geladen, die daarna werd ge
sloten. Een van de zakken bevatte een waarde
van 17.000. De zak ia als corpus delicti aan
wezig en wordt door getuige herkend.
De derde getuige is de 37-jarige hulphestel-
Ier-chauffeur bij de posterijen J. J. Govers, die
in gezelschap was van den hulpbesteller O. van
Nieuwenhuyzen welke laatste wegens ziekte
niet als getuige kan worden gehoord. Hij ver
klaart, den wagen hij de Charlotte Bourbon
straat met een krukslot te hebben gesloten.
Pres.: Bebooren de postauto's waarin gelds
waarden zijn geladen, niet tevens met een
Yale-slot te worden gesloten
Getuige: Ja meneer de president.
Pres.: Waarom hebt u dat dien avond niet
gedaan
Get.: In de haast is dat niet gebeurd.
Pres.: Dat was dan wel hoogst onvoor
zichtig Enfin, u hebt er, meen ik, wel een
berisping voor ontvangen van de zijde van
uw chefs.
Get.: Ja, president.
Pres En toen bent u naar den van Lennep
weg eereden. Hebt u daarna den wagen weer
op dezelfde nonchalante manier gesloten?
GetWeer met het krukslot.
Pres.: Hebt u daarna gemerkt dat iets uit
den wagen werd weggenomen?
Get,: Ja, meneer de president, ik_zag iemand
met een postzak, nadat die man do deur had
weten te openen, hard wegloopen. Het was
donker ('s avonds vóór half nag 1
niet veel kon onderscheiden. e
nummer van den personenauto zoo go 1 ge
lijk opgenomen, het was H 2883-
De verdediger, mr. Huygens, vraag n
veel tijd zich een en ander heeft afgespeeld.
Get.: Alles binnen ten hoogste 3 minuten.
Pres. tot verdachte: Hebt u iets op e mer
ken?
Verdachte K.: Heeft getuige waargenomen
dat er twee personen in den wegrijdenden au o
^"aren?
y®t.: Dat heb ik niet kunnen waarnemen.
Vervolgens wordt de ex-mede-verdachte J)
kf65 gehoord. Hij legt den eed af, en ver-
?art den personenauto op Maandag 28 Sep
'Uurd te hebben omstreeks zes uur in de
is hf ®inda aan de Vaillantlaan. Daarmee
vpvf WeSgereden tot een punt waar later de
Ondf 6 K- in den aut0 18 k°men zitten"
een f'9® heeft getuige nog een reparatie aan
het y6r lamPen van den auto verricht. Van
te ber °rtlerilen om dien avond den postauto
had er°°Ven 's toen echter afgezien. Getuige
Pres ff zin meer in
volgende hebt u daarmee gewacht tot den
Get t av°nd-
Heem strop* mijnheer de president. In de de
taSL'18 K- den volgenden avond (29
brug geredenaPt' Daar°P ziin we naar de Witte-
hebben Waar wij de komst van den post-
aU^rLbf af?cwacht. Na den zak met gelds-
wa, n„5uit te hebben weggenomen, is get.
roe i„n ir,i,rS°nenauto weggereden. Een deel
vaD rionio-f^-W6rd hij hem thuis verborgen
Z°\ merktprfrZe' dat ziJn huisgenooten het
nici er{lachte K. heeft daarna den
leegen P Verborgen. Het bankpapier heeft
hij f 'n_ J s op tafel neergelegd en later
in de er rgen in een ruimte onder den
grond.
De pet.
In beslag werd later een pet genomen, waar
van get. verklaart dat zij den verdachte toebe
hoort:
Verdachte ontkent dit en zegt dat het 'n pet
van Junies is-
Pres. tot getuige: Zet u de pet eens op.
(De pet blijkt veel te klein voor getuige.)
Pres. Deurwaarder, zet de pet eens op het
hoofd van verdachte. (Aldus geschiedt: de pet
past).
De verdediger vraagt den getuige of deze
dien avond bijzonder zenuwachtig was.
Getuige beaamt dit. Voorts antwoordt hij op
een desbetreffende vraag den bewusten voor
avond een stuk van een touw (drooglijn) in
den tuin te hebben afgesneden.
Verdachte verklaart omtrent de pet, dat
getuige wel degelijk heeft gezegd, dat het zijn
pet was. Voorts betoogt spr., dat deze getuige
iemand is, die 12 jaar van z'n leven in de ge
vangenis heeft doorgebracht. Deze getuige
wil spreker tot ondergang brengen, en deinst
voor geen middelen of leugens terug. Hij ig
daar al 20 jaar lang mee bezig. Dat zal straks
nader door den verdediger worden aangetoond.
Pres.: U hebt zelf ook in de gevangenis ge-
zöten
Verdachte: Dat doet er hier niet toe.
Volgende getuige ls de huipbesteller J. p_
Soyer, die op 28 Sept.. (den avond vóór den
postroof) op den postauto zat, Hij heeft toen
wel enkele personen opgemerkt, die zich bij
de Wittebrug verdacht ophielden. Een hunner
had uitpuilende oogen.
Verdediger: Deze verdachte niet.
Vervolgens wordt de garagehouder R. P. Th.
Binda gehoord, die den personenauto in de
garage Vaillantlaan heeft verhuurd. Hij ver
klaart den auto niet persoonlijk op 28 Sept.
te hebben afgegeven, doch wel op 29 Sept. na
den rit, in ontvangst genomen. Het nummer
weet hij niet precies meer.
Pres.: Gaat u dan nu naar huis om het
nummer op te nemen en komt u (het is nu
half 12) om 2 uur terug. Wij hebben uw ver
klaring omtrent het nummer noodig.
Verder werden gehoord de schoenmaker j.
H. van Loenen, die eenige ondergeschikte me-
dedeelingen doet en de trambestuurder A. y.
d. Waal, die op den avond van den postroof
dienst deed op den eenmanswagen van lijn 14
en nabij de Badkapel te 8.52 iemand uit óe
tram heeft zien stappen, dragende een grijs
costuum en met een tasch bij zich. Die man
had tijdens den rit bij eenige vorige haltes tel
kens nauwlettend naar buiten gekeken. Bij de
Badkapel stapte de man uit en begaf zich naar
Iemand anders op het trottoir.
De verdediger vraagt dezen getuige, welke
functies een bestuurder van een éénmanswa-
gen heeft te verrichten en of deze bestuurder
dan nog gelegenheid heeft op allerlei bijzaken
te letten.
Getuige geeft een exposé van een en ander.
Verdediger: De man begaf zich ter linker
zijde, en hij uw werk als bestuurder hebt u
op rechts te letten.
Getuige verklaart het zeer wel mogelijk te
achten, op personen in of buiten den wagen te
letten. De verdediger moet zich maar eens hij
mij op den wagen daarvan komen overtuigen-
Verdediger: Ik kom herhaaldelijk op 'n een
manswagen, n.l. van lijn 2. Bij u kom ik niet;
u let veel te erg op me. (Gelach).
Verdachte, daartoe door den president ln Je
gelegenheid gesteld, vraagt den getuige of de
politie hem heeft opgezocht.
Getuige antwoordt bevestigend.
Verdachte houdt eeu twistgesprek met deD
getuige en eindigt met de opmerking, dat de
rechtbank den getuige z.i. niet zal kunnen ver
trouwen.
De volgende getuige zou de heer L. W. Gal-
jaard zijn, doch deze ls niet verschenen.
Gehoord wordt nu de heer J. M. Waltman,
politieinspecteur, als deskundige. Get. heeft de
lakzegels van den postzak en eenige restanten
van zegels (korreltjes) die hij in een in beslag
genomen tasch had gevonden, in onderzoek
genomen. De korreltjes pasten echter niet in
de beschadiging van het lakzegel van den post
zak.
De heer A. H. Schirm, directeur van d®
Gemeente-apotheek, heeft 7 korreltjes lak uit
de tasch ter chemisch onderzoek ontvangen.
Vier daarvan heeft hij onderzocht; zij had
den dezelfde physische en chemische eigen
schappen als het lak van den postzak. Met aan
zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, kan
spr. zeggen, dat de korreltjes lak, gevonden iu
de tasch en door hem onderzocht, afkomstig
zijn van een postzak.
Ook heeft desk. eenige vezels, welke op een
stukje lak werden aangetroffen, onderzocht,
welke vezels van het materiaal van den post
zak afkomstig kunnen zijn.
Daarna worden de getuigen en de deskundige
h décharge opgeroepen door den verdediger
gehoord.
Allereerst dr. Van Ophuysen, psychiater, die
verklaart het rapport van de doctoren Gerrit
sen en Scholtens omtrent het psychiatisch
onderzoek van den patiënt Junies te hebben
gecontroleerd. In hoofdzaak kan hij dit rapport
bevestigen, waarin ten aanzien van Junies
wordt verklaard, dat deze een aangeboren
geestelijk defect heeft en dat zijn geestelijke
capaciteit zeer veel geringer ls dan normaal,
zoomede dat Junies uit de vrije maatschappijl
waarvoor hij gevaarlijk is, behoort te worden
verwijderd echter niet door plaatsing in een
gevangenis, doch in een gesticht.
Het rapport bevat voldoende gegevens om
zich een oordeel te vormen omtrent de geloof
waardigheid van verklaringen van Junies,
maar die zelfde positiviteit kan ertoe leiden,
dat verklaringen, ten onrechte door J. gedaan
om een ander te bezwaren, als juist worden
aangemerkt.
Mevr. Opta-v. d. Steene, als getuige déchar
ge gehoord, heeft in de maand Mei de vrouw
van verdachte K. als naaister in huis gehad.
Zij verklaart dat een stuk papier, ten huize
van K. in beslag genomen, heeft behoord tot
de emballage van een pakje naaigoed, dat zij
destijds aan mej. K. heeft meegegeven en dat
uit haar (getuiges) huis afkomstig was.
De volgende getuige A. van Loenen, ver
klaart op Maandag 28 Sept. in een café op den
Z. W. Buitensingel een spelletje „kastje gooien"
te hebben gespeeld met verdachte K., tusschen
4 «n 6 uur.
Mej. Van Ooyen-geb. Thijssen, werkzaam in
het café van Ouderwater aan den Zuid-West
Buitensingel, herinnert zich, dat in den avond
van 28 Sept. op een Maandag „kastje" werd
gespeeld.
Verdediger: Een week na den 28sten Septem
ber is de politie bij haar geweest. Zij heeft toen
verklaard, dat K. den avond na het spel zou
hebben herinnerd aan 'n glaasje bier, dat K.
nog te goed had.
Getuige bevestigt dit.
Mej. K. echtgenoote van verdachte en naai
ster van beroep, antwoordt ontkennend op een
vraag van den verdediger of haar man wel 'ns
'n pet droeg.
De verdediger vraagt verder of liaar man
wel eens woorden heeft gehad met Junies.
Getuige mej. K. die echter nauwelijks is
te verstaan bevestigt dit met de noodige toe
lichting. Voorts zegt getuige, dat zij op den
avond van 29 September boodschappen zou
gaan doèn. Toen zij wegging waren de winkels
in de Hobbenmastraat nog open; toen zij in de
binnenstad kwam, waren de winkels hier ge
sloten. Bij haar terugkeer, onmiddellijk daarna
vond zij haar man thuis in de keuken; dat zal
omstreeks half 10 zijn geweest.
De verdediger vraagt of zij ln haar huis een
drooglijn van touw heeft.
Get. antwoordt ontkennend.
De verdediger: Toch heeft J. verklaard, dat
hij een stuk drooglijn hij K. uit den tuin heeft
gehaald.
Getuige herkent verder een in beslag geno
men tasch als haar eigendom.
Verdachte zegt nog, dat hetzij hij hetzij zijn
vrouw 's avonds altijd thuis was. Zij waren
nooit samen afwezig. Dien avond is verdachte
thuis gebleven.
Afgezien wordt van het hooren van de ge
tuigen van Nieuwenhuijsen en Galjaard, wier
voor den rechter-commissaris afgelegde verkla
ringen volgens proces-verbaal worden voorge
lezen en waaruit o.m. blijkt wat de inhoud aan
geldswaarden van den postzak ls geweest.
De president vraagt den verdachte of hij
thans hekent.
Verdachte blijft ontkennen. Hij is noch den
28sten noch den 29sten September bij de Witte
brug geweest. Wel heeft hij den 28sten Septem
ber een eindje met Junies meegereden. Op een
vraag of dit zijn eigen wagen was, antwoordde
Junies toen tot verdachte: Neen, m'n eigen
wagen staat in Amsterdam.
Verdachte acht het voorts te gek om los te
loopen, dat hij 'n half uur nadat het misdrijf
is gepleegd met 'n tasch in een tramwagen
zou hebben gezeten. Hij heeft nog nooit op lijn
14 gestaan, en zelfs nog nimmer op 'n een
manswagen. Een grijs costuum bezit verd.
niet; hij heeft geen ander dan wat hij thans
draagt en dat een zwart costuum is.
Te 1.15 wordt de zitting geschorst tot half
drie, wanneer allereerst de getuige Binder zal
worden gehoord.
Te ruim half drie wordt de zitting heropend.
Getuige Binder verklaart, dat het nummer
van den verhuurden auto is H. 28833.
Requisitoir.
Mr. Blok, officier van justitie, thans het
Woord verkrijgend, gaat na hoe de postauto
gereden en hoe deze bij den Van Lennepweg
werd gesloten, zij het niet op de gebruikelijke
voorgeschreven wijze. De postbeambten heb-
bjfcn gezien, dat iemand den wagen aan de ach
terzijde had opengemaakt en zich met den post
zak verwijderde.
J. heeft een bekentenis afgelegd waaruit is
gebleken, hoe een en ander in z'n werk is ge
gaan. Spr. wil omtrent de betrouwbaarheid van
J. hier niets zeggen. Er is een rapport van de
deskundigen dr. Gerritsen en Scholten, waar
uit valt te concludeeren, dat afgezien van den
geestestoestand van J. in het algemeen, het af
leggen van betrouwbare verklaringen door J.
zeer wel aannemelijk mag worden geacht.
Wanneer echter de verklaring van J. opzich-
zelf was blijven staan, dan zou spr. daaraan
niet die waarde hechten, die zij in het ver
band van de zaak thans heeft.
De overige verklaringen van de getuigen
bevestigen echter betgeen J. heeft gezegd.
Daarbij komt, dat de trambestuurder den
man, die thans te recht staat, heeft herkend,
althans heeft meenen te herkennen als iemand
die in zijn eenmanswagen heeft meegereden op
den bewusten avond.
Verder is gebleken uit het chemisch onder
zoek dat de gevonden korrels lak uit de tasch
van K. van dezelfde soort, een bijzondere soort
zijn als de lak, waarmee postzakken worden
verzegeld.
Hij acht het verder zeer wel mogelijk, dat
verdachte K. den avond van 29 September niet
den geheelen tijd thuis is geweest. Er was alle
reden voor K. om zich niet met den buit in den
personenauto naar huis te begeven, doch uit
te stappen en verder per tram op weg naar
huis te gaan, omdat hij loopende wellicht zou
worden gegrepen.
Er is z.i. geen enkele reden om te twijfelen
aan de verklaring van J., dat deze tezamen
met K. den roof heeft gepleegd.
Laatstgenoemde is evenmin als J. in het be
zit van een blanco strafregister al was het
1918 toen hij voor het laatst met de Justitie
had kennis gemaakt.
Sj»;. concludeert, dat K. moet worden schul
dig verklaard aan den diefstal, die hem is ten
laste gelegd en dat hij gezien den ernst van
het feit tot de maximum straf, n.l. vier jaren
gevangenisstraf, moet worden veroordeeld.
vonden, waarvan J. in den tuin van K. een
deel zou hebben afgesneden.
Tenslotte verklaart spr. dat J. reeds jaren
en jaren geleden dezen verdachte heeft be
zwaard.
Wat het costuum betreft verklaart een der
getuigen n.l. de trambestuurder dat hij Iemand
met een grijs costuum heeft gezien. Uit andere
verklaringen is echter op te maken, dat het een
blauw costuum moet zijn geweest. Deze kleu
ren loopen wel zoozeer uiteen, dat men niet
één en dezelfde persoon op het oog kan hebben
gehad. Ook zou er een half uur speling zijn tus
schen het moment waarop de trambestuurder
iemand op zijn wagen heeft gehad, die aan het
signalement van K. zou beantwoorden en het
tijdstip van den roof.
De verklaringen van den tramconducteur
hebben z.i. geen waarde.
Spr. oefent verder critiek uit op het rapport
van dhr. Schirm c.s. We hebben allemaal vel
eens poststukken met lak bij ons; op zichzelf
zegt dit dus niets. Verdachte K. was veel op
reis o.a. in België.
De officier is wel zeer vluchtig over allerlei
zaken heengeglipt.
Spr. pleit géén clementie, hij meent echter,
dat de officier van justitie er niet in is ge
slaagd, dat deze verdachte het misdrijf heeft
gepleegd en concludeert dat K. wegens gebrek
aan bewijs zal worden vrijgesproken.
De officier van Justitie, repliceerend, zegt,
dat J. door de buitenvervolging stelling niet in
vrijheid komt, aangezien hij voor een ander
feit is gedetineerd. De buiten vervolgingstel
ling was echter noodig omdat verdachte K.
bleef ontkennen en omdat J. diens mededader
was. Spr. handhaaft zijn requisitoir.
Verdachte K. houdt vervolgens nog een kort
zelfpleidooi, waarbij hij gelegenheid vindt, den
heer Huygens hartelijk te danken voor diens
helangeloozen arbeid in deze zaak, en waarbij
hij verklaart als eerlijk man door het leven te
zijn gegaan sinds 1918.
De uitspraak wordt bepaald op Dinsdag 9
Februari.
Donderdag, 28 Januari a.s., vertrekt w«*
derom een K. L. M.-vliegtuig naar Indië, e»
wel de „Leeuwerik". (P.H.-A.F.L.)
De bemanning bestaat uit E. van Dijk, eer»
sten bestuurder, A. Viruly, tweeden bestuur»
der, F. H. A. Naber, werktuigkundige en A. C«
Tolk, radio-telegrafist.
De post voor dit vliegtuig moet uiterlijk h«»
den (Woensdag) avond te Amsterdam zijn.
De Hoofdgetuige
dachte.
als
ver-
Vervolgens staat F. J. L. J. de ex-mede-ver
dachte in de vorige zaak terecht als verdacht
van diefstal van verschillende voorwerpen in
September j.l. te Delft gepleegd.
Verdachte hekent deze feiten te hebben ge
pleegd tezamen met een ander.
De officier van Justitie achtte het ten laste
gelegde voldoende bewezen. De moeilijkheid zit
in de strafmaat. Gebleken ls uit de rapporten
omtrent J., dat deze verminderd toerekenbaar
is. Spr. eischt dat verdachte zal worden ver
oordeeld tot een jaar gevangenis, te ondergaan
ln een bijzondere inrichting, en tot ter be
schikking stelling daarna van de Regeering.
Mr. J. E. V. Duys, verdachte's verdediger,
ziet in hem een patient.
Pleiter meent, dat deze man niet in de ge
vangenis thuis behoort, doch dadelijk in het
psychopathengesticht te Leiden.
Uitspraak over 14 dagen.
Pleidooi.
Mr. M. H. Huygens, verdachtes raadsman,
vangt zijn pleidooi aan met te constateeren,
dat de wijze, waarop met J., den ex-mede ver
dachte, is te werk gegaan n.l. buitenvervol
ging stelling hoewel hij volledig bekende, om
tegen K. te kunnen getuigen afkeuring ver
dient omdat aldus een prijs wordt gesteld op
het bekennen, terwijl daartegenover een straf
op het ontkennen door dezen verdachte
zou staan.
Pleiter acht den ex-verdachte J. als getuige
géheel onbetrouwbaar. Het is zeer wel moge
lijk, dat er een derde in het spel is, dien J. er
buiten tracht te houden om het restant van
den buit te trachten te redden. In die richting
wijst ook het vinden van een pet, die niet de
pet van K„ noch van J. is.
De politie heeft huiszoeking gedaan bij K.,
doch zij heeft geen spoor van een drooglijn ge-
De verdachte blijft bij zijn ontkentenis.
In Maart van het vorige jaar heeft voor de
Utrechtsche Rechtbank terecht gestaan Ds. R.,
predikant te Winterswijk, vroeger te Hoog
land, terzake van beleediging. Het gold hier
de bekende anonieme briefschrijverij met be
trekking tot de stichting „Zandbergen" te
Amersfoort. Jhr. Ortt, directeur der Stichting
deelde mede, reeds jaren achtereen briefkaar
ten te hebben ontvangen met een zeer beleedi-
genden inhoud. De Commissaris van Politie te
Amer^Joort, de heer Goorhuis had eveneens
een beleedigend schrijven ontvangen.
De Rechtbank hoorde over deze kwestie twee
schriftkundigen, n.l. de heer van der Laan, te
Bilthoven en Mr. Friema te Hilversum. Deze
beiden verklaarden zeker te zijn dat Ds. R. de
schrijver is.
De Officier had de zaak tot nader onderzoek
terug gewezen en deze diende gisterenmiddag
opnieuw.
Een nader schrift-onderzoek is ingesteld door
Dr. Hesseling uit Arnhem en Dr. Schrijver uit
Amsterdam. Er waren een kleine dertig getui
gen gedagvaard.
Verdachte persisteerde gisterenmiddag bij
zijn ontkentenis. De eerste getuige, Dr. van
Ledden Hulsebosch heeft op een van de in be
slag genomen kaarten een vingerafdruk gevon
den die volgens hem afkomstig is van verdach
te. Deze ontkent echter de briefkaarten te
hebben geschreven.
Dr. Hesselink legde omtrent dezen vingeraf
druk gelijkluidende verklaringen af, terwijl de
Utrechtsche brigadier van politie zeven PalyelJ
van overeenstemming had gevonden. Bij be
verhoor van den heer Goorhuis, commissaris
van Politie te Amersfoort, bleek dat er na de
schorsing van het onderzoek verschillende
brieven ontvangen zijn. De laatste weken wer
den er wederom tientallen bezorgd. Verdachte
verklaarde er zelf ook te hebben ontvangen.
Mr. Friena, uit Hilversum en Dr. Schrijver
uit Amsterdam waren beiden van meening,
dat verdachte de schrijver der anonieme brie
ven was. Er werd nog een groot aantal getui
gen gehoord, die echter allen de bij de vorige be
handeling afgelegde verklaringen handhaafden
De Officier van Justitie nam daarop requi
sitoir en eischte een maand gevangenisstraf.
Verdachte werd verdedigd door Mr. J. Vo-
rink uit Winterswijk, die vrijspraak conclu
deerde.
Ds. R. heeft vervolgens een uitvoerig plei
dooi gehouden voor zijn onschuld, waarbij hij
zeide verheugd te zijn, dat de Officier een ge
vangenisstraf had geëischt, omdat hij over
tuigd was, dat het schrijven der anonieme
brieven door zou gaan en dat zijn onschuld
daardoor aan het licht zou komen. Hij hoopte,
dat de schriftkundigen dan eerlijk hun vergis
sing zouden bekennen.
Uitspraak over veertien dagen.
Door den Gemeenteraad
bekrachtigd.
In de Maandagavond gehouden vergadering!
van den gemeenteraad van Enschedé had, aan*
aanleiding van het agendapunt „bekrachtiging
van het verbod van samenscholingen een zeer
langdurige discussie plaats over het com iel
in de textlel-industrie.
De sociaal-democraten, die woorden van felly
critiek spraken over het optreden
marechaussees, stelden intrekking van gen
verbod voor, evenals de revolutionnair-socia»
listen en de communisten.
Van de zijde der A.R., R-K-, C.H., VriJhe
bond en Vrijz.-Democraten werd het optreden
van d'em burgemeester en de instelling vani
t verbod van samenscholingen ten vol e goe
eDeUhdeer S. Menko, die namens den Vrijhei^
bond sprak, zeide, dat van arbeiderszijde een
ware terreur werd uitgeoefend.
Van de zijde der sociaal-demcKraten werd
toen opgemerkt, dat men den h<*f
die persoonlijk heeft medegewerkt aan da
tweede loonsverlaging, als strafmaatregel be-
v,aflr pachtboeren uit Ootmarsum
heeft verplicht in haar fabrieken te Enschedé
te gLn werken. Dat is, zeide men, terreur van
^vln8"communistische zijde werd betoogd, dat
de arbeiders tenslotte zelf een instelling moe-
ten vormen om zich tegen politie-terreur
VeDee voomitter zeide hierop, dat de genomen
maatregelen door de opmerking der commu.
nisten feitelijk voldoende worden verdedigd.
Reeds eenige malen van tevoren was beraamd,
wat er te Enschedé zou gebeuren.
Tenslotte werd een communistische motia,
waarbij de raald geen goedkeuring verleent
voor de extra-politie-uitgaven. verworpen met
1 t626D 18 stemmen.
Met dezelfde stemverhouding bleef het ver»
bod van samenscholingen bekrachtigd. Tegen
stemden de sociaal-democraten, communisten
en revolutionnair-socialisten.
Donkeyman voor het Amsterdamscb
Gerechtshof.
Op 16 April van het vorig jaar had aan boord
van het stoomschip „Jagersfontein van da
Holland—West-Afrika-Lijn, liggende aan da
Sumatrakade, te Amsterdam, een doodelijk oi>
geluk plaats. In den bakboordketel bevond zich
voor een onderzoek de vierde machinist M, A4
Leenhouts.
Het ketelonderzoek was bijna ten einde en
een donkeyman, niet wetende, dat L. zie in
den ketel bevond, liet heet water van su,
graden binnen door den afsluiter van den
ketel open te draaien. L. kreeg over het ge-
heele lichaam zeer ernstige brandwonden. Hil
werd onmiddellijk naar het ziekenhuis ge-
bracht, waar hij 's nachts overleed.
De 51-jarige donkeyman stond 14 October te»
recht voor de Vierde Kamer der Amsterdam
sche rechtbank. Hij werd veroordeeld tot dria
maanden hechtenis.
Gisteren stond de man in hooger beroep te-
recht voor het Amsterdamsch Gerechtshof.
De procureur-generaal, mr. Bauduin, achtta
de groote onvoorzichtigheid en nalatigheid be
wezen, hij eischte bevestiging van het vonnia
van dé rechtbank (drie maanden hechtenis).
De verdediger, mr. Bakhuyzen Schuld pleitta
vrijspraak.
Uitspraak 9 Februari. t
WATERSCHAPPEN
Bij Kon. besluit ls benoemd:
in de provincie Zuid Holland tot vevtegenwoo»
diger van den polder de Noord polder van Pie®
kil J. Verhagen J z n. te Oud Beierland.
