DE KORTINGSWETDOOR DE
TWEEDE KAMER AANGENOMEN.
WOENSDAG 24 FEBRUARI 1932
WAT NEDERLANDERS BEZITTEN.
Vermogens in 1929-1930 met
43 millioen gedaald.
Zes en vijftig millionnairs minder.
lanS-r >ezat- over 1930/1931 de 43.13 pet.
PASTOOR H. TH. LURVlNK t
f ZUSTER VICTORIA, t
NU NAAR CHINA
MGR. A. J- N. VERMEULEN f.
NAAR DE MISSIE.
BENOEMINGEN
in liet bisdom Haarlem.
DE MOORD OP DE MAJELLAKERK
BRAND IN EEN FILMCABINE.
In de eerste aflevering van het maand
schrift van het Centraal Bureau voor de Sta
tistiek worden gepubliceerd de uitkomsten
der vermogensbelasting. Het belastingjaar
19301931 is hierbij in vergelijking gebracht
met de cijfers over de voorafgaande jaren.
De aandacht zij er °P Bevestigd, dat het
bedrag der vermogens betrekking heeft op
den toestand van bet vermogen bij den aan
vang van het belastingjaar (1 Mei). De cij
fers over 19291930 zijn dus nog niet en die
over 19301931 nog slechts in geringe mate
beïnvloed door de in het najaar van 1929 op
nieuw ingetreden economische crisis.
Jaren.
1920/1921
1921/1922
1922/1923
1923/1924
1924/1925
1925/1926
1926/1927
1927/1928
1928/1929
1929/1930
1930/1931
Aantal
aange-
slagenen.
159449
166362
161498
162188
164698
170271
174298
177457
184853
192943
197502
Bedrag der ver
mogens
in millioenen
guldens.
13589 (+1121)
13284 305)
12324 960)
12183 141)
12214 31)
12948 734)
13565 617)
14073 508)
14884 811)
15666 782)
15623 43)
Bedrag der
- belasting
in hoofdsom
in duizend
tallen gids,
13007
12665
11690
11534
11563
12282
12874
13371
14*50
14900
14831
Als gevolg van de in 1929 Ingetreden eco
nomische crisis is een vermogens-verminde-
ring te constateeren van 4a millioen van
1929/1930 tot 1930/1931. Het vermogen over
laatstgenoemd jaar is hierdoor nog 2034 mil
lioen hooger dan dat over 1920/1921 (14.97
pet.). De bevolking nam van 1 Januari 1921
tot 1931 evenwel toe met 15.37 pet., met welk
percentage een vermeerdering der gezamen
lijke vermogens correspondeert van 2088 mil
lioen, zoodat, indien wel rekening wordt ge
houden met de toeneming der bevolking, doch
niet met de waardeverandering van het.ge d,
het totaal der vermogens over 1930/1931, 54
millioen achterblijft bij het totaal over 1920/
1921. De cijfers van het onzuiver bedrag der
belasting vertoonen hetzelfde beeld.
Vergelijkt men het aantal aangeslagenen in
de verschillende vermogensgroepen, dan blijkt,
dat dit van 1920/1921 tot 1923/1924 (het jaar
met het laagste bedrag der vermogens als ge
volg der malaise) alleen voor de groep aan
geslagenen met vermogens beneden 50.000
is gestegen en voor de andere groepen te ziin
gedaald. Van 1923/1924 op 19-9/1930 voo]
elk der vermogensgroepen de cijfers gteeds
gestegen, terwijl van 1929/VJdO op 1930/1931
de toeneming beperkt built tot de vermogens
groepen beneden 100.000 en van 200.000—
300.000. Van de genoemde vier jaren vol
gen deze cijfers hieronder*
Hoegrootheid van
de vermogens in
duizendtallen
16—30
30—50
50J 100
100—200
200—300
300—500
500looo
1000 en hooger
TotaaJ
Git dez© cijfers ziet men, dat slechts een
klein deel van alle belastingplichtigen in de
hoo0eie vermogensgroepen valt. Het aandeel
dezer groGpen Jn hpt totaa] aer vermogens en
der Deiastiag ,s evenwel van veel meer be-
f 80 000 tezamnen voor vermogens benedeD
en dro*n 11,61 pct' van het totaal"ver"
m? ^Dbrengsl56" hechts 7.23 pet. bij tot de
t0ta inteS hadar belastip8 *a hoofdsom.
B„en vtor vent" de °'G6 pct' del' aange"
E a r IS 76 pet Sens van 1.000.000 en
"ff, droegen m»~m
hengst der belasting bij tot de totaal-op-
Het gemiddeld vermogen
_a een daling van S5 n Per aangeslagene
ot f 7I 0OC. over 1924/1925 °0°v0Ver 1920/1921
laren weer regelmatig geste, n de volgende
_er 1928/1929 en 1929/1930 0,ot f 81.000
te dalen tot 79.000 over ^«daarna weer
let wederom 6.000 blijft benlu-' waardoor
1920/1921.
1920A"int19')3/24Se1Slagenen'
U' 1 1°23/24 1029/30 1930/31
64406
70930
82307
85182
38035
38087
45341
46840
30795
29814
35582
35905
14723
13725
17022
16994
4588
3953
5096
5103
3396
2S76
3795
3770
2267
1857
243S
2402
1239
946
1362
1306
159449
162188
192943
197502
waarcioor
'beden dat over
jja voorzien te zijn van de H.H. o.
ten der Stervenden is 11a een k0ndCl'arnen"
ziekte Maandagavond o-verleden in c) st°udige
dom van 55 jaren de Zeereerw. heer °u,c)iei'"
Lurvink, pastoor van Broekland o-. E F.
Kaalte).
In het St. Stanislausgastbuis te Moergeste} is
in den ouderdom van 79 jaar overleden (]e
Eerw. Zuster Maria Victoria (in de wereld mej,
Helena van Veen, geboren te Hoorn.)
den
der
Het
Bont gezelschap tegenstemmers
WAAROM BE MINISTER GLORIëERDE
De Regeeri g diende een wetsontwerp in,
volgens hetwelk de eerstvolgende drie jaar op
de "vaste uitkeering. welke jaarlijks ingevolge
de wet op de financieele verhouding aan de
gemeenten gedaan wordt, zal worden gekort
3 pet. van het gezamenlijk bedrag, dat aan
wedden en loonen over 't jaar 1931 door elke
gemeente met meer dan 5000 inwoners is be
taald. Salarisverlaging van het gemeenteper-
soneel in overeenstemming met die van het
Rijkspersoneel, dat alleen was de ratio van
het wetsontwerp. Niemand kan in ernst be
weren, dat het om het voordeel van de Rijks-
schatkist ging, en Minister de Geer heeft dit
ook niet gezegd. Z.Exc. heeft wèl gezegd:
„Het signaal in de gemeenten moet zijn: naar
lager niveau!" En in zoover staat dit ont
werp niet buiten de clisis, welke de Regee
ring op haar wijze tracht te bezweren en
waarbij zij zich ook dit middel niet uit de
hand wilde laten glippen.
Nu was het sterke verzet juist tegen dit
onderdeel der ministerieele methode: men zag
daarin een aantasting der gemeentelijke auto
nomie in wier sfeer de loonregeling werd ge
acht te liggen. Daarnaast kwam dan nog het
instrument, dat de Regeering voor haar ope
ratie gebruikte: de wijziging der bij de wet
■gewaarborgde uitkeeringen van het Rijk aan
de gemeenten.
Op dit doode punt stond de Kamer Donder
dag. Daarna zijn de heeren Van Vuuren en
Rutgers van Rozenburg gekomen met hun
amendement, dat eerst Vrijdag aan de Kamer
bekend was en tot schorsing der beraadsla
gingen leidde.
Het amendement-Van Vuuren wilde
steen des aanstoots, n.l. de aantasting
autonomie, uit het ontwerp wegnemen,
lichtte de heele salariskwestie uit de wet, stel
de de provinciën vrij van korting en stelde
voor: 6 pet. te korten op de rijksbijdragen;
3 pet. te korten op de rijksbijdragen voor ge
meenten met meer dan 40 opcenten en ook
alle gemeenten met meer dan 80 opcenten op
de fondsbelasting weer de integrale uitkeering
te laten.
Dat dit amendement de heele wet funda
menteel wijzigde, hebben wij onmiddellijk ge-
constateert en werd gister viain alle kanten toe
gegeven. Mr. Marchant lichtte het toe met
Haagsche cijfers het regeeringsvoorstei zou
Den Haag 6% ton kosten, het amendement-van
Vuuren 414 ton dr. v. d Tempel had geen
moeite het schadelijk verschil voor het platte
land aan te wijzen en ook Minister de Geer zelf
wees onmiddellijk aan, dat het voorstel-van
Vuuren vooral voordeelig was voor de groote
steden, die immers relatief veel meer ambte
naren hebben. Voor Rotterdam b.v. zou 6 pot.
op de rijksuitkeering een verlies van zes ton
zijn geweest, maar een 3 pet. korting op de
salarissen beteekent voor de havenstad een
waarde van een millioen!
I-Iet was ons dan ook heeleuiaal geen ver
rassing, dat de heer Fleskens zich mordicus uit
sprak tegen het voorstel-van Vuuren. Deze Bra-
bantsehe burgemeester zag duidelijk in, dat dit
amendement heel wat duiten kan kosten aan
het Zuiden. Mr. Knottenbelt kwam met het o.i.
zeep begrijpelijke voorstel om het amendement-
van Vuuren, waaraan zulke ernstige finan
cieele consequenties verbonden waren, naar de
afdeelingen te zenden om de heele zaak op
nieuw to onderzoeken. De Voorzitter wilde dit
dan de volgende week nog doen om zoo de be
handeling der wet mogelijk te maken vóór
Paschen omdat de genieenten uiterlijk April hun
opcenten moeten bepalen.
Maar het voorstel-Knottenbelt, hoewel verde
digd door den nestor der Kamer, mr. Heems
kerk werd met 48 tegen 43 stemmen verwor
pen. De Kamer bleek.(uit de gemengde stem
ming kon men wel afleiden: uft z«r versch
lende motieven) besloten het ontwerp af te han
delen en de miners de Geer en Ruys zetten
zich in postuur.
De heer Suring probeerde nog te redden wat
te redden was met zijn amendement, dat liet
platteland veel meer tegemoet kwam en dat
het voorstel-van Vuuren werkelijk verbeterde
omdat het één generale korting van 4 Uate].
3) pet. voorstelde. De katholieke afgevaardig
de, die altijd spreekt en nooit afleest, verdedigde
zijn voorstel op' zulk een glasheldere wijze, dat
de Kamer er hem voor scheen te willen be-
loonen met 'n stemmen meerderheid, die klonk
als een klok.
Minister de Geer had tegen amendement en
sub-amendiemeuit geen overwegende be
zwaren. Z.Exc. achtte liet voorstel van wijzi
ging geen verbetering, maar wilde 't een faire
kans geven. Hij meende echter, dat het de op
positie niet zo zeer te doen was om een alter
natief maar, dat zij liever zooals hij dit
teekenend uitdrukte in de negatie wilde
vluchten. Voor een deel der oppositie, was dat
zeker juist, Niet voor degenen, die vooral be
zwaar hadden tegen de inlassching der opcen
ten in het regeerings-ontwerp (hiertoe behoor
den zeker een aantal katholieke afgevaardig
den, o.a, dr. Moller) maar wel voor de sociaal
democraten, die van geen loonsverlaging wij.
Ien weten. Mr. Marchant mocht al zeggen
loonsverlaging moet er komen als ze noodig
is en daaraan moeten zoowel sociaal-democra
ten als christelijk-historischen helpen, de
socialistische pers laat een ander geluid hoo-
ren. De heer Schouten herinnerde aan (wat
Snowden zou noemen: de „wegloopers") de
afgetreden socialistische wethouders te Rot
terdam. In zijn vrij scherpe repliek herinner
de de minister er trouwens mr. Marchant aan
dat de Haagsche loonen de index-cijfers ook
nog niet waren gevolgd, iets wat mr. Mar.
chant moeilijk kon betwisten, maar waarop
hij misschien had willen antwoorden: dit
achtten wij tot dusver niet no dig. Hier ligt
echter juist het verschil van psychologisch in
zicht op den momenteelen toestand tusschen
Regeering en radicaal-1 i 11 ksche oppositie.
Vreezend, dat het amendement-van Vuuren
kans kan maken, gaf een groote meerderheid,
77 tegen 13 C.H.-stemmen (plus d'6 van den
beer Braat) de voorkeur aan de verbeterde
editie.Suring Toen daarop echter na dit sub
amendement bet voorstel-van Vuuren zelf jn
stemming kwam het voorstel dus, dat de
korting geheel losmaakte van de salarissen
werd het verworpen met 55 tegen 36 stemmen
Het kreeg alleen de stemmen van ée katho
lieken en van eenige leden der C.II. en A.R.
fracties.
Daarmee greep de Kamer weer om bij de
legende van Minister de Geer te blijven
naar het kruis, dat hij haar had opgelegd en
zij als te zwaar had willen verwerpen. Zeker
had de Minister de portefeuillchwestie njet
gesteld (dit zou naar onze meening in eerste
instantie hpbben moeten geschieden) maar uit
's Ministers woorden was wel duidelijk gebie.
ken, diat hij prijs stelde of op de wet met salaris-
korting óf op de wet met korting op de uit
keering zonder meer. De principieels beslis
sing viel toen bij de stemming over art. I Van
het oorspronkelijk voorstel en dit we'rd aange
nomen met 48 tegen 42 stemmen evenals later
de geheele wet, die er klokslag 6 uur door was.
Vóór stemden met prof. Aaltoerse de meeste
Katholieken, met dr. Galijn meeste anti's,
de c.-h.'s, de vrijheidsbonders, Braat en ,js'
Kersten. Tege-n stemden de Katholieken Peher,
Goseling, Guit, Kuiper, Moller, van Poll, gu'
ring, v. Uyen, de anti-revolutionairen Schouten,
Visscher en de Wilde, de S. D. A. P., de vrij
zinnig-democraten, de communisten en Florjs
Vos.
Het bonte gezelschap tegenstemmers bewijst
alweer, da.t hun motieven zeer verschillend
waren.
De Minister glorieerde omdat bewezen was
dat de meerderheid inderdaad niets anders
wikte. Wellicht heeft Z. Exc.. die gistermiddag
op volle kracht was, ook eenige stemmen bin
nengehaald omdat hij uitdrukkelijk heeft ver-
aa' de incidenteele wijziging in de
we,niet mocht beschouwd worden als ante
cedent, niets praejudicieerde maar een buiten
gewone maatregel was in buitengewone omstan
digheden. Dus toch „noodrecht".
De Kamer heeft haar nieuwen commies-grif"
fier mr. Schepel ontvangen en ir. Ai. bar da heeft
haa.r verlof gevraagd Donderdag te mogea in-
terpelleeren over Nederlandsche oorlogsleve
ranties aan China en Japan en de zending van
een torpedoboot naar het Verre Oosten.
„Niet alle leden de-j- Kamer hebben zulke
geprikkelde zenuwen, dat ze elk oogenblik
klaar staan met vragen stellen en interpella
ties In te dienen", merkte mr. Heemskerk bij
de discussie op. Men kan in ir. Albania's ver
zoek „Congres-politiek" zien; men kan echter
ook de zending van een oorlogsschip ernstig
genoeg vinden om haar te bespreken. En als
dit nuttig is, dan moet het wel spoedig gebeu
ren. Anders is de boot al op haar bestemming.
Gisteren is te Horseen overleden de Hoog.
eerw. heer mgr. A. J- N. Vermeulen, pastoor
aldaar.
H. F. J. M. VAN ZINNICQ BERGMANN. f
Te 's-Hertogenbosch is' in den ouderdom
van 53 jaar overleden de beer Henri F. J. M.
van Zinnicq Bergmann, bijna 25 jaar secre
taris der Gezondheidscommissie aldaar, secre
taris van den Militieraad en van den Keu
ringsraad in het le district en commissaus
der Maatschappij 1 van Brandverzekering vooi
het Koninkrijk der Nederlanden.
°P Dinsdag 1 Maart a.s. hopen de Eerw. Zus-
ters Constance (in de wereld mej. E. M. An-
tonissen, uit NispGn) en Adelberta (in de we
reld mej. A. Buijs, uit "Werversboef) van de
congregatie der Eerw. Zusters Poenitenten-Re-
collectinen te Roosendaal, naar de Missie in
Suriname te vertrekken. De reis zal per a.s.
„Stuyvesant worden gemaakt
Een porseleinen ruiterstandbeeld van
Washington door Oostenrijk ami dc Ver-
ftenigde Stalen aangeboden.
ZANGERSRETRAITE te AMERSFOORT
namiddlg at ltbnm 26 Februarl tot Maandag-
retraite voor kerk/' Amersf00rt een
plaatsen zijn bezet selIlouden- Zestig
Deelnemers gelieven 1,g blOT<m "0S °"eI''
bij de Directie Retrait^l f T'
etraiteliuls, Amersfoort.
j MATHIEö VERHOEVEN, t
Te Princenhage overleed in den ouderdom
van 58 jaren de heer Mathieu Verhoeven. De
overledene, die een staat van dienst had van
ongeveer 40 jaren bij het lager onderwijs, was
tijdens de vroegere kieswet lange jaren de
strijdbare secretaris van de R.K. kiesvereni
ging te Breda. Ook op het gebied der R.T\.
Drankbestrijding heeft hij zich zeer verdien
stelijk gemaakt.
Z- H. Exc. de Bisschop van Haarlem heeft
benoemd
tot pastoor; te Obdam den weleerw. heer L.
-Wanna; te-Ipendam den w-eleerw. Zeergel.
dft61' Dl E' M' M' Hame,r: te Haarlem (H. Jos.f
n weleorw. heer P. C. van Bemkering; te
j erdnm (H. Ant. Abt) den weleerw. heer J.
heer F m6rs' te Zwijndrecli.t den weleerw.
Schev' A M' Normans, die kapelaan was te
muidp8 ?Sen (0' E' Vr' van Gourdes)te Lei-
MonniL„!n Weleerw' lleer A- H- Bubrs; te
De Cock a 11 d*n weleel'w- h'6el' A- Spigt; te
die kanël den wele6rvv- heer C. A. A. Kroft,
tot i-et-te? was ,e Amsterdam (H. Vine. a. P.)
lom den Van de Marlastichting te Haar-
ken van heer H' C' J' Sal,daal' De'
te Purmerena f"' Van het St' Giduinagasticht
u den weleerw. heer A. Slijikerman.
E. K. POST. f.
Te Winschoten i« ni~t
E. K. Post directeur a overlede® heer
rij en steenfabrieken v°h ^^'/toomhoutzage-
v-u. E. Post houtzagerij
aldaar.
Mr. H. M. A. VERHEIJEN. t
Te Ubbergen bij Nijmegen is op 6S-i'arigen
leeftijd overleden mr. H. M. A. Verheijen oud-
schoolopziener in bet district Nijmegen.'
„DE TOONEELSPIEGEL"
Naar men 011s mededeelt, is het tijdschrift
„De Tooneelspiegel", maandblad gewijd aan
tooneel, muziek en dans, in eigendom overge
gaan aan de Uitgeversmij. A. J. G. Strenghott
te Amsterdam.
Als redacteuren zullen optreden de heeren
Jan R. Th. Cam pert, Jan van Ees, Ben van
Eysselsteyu en Ed. Veterman.
De verdachte voor het Amstcr*
damsche Hof.
HIJ HOUDT ZIJN ONSCHULD VOL.
Gisteren is het Gerechtshof te Amsterdam
begonnen met de behandeling in hooger be
roep van de strafzaak tegen den leidekkers
patroon M.. die er van wordt verdacht op
Goeden Vrijdag van het jaar 1929 zijn com
pagnon A. op den koepel van de Gerardus
Majellakerk aan het Ambonplein met een
leidèkkershamer te hebben vermoord. De
Amsterdamsche rechtbank veroordeelde M. in
het laatste najaar tot levenslange gevangenis
straf en hiertegen teekende M. hooger beroep
aan.
De belangstelling voor deze zaak is zeer
groot en de publieke tribune is tot de uiterste
plaats gevuld.
Nadat eenige arresten zijn voorgelezen
wordt te kwart over tien de zaak-M afge
roepen. Tusschen twee rijksveldwachters wordt
hij binnengebracht.
Kortaf geeft hij den president antwoord op
diens vragen naar naam, leeftüd enz. Nadat
de procureur-generaal de dagvaarding heeft
voorgedragen, vraagt de president, mr. Jolles
aan verdachte:
Waarom bent u in hooger beroep ge
komen
Verdachte (zenuwachtig en gejaagd): Ik
ben onschuldig. Daar blijf ik bij zoo lang ik
leef, zoolang de wereld bestaat; ik weet
van niets.
Pres.: Dus u hebt het niet gedaan
Verd.: Duizend millioen maal neen. Binnen
kort zal het wel uitkomen, dat ik onschuldig
ben, maar ik wil graag naar Leeuwarden. Als
ze me in den put trappen, moeten ze me er
later weer uit laten.
Verdachte wil een breedvoerige uiteenzet
ting van het gebeurde geven, doch de presi
dent snijdt den woordenvloed af met de
woorden: Dat bespreken wij wel als de ge
tuigen zijn verhoord.
Als eerste getuige wordt inspecteur J. F
van Slobbe gehoord. Toen de politie argwaan
tegen verdachte begon te krijgen, is het lijk
van Arkenbout, onder leiding van getuige,
opgegraven. Het gezicht was na anderhalf
jaar nog wel te herkennen. Voorts waren
door getuige foto's gemaakt van de bloed
sporen in den koepel en bij het luik van den
omgang.
De brigadier-rechercheur G. B. de Boer heeft
direct na de arrestatie een huiszoeking bij M.
gedaan. Voorts had getuige een bewoner van
't huis in de Halmaheirastraat gehoord. (De
straat in de nabijheid van den toren). De
politieman had hem foto's van M. en Arken
bout getoond. Deze bewoners hadden op vrij
grooten afstand M. en A. het luik binnen
zien gaan. Een van de bewoners had M. zoo
wel als Arkenbout pertinent gekend uit de
getoonde foto's.
Mr. Kokosky (tot getuige)Herkenning op
een foto, nadat men iemand eenmaal op
grooten afstand heeft gezien
De brigadier-rechercheur M. Veenstra ver
telt, dat hij M. gevraagd heeft, of hij ondanks
zijn dikte nog op torens kon klimmen. M.
had toen gezegd: Ik vlieg naar boven.
Verdachte verklaart in zijn gebroken' Neder-
landsch, hij blijkt van Duitsche afkomst te
zijn, dat hij bedoelde acht jaar geleden, toen
hij de dakbedekking van den toren van de
R. K. Kerk aan de Ceintuurbaan had aan
gebracht.
Pres.: Maar in 1930 zat u toch nog boven
in het nokje van den toren, dat klopt niet met
uw verklaring, dat u last van duizeligheid
hebt
Verd.: Dat heeft een ontslagen knecht van
me verklaard.
Pres.: Kort voor het ongeluk op 29 Maart
1929 bent u toch zelf in den Majellatoren ge
klommen
Verd.: Kort na het ongeluk ben ik niet in
Amsterdam geweest.
Pres.: Dat staat toch in uw notitie-boekje
Verd.: Ik klom den laatsten tijd niet meer
op torens. Ik fluit de knechts naar beneden en
controleer het werk met een veldkijker. Klim
men gaat me niet goed meer af door duizelig
heid. Ik ben niet boven geweest, noch Vrijdag,
noch op een anderen dag.
Wat ivas de doodsoorzaak?
Een volgende getuige, de arts W. E. Jak,
heeft in het O. L. Vrouwe Gasthuis den patient
op 29 Maart in ontvangst genomen. De man
was bewusteloos. In tegenstelling met de ver
klaring voor de rechtbank afgelegd, vertelt ge
tuige thans, dat het verband wel is verwisseld.
Getuige had dit pas na de rechtbankbehande
ling van een verpleger gehoord.
Als doodsoorzaak gaf getuige opschedel
basisfractuur en beschadiging van de hersenen.
Verder blijkt, dat iemand hem om een ver
klaring omtrent de doodsoorzaak heeft ge
vraagd. Getuige herkent verdachte niet als zoo
danig wel weet dat er iemand om vroeg.
Dr. Hammer, als 1. skundige, had het opgegra
ven lijk van Arkenbout onderzocht. De schedel
was beschadigd door slagen met een hard
stomp voorwerp.
Get. legt een uitvoerige verklaring af over
de plaatsen, waar hij in den toren bloeddrup
pels heeft gevonden. Op den koepel en aan de
binnenzijde van het dak had hij waaiervormige
bloedspatten aangetroffen. Dit wijst op slagen
met een hard voorwerp.
De President„Het zou ook het spuiten
van een slagader kunnen zijn, maar dat is door
een val onwaarschijnlijk."
Dr. Hammer motiveert daarna zijn conclu
sie, dat de dood is ingetreden door slagen en
niet door een val.
De hoofdhuid vertoonde verschillende won
den, de schedel had breuken, die niet in één
systeem passen en die er op wijzen, dat geweld
op verschillende plaatsen is gebruikt.
Geen der inwendige organen is beleedigd,
wat bij een val van zoo groote hoogte wel zou
zijn gebeurd. Een been- of armbreuk is niet ge
constateerd, alleen het hoofd was verwond.
Mr. Kowkoski (tot deskundige) „Waar
denkt U dan, dat de dader heeft gestaan
Deskundige kan dit niet pertinent zeggen.
Dr. Hulst (deskundige) heeft het lijk na. de
opgraving geschouwd. Hij heeft vier verschil
lende hoofdwonden o.a. bij den slaap en op
bet achterhoofd geconstateerd. De schedel ver
toont een uitgebreid complex van breuken.
Ook op andere plaatsen waren barsten in den
schedel, correspondeerend met de uiterlijke
wonden De hersems vertoonden symptomen van
bloedingen. Andere wonden, zooals schaafwon
den en verwondingen van organen had deskun
dige niet geconstateerd. Een val van zekere
hoogte is uitgesloten.
Mr. Kokowsky (tot deskundige) Wie was
er grooter, M. of de verslagene
Deskundige: „Naar mijn indruk was de
verslagens grooter."
De omdooping van het plein voor het
Lelir ter -station te Berlijn in Washing
ton-Platz" bij gelegenheid van het Was
hington-jubilé.
De verdachte wil een com-
pagnonsverzekering afslui
ten.
De heer Conetandse van de Friesche Le
vensverzekering Mij. verklaart, dat M. in 1930,
na het gebeurde met Arkenbout met hem had
onderhandeld over een Go-mpagnonsverzeke-
ring van 5 ton. De overeenkomst zou zóó wor
den geredigeerd, dat het geld alleen aan M.
en zijn familie zou worden uitbetaald en niet
aan den nieuwen „compagnon" Hampe. Per
maand zou 4000 premie moeten worden be-
taald.
Verdachte M.: Alles was maar pro forma.
Het draaide om zijn gezondheid en mijn cre-
diet.
De president: U wilde nu eens goedgekeurd
worden, maar dacht U, dat uw crediet door
de hooge aanvrage werd versterkt?
Verdachte: Ja, alle levensverzekeringsagen-
ten zijn stille spionnen van informatie-bureaux.
Ik hoopte door die aanvrage geschrapt te wor
den uit het boek van „zwakke broeders", dat
de Graaff (het informatieDureau) bijhoudt.
Mr. Kokoeky (tot getuige) als de eerste
premie niet werd betaald, zou de verzekering
dus niet tot stand zijn gekomen?
Getuige: „Neen!"
De president: Maar M. had toch na den dood
van Arkenbout 50.000 gulden ontvangen?
Mi. Kokoslky: Maar de tweede aanvrage
werd een jaar later gedaan. Het geld was op.
Verdachte tracht nu aan te toonen, dat hij
door een compagnons-verzekering te sluiten
„spaarde".
President: Ailebn bij overlijden is een ver
zekering voordeel. Anders is het altijd nadeel.
Ook een voorschotbank geeft op de polis niet
meer dan de afkoopwaarde.
In tegenwoordigheid van een belasting-in
specteur wordt M. nader aan den tand gevoeld
over zijn uitgaven in 1929, nada-t hij de ver-
zekeringspremie had ontvangen. De 50.000
had hij aan de belastingambtenaren niet ver
antwoord. M. deed een uitvoerig verhaal over
de verschillende „stroppen", die hij bij zijn
werk had gehad. Hij had veel geld verloren
op d-e werkzaamheden aan de kerken te Sas-
senheim en Arnhem. „Ja het is een raar vak",
voegde verdachte er aan toe.
President: „Dat het een raar vak i-s, geloof
ik graag".
Voorts voert M. nog aan, dat hem 16.000
is ontstolen in den trein.
Voor den recht er-commissaris ha.d hij daar
m-aar over gezwegen.
Wederom komt de gesloten compagnons ver
zekering op Arkenbout ter sprake.
Een getuige kwam verklaren, dat M. gezegd
zou hebben, dat Arkenbout voor zijn werk
niets waard was en 15 per week nog te
veel voor beun was.
President (tot M.): En toch sluit u op
Arkenbout een „compagnonsverzekering" van
een halve ton?"
Verdachte: Arkenbout was een goede aan
nemer maar geen leidekker. Die 15 per week
was een aangifte voor de belastingen en de
belastingen snijden de menscben den hals af.
we hadden allebei te weinig aangegeven.
Na de pauze wordt het omvangrijke getui
genverhoor voortgezet. Wederom komt de af
koopwaarde van de polis van de compagnons
verzekering ter sprake. Na drie jaar was
naar get. Temmink, inspecteur van de verze
keringsmaatschappij verklaart de afkoop-
waarde van de verzekering Arkenbout 2100.
De premie moest vooruit per maand worden
betaald. In het geval Arkenbout was M. achter
met de premiebetaling. Op 23 Maart 1929 be
taalde verdachte de premies over October, No
vember, December en Januari terwijl hij twee
dagen voor het gebeurde met Arkenbout de
premie over Februari betaalde. Op 23 Maart
harl hij pl.m. 1000 betaald.
Get. geeft voorts inlichtingen over de po
ringen door verdachte later aangewend om een
nieuwe compagnonsrverzekering te sluiten op
naam van zijn knecht Hampe. Daar de post
zéér hoog was (acht ton) informeerde de maat
schappij omstandig naar de financieele draag
kracht van verdachte. De onderhandelingen
waren toen afgebroken.
Pres.: Het is toch wel vreemd bij een com-
pagnons ver zekering, dat zooals verdachte
wilde de eene partij, M. en familie in elk
geval de verzekeringssom zou krijgen.
Get.: Het is wei vreemd, maar het kan.
Verdachte geeft als reden van de hooge 2de
goed wilde laten keuren, dat hij zijn crediet
wilde verhoogen en Hampe sterker aan zijn
zaak wilde binden.
Deze drie redenen vindt getuige ook tame
lijk vreemd.
President (tot verdachte)Waarom was u
zoo slof in het betalen van premies, en waar
om betaalde u een paar dagen voor het onge
luk 1000.
Verdachte: Ja, dat is voor een buitenstaan
der niet te begrijpen.
President: U zat tocfh in geldnood? Aan Uw
knecht Wessendorp hebt U kleeren mee
gegeven twee dagen voor het „ongeluk"
om ze te laten beleenen en om de laatste pre
mie te kunnen betalen.
President: Op de kleeren kreeg W. 125,
maar W. ontving maar 4.In uw
notitieboekje hebt u niet opgeteekend, dat u
meer aan W. hebt geleend, wèl noteert u het
ontvangen bedrag van de Bank van Leening.
Een noodleugentje
Een man die gelijktijdig met M. in het Huis
san Bewaring was gedetineerd brengt eenige
.iwisseling in de weinig opwindende verkla
ringen van -,-erzekeiringsagenten.
De man vertelt, dat M. hem herhaaldelijk
briefjes heeft gestuurd waarin deze hem poogde
over te halen om zich als getuige aan te mel
den en te zeggen, dat hij M. op 29 Maart 1929
(den dag van het ongeluk) in de Obistraat bij
de Majellakerk had gezien en daar tusschen
11 en half 12 uur met hem had staan praten
en dat zij toen vanaf de straat twee mannen
door het luik in een koepel van de kerk naar
binnen hadden zien gaan.
In de briefjes, die getuige had ontvangen
stond precies besohreven hoe verdachte dien
dag gekleed was, dat hij een verrekijker in de
hand had en naar boven stond te kijken. Bij
zijn ontslag uit bet Huis van Bewaring weri
hem een groote belooning en een goede po
sitie aangeboden-
„Dus Henk", zoo stond er in de briefjes,
„de tanden op elkaar, we moeten gladder zijn
dan de heeren".
President: Dat zijn wij vermoedelijk.
Getuige had er zich echter niet mee in wil
len laten, daar hij geen valsohe verklaring
wilde afleggen. Daarom had hij de briefjes
en de teekeningen aan een gevangenbewaar
der afgegeven.
In een van deze briefjes was hem een va»
cantiereis naar Zwitserland beloofd, doch in
datzelfde briefje werd o.a. geschreven „Henk,
doe het maar, het gaat om een noodleugentje".
Het bleek dat verdachte nog aan twee an
dere gedetineerden dergelijke briefjes had ge
stuurd.
Pres: (tot verdachte): Het is toch wel
vreemd, dat u in drie menschen alle drie
in het Huis van Bewaring de twee men
schen herkent, waarmee u stond te praten in
de Obistraat. Bovendien wilde u nog getuigen
per advertentie oproepen.
Verdachte: Ik wist niet meer wat ik deed,
ik ben onschuldig, uit wanhoop weet ik niet
meer wat ik doen moet om dat te bewijzen.
President: Geen getuigen omkoopen.
Een leidekker, vroeger in dienst bij M. ver
telt, dat hij samen met M. in den toren van da
Majellakerk is geklommen.
Dit zou gebeurd zijn na het „ongeluk" met
Arkenbout (Zooals men weet beweert M. dat
hij reeds lang niet meer in torens klom).
Verdachte: Onwaarheid. Die getuige liegt.
President: Dat noemen we hier vergissen.
Verdachte: Ik heb dien man ontslagen, om
dat hij zijn werk niet verstond, hij was geen
leidekker, maar pannendekker, oh zoo!
President: U praat overal omheen en dan
zegt u oh zoo!
Getuige houdt vol, dat hij samen met M. naaf
boven geklommen is.
L. A. Bongaards, bouwkundig opzichter ver
klaart, dat M. en Arkenbout bij hem in pen
sion waren geweest te Bilthovea. Dat was in
1926. M. was toen betrokken bij den bouw van
de katholieke kerk aldaar. Arkenbout was een
zeer goedhartig man en stond geheel onder in
vloed van M. AI pratende had M. ook eens
gezegd (op A. doelende) ik krijg zijn geld van
daag of morgen wel, anders zal ik hem van het
dak daar kraait geen haan naar.
Verdachte: Leugens, allemaal leugens.
De vrouw van den vorigen getuige onder
schrijft de verklaringen van haar man. Arken
bout werd door M. behandeld als een klein
kind. Het was M. altijd om de centen te doen,
aldus getuige. Zij had Arkenbout herhaaldelijk
gewaarschuwd dat zijn leven gevaar liep.
(Wordt vervolgd.)
Onvoldoende veiligheidsmaat
regelen.
Men meldt ons uit Amsterdam:
Gistermiddag omstreeks 2 uur liep in dei
cabine van bet „Capitool-Theater" een film
onder het draaien van de spoel en kwam op
een weerstand, welke onder het projectie
toestel op den grond was geplaatst, te
recht. Daar de weerstand gloeiend was, vatte
de film onmiddellijk vlam. Twee operateurs,
die in de cabine bezig waren, konden zich
bijtijds in veiligheid brengen, door naar bui
ten te vluchten. Doch het bleek, dat zij danig
van streek waren.
In plaats van de sprenkler-inrichting, waar
van de kraan zich vlak achter de brandvrije
cabinedeur bevindt, in werking te brengen,
namen zij een brandslang, die zich eveneens
in de gang achter de cabinedeur bevond en
begonnen daarmee in de vlammen te spui
ten. Een oogenblik dreigde dientengevolge
de brand over te slaan. Het vuur ontwikkelde
in de cabine een groote hitte en daar de
brandvrije deur, welke dicht behoorde te zijn,
open stond om de straal door te laten, begon
nen de muren in de gang reeds te schroeien.
De portier van het theater, die het gevaar
inzag, waarschuwde de brandweer, door bet
aftrekken van de brandschel in het gebouw.
Daar bioscopen tijdens de uren, waarop voor
stellingen worden gegeven, onder de bijzon
dere gebouwen worden gerangschikt, ver
scheen de brandweer onder leiding van
hoofdbrandmeester Hartog terstond met veel
materiaal. Zij behoefde echter niet veel meer
te blusschen, daar men er met de brandslang
nog juist in geslaagd was de vlammen te doo-
ven. Het projectieapparaat, waaraan de brand
ontstaan is, is vernield, alsmede een geluids
film-installatie, die men aan bet aanleggen
was.
De brandweer beeft een onderzoek inge
steld en geconstateerd, dat de veiligheids
voorschriften niet waren opgevolgd. Daar
men een geluidsfilm installatie ging aanleg
en had men de toestemming der brandweer
moeten aanvragen, dan was het zeker niet
voorgekomen, dat de weerstand, welke de
brand veroorzaakt beeft, op den grond onder
het toestel was geplaatst. Ook heeft een der
operateurs toegegeven, dat de spoel, waarop
de film liep overbelast was.
FRAUDE.
Voor de Arrondissementsrechtbank te Utrecht
stond gisteren een boekhouder van de gemeen-
tebedriiven te Woerden terecht, die zich sinds
compagnonsverzekering op dat hij zich eensJ^ebJJ heden herhaaldelijk had
irnpd w 11 rl f* loten keuren riot M4 ^i-in nrmi
schuldig gemaakt aan fraude tot een bedrag
van 5800. Verdachte heeft reeds eerder vol-
ledig bekend. Uit het getuigenverkoor bleek,
dat de controle op de werkzaamheden van ver
dachte veel te wenschen had overgelaten,
hetgeen de officier van justitie, jhr. Greve in
zijn requisitoir, evenals de volledige bekente
nis en de gunstige rapporten als een verzach
tende omstandigheid aannam.
De eisch luidde: een gevangenisstraf van een
jaar met aftrek van preventief.
De verdediger, mr. Hemsing bepleitte cle
mentie.
RATTENPLAAG.
In Budel hebben de landbouwers zeer veel
last van ratten, die veel schade aan rogge, ha
ver en stroo aanrichten. Landbouwer N. 13»
doodde er niet minder dan 166.
