Bouwlust-dames dwingen
Volley lot promotieduels
?JP „Vreselijk, dat
verschenen is
van een
kankerketter
KAMPIOENSCHAP LIJKT VERKEKEN
Bevestiging
Teleurgesteld
Zonderling
Haatdragend"
Schandelijk"
SPREEKUREN;
„Laaf ifc je zeggen dat ik, toen ik nog voorzitter was van
i de Wetenschappelijke Raad, het onmogelijke heb gepro
beerd om het rapport-Moerman onder de tafel te doen
glijden. Dit is mij niet gelukt. Ik heb er zelfs moeilijk
heden voor geriskeerd, die net niet tot een openlijke
breuk zijn gekomen. Maar ik vind het vreselijk, dat dit
verschenen is.
Ik meen echter dat het wijs beleid is om dit maar naast
i. je neer te leggen. Want men verandert de wereld en zijn
onkritische houding toch niet. Als een zaak eenmaal
F reddeloos ligt, laac hem dan stil liggen. Er zit achter deze
rapporten meer politiek dan verstand".
(prof.Br.J.G.Safares)
Prof. Querido zei in de Eerste
Kamer: „Moerman kan zijn
werk niet voldoende ontwikke
len
Dit oordeel over het rapport-Del-
prat schreef prof. dr. H. W. Ju
lius, destijds voorzitter van de
Wetenschappelijke Raad van
het Koningin Wilhelmina Fonds,
op 9 oktober 1955 aan zijn
vriend en collega dr. L. de
Kromme uit Amsterdam.
Luttele maanden dus nadat het
rapport was verschenen, de con
clusie» daaruit waren gepubli
ceerd in de medische vakpers
en ook In de dagbladen het
vernietigende oordeel over de
methode-Moerman was gepubli
ceerd.
Op 8 januari 1959 nam dr. W. F.
Wassink afscheid van het Kan
kerinstituut (Antoni van Ijéu-
wenhoekbuis) in Amsterdam. In
zijn afscheidsrede gaf dr. Was-
aink de wetenschappelijke be
vestiging van deficiënte voeding
als oorzaak voor het ontstaan
van kanker. Met zijn uitspraken
bevestigde hij de Moerman-
theorie. Dat v/as vijf maanden
nadat de comnussie-Deiprat als
eerste van de conclusies in het
rapport had neergeschreven:
„De theoretische gedachten, die
aan de Moerman-behandeling
ten grondslag liggen, zijn zowel
op physiologisch als op patholo
gisch gebied onjuist" Dr. Was-
sink was een erkend kankerspe
cialist!
In 1959 moet dokter Moerman
■ieh voor het Medisch Tuchtcol
lege in Oen Haag verantwoor
den voor wat men behandeling
op afstand noemt Onder de ge-
*-en die voor 't Medisch Tucht-
Üp het landgoed Hoogstad aan de Broekweg in Vlaardingen
woont de arts Cornell's Moerman. Hij is tachtig jaar.
Meer dan dertig jaar geleden maakte de arts be
kend het kankervraagstuk te hebben ontsluierd en
dank zij zijn postduiven de middelen te hebben gevonden
die een succesvol wapen vormen in de strijd tegen deze
volksvijand van de eerste orde, die jaarlijks vele
duizenden ten grave voert. Zijn strijd om erkenning van
de Moerman-methode is tot dusver vergeefs geweest
Iwee omstandigheden plaatsen de arts en zijn methode dc
komende weken weer in het centrum van de belang
stelling. Dat is in de eerste plaats het plan van de
gemeente Vlaardingen om een deel van het landgoed,
dat dokter Moerman als zijn laboratorium beschouwt,
te onteigenen ten behoeve van een lokale verkeersweg
tussen Vlaardingen en Schiedam. In de tweede plaats
komen arts en methode medio mei weer in de belang
stelling, ais de Eerste Kamer de begroting voor de volks
gezondheid gaat behandelen en „de zaak-Moerman" ter
sprake zat komen.
In de twee eerste afleveringen van Het verhaal van een
kankerketfer werden beknopte uiteenzettingen gegeven
over de therapie van de Vlaardingse arts, en over het
rap port-Del prat dat in 1958 verscheen en de Moerman
methode volledig verwierp. Vandaag in de derde afleve
ring reacties van medici op dat rapport.
Prof. De fares, die over hef rapport-Delprat schreef: „Het rapport
jexnt een sfeer van haatdragendheid, zowel tegen de therapie als
egen de persoon van dr. Moerman.
college verschijnen is onder
meer de Schcveningse arts dr,
L. Sciwonheyt, Eén van zijn pa
tiënten is met succes door dr.
Moerman behandeld, nadat bij
haar door drie specialisten kan
ker was geconstateerd en zij on
geneeslijk ziek was verklaard,
n zijn schriftelijke getuigenver
klaring zegt dokier Schoonheyi
zich te hebben ingewerkt in zo
wel de publikatïes van dokter
Moerman over zijn methode, als
in het rapport van de commis-
sie-Delprat.
Over het rapport-Delprat staat in
zijn getuigenverklaring het vol
gende; „ik moet u, Edelgroot-
achtbare, naar aanleiding hier
van tot mijn spijt en met alle
respect voor de kennis van de le
den van voornoemde commissie
mededelen, dat ik diep teleurge
steld ben. door de inhoud van dit
rapport, daar de opdracht van
het L.O.K. niet luidde een on
derzoek in te stellen naar de
praktijkvoering van. de arts
Moerman en de door hem be
handelde kankerpatiënten, maai
een onderzoek In te stellen naar
de methode, welke door deze
arts wordt toegepast.
Ik had namelijk stellig verwacht
dat de commissie zelf kankerpa
tiënten fn allerlei stadia uit de
zeventienduizend ten dode ge
doemde lijders per jaar zou
hebben genomen, waarvan zij
dus zelf de diagnose hadden
kunnen stellen, om eerst daarna
zélf de methode-Moerman, al
dan niet onder zijn direct toe
zicht, toe te passen gedurende
kortere of langere tijd, om dan
hierna de mérites van de me
thode-Moerman te beoordelen.
En eerst dan met hun uiteinde
lijke conclusies voor de -lag te
komen, hetgeen dan pas de
naam zou kunnen dragen van
een goed gefundeerd weten
schappelijk onderzoek", aldus
dr. Schoonheyt.
In 1962 verscheen van de hand
van de inmiddels overleden arts
dr. P. A. I. J. Nuijsink een
boekje, getiteld: De diepste oor
zaken van de kankerziekte. Hij
schrijft op pagina 29 e.v.: ,.Ik kan
intussen niet inzien, dat er wer
kelijk objectieve gronden be
staan aan Moerman de eer te
betwisten, op originele wijze een
methode te hebben ontwikkeld,
waarmee zelfs een aantal ogen
schijnlijk inoperabele, ja ho
peloze kankergevallen, genezing
wérd bereikt. Dit betekent niet,
dat de methode niet verbeterd
zou kunnen worden. Nader on
derzoek is hiertoe nodig.
„De vernietigende uitspraak van
de commissie tot onderzoek
naar de betekenis van Moer
man» methode wordt niet alleen
in België door de insiders zon
derling geacht, maar verwekt
ook wrevel bij degenen onder
het publiek, die opvallend goede
resultaten aan den lijve hebben
ondervonden, nadat deskundigen
hen als ongeneeslijk naar huls
hadden gestuurd. Vooral het feit
dat deze commissie, terwijl
Moerman rijn medewerking had
gegeven, buiten hem om in alle
kranten het vernietigend oordeel
liet plaatsen (toch zeker geen
gebruikelijke methode) heeft aan
het medisch prestige geen goed
gedaan",
3e Leidse hoogleraar prol. dr. J.
G. Deiares, heeft in januari
1971 nadat de „zaak-Moerman"
in de Eerste Kamer aan de orde
was geweest, naar aanleiding
van vragen PSP-kameriid mr.
v. Wijk, een medisch kritisch
commentaar geschreven met
betrekking tot het reppart-Dcl-
prat.
Hij constateert met betrekking tot
de objectiviteit het volgende:
„Het rapport ademt eert sfeer
van haatdragendheid, zowel
tegen de therapie als tegen de
persoon van dr. Moerman. Deze
intense afkeer heeft de commis
sie verleid de feiten te ver
draaien, gegevens achter te
houden en oorspronkelijke door
erkende specialisten in het zie
kenhuis gestelde driagnoses naar
willekeui te wijzigen".
In zijn beschouwing komt prof.
dr. Defares tot de conclusie dat
het „stof wisselings-immunolo
gisch" deel van Moermans theo
rie steun vindt bij gezaghebben
de wetenschapelijke ondenoe-
Conclusie van prof. Defares
kers. Hij citeert in dit verband Het rapport geeft een afschuwf-
lijk beeld van de wijze waarop
de commissie haar taak hc-srt
vervuld. De substantiële Inhoud
van het rapport is waardeloo*
voor degene die zich omtrent de
mérites van dokter Moermans
therapie een zij het slechts
voorlopig —oordeel wenst te
vormen.
DJ uitspraak van Ja vtjf haren m voortdurend
irar KotAlfPnt
vijf Nobelprijswinnaars {daar
toe beperk" hij zich) die inzich
ten over het ontstaan van kan
ker voorstaan, die geheel stro
ken met Moermans opvattingen.
de commissie-Delprat betekent
dus in feite een collectieve ver
oordeling van vijf Nobelprijswin
naars" aldus prof. dr. Defares.
Hij concludeert tenslotte dat
„het rapport-Delprat over de
Moerman-therapie als en schan
delijk en waardeloos document
dient te worden gekwalifi
ceerd"
rn het belan* van de volksgezond
heid acht Ik het noodzaketijk,
door
Cor van
Groningen
dat de mérites van de Moer
man-therapie door een objectie
ve commissie opnieuw worden
bekeken. Eerherstel van dr.
Moerman en «fjn therapeutische
strategie 1» geen Vlaardiiurse
zaak. Het is een nationale aan
gelegenheid", zo besluit de Leid
se hoogleraar zijn medisch kri
tisch commentaar.
De Amsterdamse seroloog dr. L.
de Kromme heeft een korte be
schouwing geschreven over het
rapport-Delprat, voor zover dit
handelt over de praktische
waardebepaling var» de Moer
man-therapie, Hij komt tot de
volgende samenvatting en con
clusies.
uit om tussen de regels door te
lezen. Ondergetekende die dat
met grote aandacht heeft ge
daan en toevallig ook over enige
achtergrondinformatie beschikt,
is tot het besef gekomen dat,
juist als gevolg van het rapport-
Delprat, zijn geloof in de waar
de van de Moerman-therapie
aanzienlijk is toegenomen".
Prof. dr. Querido uit Amsterdam
tenslotte ze' op 2 maart 1971 in
de Eerste Kamer over het rap
port-Delprat bet volgende: Be
halve het feit daet Moerman
zich door dit rapport miskend
voelt, heeft het hem veel schade
gedaan. Hij heeft geen toegang
tot ziekenhuizen, zijn contact
met andere artsen is slecht, hij
kan zijn werk "iet voldoende
ontwikkelen. Aan de andere kant
kan niet ontkend worden, dat
ernstige kritiek op het rapport
mogelijk is. Het is geenszins
waterdicht".
Moerman zélf over het rap
port dat zijn levenswerk
(geheel gefinancierd uit
eigen middelen, want hij is
een gefortuneerd man) ver
nietigde: „Schaamteloos
bedrog. Het stond van te
voren al vast: die vent
moet kapot. En dat is dan
ook gebeurd".
5CIIIEDAMSCHE COURANT DONDERDAG 6 APRIL 1972
Riet Sansira, Annie van de Meeberg en Jenny Demmink kijken angstig toe öf de tafdiscfie oan-
val van Kiarie van de ïuyn wei het Dordtse verdedigingsbiok zal passeren.
Dordrecht Nog geen bloemen voor bef eerste damesteam van
Volley '8. Het team dat door 'n zege op Bouwlust/Grawt 2 naar
de 2e divisie zou promoveren, kwam in Dordrecht niet verder
dan een teleurstellende nederlaag. Verlies met naar het zich
iaat aanzien verstrekkende consequenties, want plotseling beeft
concurrent Taktika de kampioenspapieren in eigen hand geno
men. Volley beeft weliswaar nog een klein kansje, maar het is
niet te verwachten dat Taktika de laatste wedstrijd tegen het
Rotterdamse Concordia zal verliezen. Voor de tweede (promo
tie) plaats zijn nu drie gegadigden: Volley, Bouwlust/Orawi 2
en Marathon. Op 22 april gaan deze ploegen in een halve compe
titie uitmaken wie de kampioen gaat volgen naar de 2e divisie,
mits Taktika uiteraard de genoemde overwinning gaat behalen.
Daarom was het in Dordrecht
ook een duel met grote belan
gen. Voor Volley betekende 'n
nederlaag een probleemvolle
toekomst, terwijl Bouwlust
moest winnen om tenminste
een beslissingseompelitie te
forceren- Mede daardoor be
gon Volley in de eerste set
wat zelfbewuster dan de ner
veus startende Dordtse dames.
Harde serves van Nel van de
Kraan en sterk aanvallen van
KI ar ie van de Tuyn waren
voldoende voor een snelle 26
voorsprong. Toch had ook
Bouwlust in Henny de Boer
en Danny Boeve twee aanval-
sters die de Volley-defensie
onder druk konden zetten. De
minder nerveuze instelling
vaai Volïey gaf in de eer
ste set de doorslag: 13-~15,
INZINKING
Onbegrijpelijk was daarom ook
de fikse inzinking waarmee
de ploeg van trainer Peter
van de Weyden in de tweede
set te kampen kreeg. Ken 36
voorsprong werd teniet ge
daan, en mede door een takti-
sche wissel van Bouwiust-
eoach. Heieen Offers, omgezet
in een 15—7 zege voor Bouw
lust.
De klap kwam hard aan, en ook
dn de derde set bleek Volley
niet in staat een 26 voor
sprong te consolideren. Door
sterk verdedigen van Annie
van. de Meeberg duurde het
ruim 15 minuten alvorens Vol
ley definitief moest buigen.
Toen dat tenslotte gebeurde
was het ook 'in 2 minuten be
klonken: 12—7. Deze achter
stand kwam Volley niet meer
te boven en had tevens pech
dat scheidsrechter Van de
Werf vooral Volley technisch
vaak in het nadeel beoordeel
de. Met name Riet Sanstra
kon in deze fase geen goed
meer doen: 1511.
In de vierde en laatste set ging
ook Bouwlust „knoeien" en
kon Volley tot 55 goed vol
gen. Toen bleek plotseling ook
waarom Bouwlust deze keer
gewoon de betere ploeg kon
zijn. De Dordtse verhoogde
'het tempo en stuurde met har
de aanvallen de Volley ploeg
naar een regelrechte neder
laag. Volley bleek niet in
staat dit tempo bij te benen
en gaf met simpele stopfouten
de kans op een vijfde set uit
handen. Twaalf minuten had
Bouwlust nodig om via 147
dan eindelijk het beslissende
puntje te scoren, en het was
Corine van Beekhuizen die
met een fraaie serve een
ace het voor Bouwlust zo
•verlossende punt scoorde.
1 Gemengd vol'eybo/? 01 werken de Vlcordingse domes in Dcrdt met een geheim wapen Niels
von dit ai. Af lijkt het er op dot Volley-coach Peter van de Weyden de verrichtingen van Jenny
Demmrnk (6) en Emmy Siurrus (13) volledig wil gadeslaan.
Prof. Df. J. C. DKFARKS
ARTS
uililuitrnd tfifccW *f»I*uk
LEIDEN. 20-7 - 19 71
yn*rha»vft«m 8
Telefoon (QITIO) M«3
Aanrezien» zoals het rapport Delprat constateert,
dc Moorman-therapie destijds roads op grote schaal
.door Nederlandse artsen werd toegepast, moet in
het licht van bovanstaande conclusie, vastgostelri
worden dat het op ei^en prostige gerichte rapport
Dolprat schade hoeft toegebracht aan do volksge
zondheid in Nederland,
In het belans van de volksgezondheid acht ik het
noodzakelijk, dat de mSritcs van de
door een objectieve commissie opnieuw worden bekeken.
Eorherstel van Dr .'Moerman en zijn therapeutische
strategie is geen Vlaardingse zaak.
Het ia een nationale aangelegenheid.
