16
WATERWEG
m
HP
Buurthuis VOP weer
in de steigers
Hts
Oneindig verhapl
van mensen die
in de knel komen
Sociale dienst
Schiedam rekent
op goed
vertrouwen
maar controle
blijft nodig
Taverne
'tRaedlhuys
Inlichtingen,
omtrent
adverteren
in deze rubriek.
Toch nog kunstwerk voor De Pijpelaar
Rotterdams Nieuwsblad
woensdag
23 juni 1982 RW
Schiedam Eist de socia
le dienst het hoofd van
Ruurd van der Veer?
Moet de Schiedamse
PvdA-voor2itter, die be
weerd heeft dat er ambte
naren zijn die 's avonds bij
cliënten naar binnen koe
keloeren, onder de guil-
lottine? „Nee, nee," zegt
directeur Gérard Smits,
„ik heb geen enkele be
hoefte meer aan die dis-
cussie. Ik heb mij er al
eens duidelijk van gedis
tantieerd, er wordt niet
gegluurd, dat moet vol-
- doende zijn."
-Een uur later: „De relatie
tussen een cliënt en de
bijstandsmaatschappelijk
werker zou zo goed moe
ten zijn, dat fraude niet
meer voorkomt. Wij pro
beren uit te gaan van ver
trouwen. Maar controle
blijft nodig." Smits
spreekt van controle via
loonïnformatie, als bij
voorbeeld blijkt dat een
cliënt van de gemeentelij
ke sociale dienst (GSD)
eerder aan het werk is ge-
gaan dan hij op zijn for
muliertje aangegeven
heeft.
Controle. In het geval dat er
geen loonstrookje is, gaat de
controle anders. Bijvoorbeeld
als mensen in echtscheiding
zijn, wat in Schiedam nogal
eens voorkomt Het probleem
van de 'sehijnverlating', net
- doen alsof je uit elkaar bent en
één van beiden een kamer
huurt. Jan Postelaar, groeps
leider bij de GSD in Schiedam,
over de controle „Dan ga je
op huisbezoek. Je moet als so
ciale dienst wel kijken, of die
1 kamer er èeht is."
Jan Postelaar, groepsleider, lid van werk
groep schuldsanering: „Dan gaan wij op
huisbezoek. Je moet wel kijken, of die kamer
er écht Is."
Voor elke traan
'n gulden? Onzin!
Tips
Maar ook dan: geen stiekurr,
gegluur. Er komen wel eens
tips binnen vanuit de bevol
king, dat iemand zwart werkt.
De GSD ziet dat niet als klik
ken, maar Postelaar weet dat
er collega's zijn die zich rond
uit distantiëren van anonieme
meldingen en er niets aan
doen. Smits vindt dat niet he
lemaal terecht: „Als zo'n tip je
bereikt, moet je óf de envelop
pe ongeopend weggooien of
het de client over wie het gaat
laten weten wat er over hem
gezegd wordt. Dan ben je
cliëntgericht bezig. Anders ga
je hem*onbewust een bepaald
stigma aanmeten."
Smits zit ermee:, „Je zou voor
die controle, eigenlijk een re
gionaal instituut"In het-leven
moeten roepen, mensen in
dienst nemen die speciaal op
geleid zijn voor dat werk. Het
is niet iets om er zomaar bij te
doen. Tenslotte is het regelma
tig onderzoek naar de cliënt
ook bedoeld om misbruik te
voorkomen, men wil namelijk
wel eens gauw afglijden. Kijk,
wij hebben er begrip voor, dat
iemand die plotseling werkloos
is geworden een bijbaantje
neemt. Als je terugvalt tot het
bijstandsniveau, dan begrijpen
wij wel dat je terug wilt naar
het oude, je wilt je niveau
handhaven. Maar ja, 't zijn
on2e spelregels niet. Je moet
het opgeven."
Dat niet iedereen dat doet,
maakt controle nodig. „Het
moet mogelijk zijn om dat op
een menselijke manier te
doen, in samenspraak tussen
bedrijfsverenigingen, justitie
en gemeente. Liever die vorm
van externe controle dan via
een sociale recherche die de
mensen in de gaten houdt,
want dat heeft het gevaar in
zich te politioneel te worden.
Een plaatselijk instituutje voor
controle, daar geloof ik ook
niet in. Eén persoon kan niet
alle vereiste kwaliteiten in
zich herbergen. En ook in het
belang van zo'n sociaal recher
cheur zelf zou het niet zijn: als
hij ergens werkt, zou hij in een
wip bekend zijn."
Goed. dat is dus één punt. De
GSD in Schiedam heeft het
moeilijk met de controle van
de duizenden uitkeringsge
rechtigden in de stad. Maar is
dat ernstig? Dat is punt twee.
Moeten aile werklozen zo no
dig in de gaten gehouden wor
den? Het zou haast de schijn
wekken dat het gros fraudeert
en valse opgaven verstrekt.
„Volstrekt niet", zegt Smits
met klem. Hij ontduikt de
vraag in hoeveel procent van
de gevallen het voorkomt, ook
Postelaar doet ontwijkend,
maar na ampel beraad stellen
zij twee procent als maximum.
Zou bij een betere controle dat
percentage toenemen? Poste
laar gelooft van niet, „Er is
door
Kor Kegel
Drs. Gérard Smits, directeur sociale dienst Schiedam: „De tegenhanger van die solidariteit is, dat de werkende van de niet-werkende ver
wacht dat te met zwart werkt."
weinig ritme te ontdekken in
het aantal fraudegevallen,
maar het zijn er duidelijk min
der dan honderd per jaar."
Dat is minder dan de massa
denkt. Smits denkt dat het te
maken heeft met de tolerantie
tussen mensen mèt een baan
en zónder baan. „Vooral oude
ren hebben moeite met de
hoogte van de sociale uitkerin
gen, daarom komen er ook uit
die hoek veel signalen dat ie
mand zwart werkt. Het is ook
zo, als je zelf in je inkomen te
rug moet, dan is het moeilijk
om het anderen zwart te zien
compenseren. Dat is de tegen
hanger van de solidariteit, die
werkenden moeten opbrengen
voor niet-werkenden: zij beta
len eraan mee. De tegenhan
ger is, dat op de niet-werken
den de solidariteit wordt ge
vraagd, dat op hen het beroep
wordt gedaan, om niet extra te
profiteren."
Wat fraude en schuldsanering,
het derde punt, met elkaar ge
meen hebben, is dat de econo
mische crisis er de oorzaak
van is. Sommige mensen ko
men uit armoede tot de nei
ging om te irauaeren, om
meer geld binnen te halen
ook al kan Smits niet bepaald
zeggen dat dat een oorzaak is
voor het grote aantal echt
scheidingen in Schiedam. En
in andere gevallen, wèl een
toenemend aantal, komen
mensen door armoede terecht
in oplopende schulden. Overi
gens moet ervoor gewaakt
worden, dat niet alleen de mi
nima als potentiële schuldena
ren worden gezien, Smits:
„Juist heb je ze ook bij de ho
gere inkomens, die volgens
een te hoge standaard geleefd
hebben en in een moeilijke tijd
ineens de lasten niet meer
kunnen dragen."
De sociale dienst gaat bij de
schuldenaren alleen over tot
het inschakelen van de politie,
als er zonneklaar sprake is van
'laaielichterij': als mensen ex
pres de boel getild hebben, ah
dus Smits. Maar slechts in _g£n
zeer klein aantal gevalle
hoeft de officier van justitie
eraan te pas te komen. In alle
overige gevallen probeert de
GSD een regeling tot schuldsa
nering te treffen. Dat gebèim
via het bijstandsmaatschappe.
lijk werk, waarvan enkele
PvdA'ers vinden dat het niet"
nodig is. Zei Hans Konings,
overigens een pleiter vóór de
GSD in de zogenaamde gluur-
affaire, maar een aanvaller
van de GSD-nieuwe-stijl, niet
vorige week dat mensen tra
nen met tuiten huilen omdat
zij denken een hogere uitke
ring te krijgen? Dat de GSD ze
ook daarom zou moeten door
verwijzen naar onafhankelijke
instanties, waar hun maat
schappelijke problemen ook
inderdaad immaterieel opge
lost proberen te worden?
Gérard Smits: „Ik denk dat
Hans Konings zich grandioos
verkijkt op het doorverwijzen
naar specialisten, om maar
eens in artsentermen te spre
ken. Sturen wij de mensen
door, kómen zij dan ook op
bestemde plek? Ja, dat zij hier
komen uit financiële nood, dat
is een open deur, logisch, maar
het is je reinste nonsens orh te
denken dat mensen meer geld
uitgekeerd krijgen dankzij
hun tranen. Voor elke traan
een gulden, zoiets? Nee, ik
denk dat de werkers op mijn
dienst zeer wel in staat 2ijn
een onderscheid te maken tus
sen wat écht huiten is en wat
niet gemeend is. Een beetje
professioneel werker ziet dat
Nee, het heeft geen invloed.'
Postelaar: „Dat is nou net zo'.,
misvatting als zeggen, dat als
je maar met je vuist op tafel
slaat bij de sociale dienst,'dat
ze dan van je schrikken en in
eens meer geld geven. Dat kin
toch niet? Tuurlijk, agressie
komt wel voor, en overemotio-
naliteit ook, maar wij laten one
daardoor niet leiden."
Smits, subtiel: „Ach, maar ik
begrijp die 'waarschuwing
van Hans Konings wel..."
Prioriteiten
Omdat het doorverwijzen risi
co's in zich houdt, is Smits ei
voorstander van de maat
schappelijke hulp binnen zijn
dienst te houden. Betekent'da
personele uitbreiding voor di
door de jaren heen toch al for
gegroeide dienst?
Smits: „Daar ben ik niet' o[
uit. Toevallig hebben wij he
er net nog in de s"taf overig
had, dat net doeltreffender
om prioriteiten te gaan stellet
binnen de sterkte van het.ap
•paraat. Vermoedelijk zullet
•wij die hercontacten (nacon
trole) moeten gaan selecteren
wij kunnen onmogelijk not
alle wettelijk verplichte her
contacten met de cliënt doet
plaatsvinden. De hulpverk
ning zal meer afgestemd moe
ten worden op de risicogroe
pen, bijvoorbeeld mensen.dt
al langer dan drie maandei} b
ons cliënt zijn. Als zestig pro
cent van onze cliënten tocl
binnen drie maanden door
stroomt, heeft hereon trail
daar geen zin."
ADVERTENTIE
jr-z-*- iqc bar
*OOr
Schiedam
borreluurtje
r.-o'f- Mark: 2
Satvatore en
Giuseppe
laten u tijdens
uw diner
genieten
van hun vrolijke
Italiaanse muziek
Restaurant
Italiaanse, Franse en Nederlandse gerechten
Aparte gelegenheid voor partijen
Ruime parkeergelegenheid
Voor reserveringen: lei. 010-73.00.88 ot 26.65.44
Broers void 178-160 - Schiedam. 30 mtr. t.o. Hema
Woensdag gesloten
Anders
1 dan
anderen
Tel. 340353.
Vlaardingen Als de wel
standscommissie en het ge
meentebestuur er mee ak
koord gaan komt het
buurthuis De Pijpelaar in
de VOP binnenkort weer
in de steigers te staan- Het
kunstwerk dat twee nog
vrij onbekende kunste
naars uit de wijk, Johan
Fekkes en Pieter Figdor,
hals over kop hebben ge
maakt voor het buurthuis
in het kader van de zoge
naamde 1-procentsregeling,
ziet er op het eerste gezicht
namelijk uit als een bouw-
steiger, die zelfs tot een
flink stuk boven het dak
uitsteekt. Als steiger zal
het ding echter niet ge
bruikt worden.
Eigenlijk had het buurthuis,
dat ruim anderhalf jaar ge
leden in gebruik is genomen,
al lang een kunstwerk moe
ten hebben. Er was ook a!
een ontwerp gemaakt door
de Vlaardingse kunstenaar
Leen Droppert, die voor de
deur een soort totempaal
had willen laten plaatsen.
Dat ontwerp bleek echter
niet uit te voeren. De aanne
mer, die het kunstwerk aan
de hand van het ontwerp
zou maken, kwam met een
begroting die ver uitging bo
ven het bedrag dat hiervoor
beschikbaar was. Ook ande
re aannemers konden het
kunstwerk daarvoor niet
uitvoeren-
Ondanks het feit dat het
kunstwerk van Droppert
dus niet geplaatst kon wor
den moest hij, omdat de op
dracht door de gemeente aan
hem was verleend, wel uit
betaald worden. Van het
oorspronkelijke bedrag van
een kleine 8000 gulden is op
dit moment dan ook nog
maar zo'n 3500 gulden over,
waarmee alsnog een kunst
werk in of om het gebouw
kan worden aangebracht
Een veel te gering bedrag
om nog iets aardigs te kun
nen doen-
Zo moet het buurthuis er uit gaan zien, wanneeV over enige tijd het kunstwerk voor de deur
staat.
Instituut Burgerraadslieden jubileert
Vlaardingen -Na een tienjarig bestaan is het Instituut Bur
gerraadslieden er nog altijd van overtuigd, dat ze bij groti
groepen van de bevolking niet bekend is. Daarom staat he
instituut zaterdag, zoals zovelen, met een kraam op het Lies
veld tussen het winkelend publiek van Vlaardingen.
„We hebben heel lang publiciteit geschuwd", zegt burger
raadsvrouw Ineke Leenders, „omdat we daardoor elke kèfl
een grotere stroom van bezoekers krijgen dan we aankun
nen."
De burgerraadslieden van
het jubilerende instituut krij
gen nu bijna alleen de men
sen met acute problemen op
hun spreekuur. Mensen die
ontslagen zijn, die huur
schuld hebben, of relatiepro
blemen. „Maar", zegt Leen
ders, „er komen hier genoeg
mensen, waarvan ik denk:
hoe hebben die al die jaren
met zo weinig geld kunnen
rondkomen." Die mensen
willen de raadslieden nu ook
bereiken.
Nieuw ontwerp
De oplossing is gebracht
door de twee genoemde
kunstenaars die op vrijwilli
ge basis, dus zonder er geld
voor te vragen, een totaal
ander ontwerp hebben ge
maakt. Ze hebben een soort
stellage uitgedacht, die voor
de deur van De Pijpelaar
kan worden aangebracht en
die qua uitvoering niet ai te
veel geld hoeft te kosten,
vooral als het 'ding* door
vrijwilligers zelf in elkaar
wordt gelast, zoals de bedoe
ling is.
Sjaak Sluiters, opbouwwer
ker in de VOP: „Het kunst
werk heeft ook nog een mul
ti-function eel karakter. Het
is namelijk ook mogelijk
dat ding te gebruiken voor
aankondigingen van activi
teiten, die we organseren. Er
komen bevestigingspunten
aan, waar we spandoeken en
dergelijke kunnen hangen.
De wijk groep heeft zich aan
de hand van de maquette die
er van gemaakt is en van
voorbeeldfoto's onlangs erg
enthousiast getoond voor
het kunstwerk."
Verantwoord
Op dit moment is het ont
werp ter bestudering bij de
welstandscommissie, die
zicb zal moeten buigen over
de vraag of het kunstwerk
esthetisch voldoende verant
woord is. Daarna zal ook het
gemeentebestuur toestem
ming moeten geven om het
buurthuis, twee jaar na de
oplevering, weer in de stei
gers te zetten.
Bevoorrecht
Sinds januari van dit jaar is
het instituut aan de Schiedam-
seweg een zelfstandige stich
ting. Vlaardingen is met twee
raadslieden een bevoorrechte
gemeente. Maar niet zo be
voorrecht, dat het instituut
binnenkort zou kunnen wor
den opgegeven. De raadslieden
hebben werk bij de gratie van
de fouten die in de samenle
ving worden gemaakt, en van Anrtnie.m
de ingewikkeldheid van de
tscnj
gend verhaal van mensen di
in de knel komen." De raad
lieden hoeven niet om wei
verlegen te zitten. „Er is 2
ontzettend veel mis", zegt Ai
dries Pieters.
Betalen
Nu komen voor het institui
ook al problemen in zicht. 1
gaan in de politiek stemiw
op om de bezoekers voorj:
werk van de raadslieden tel
ten betalen. Iets waar ze zi
fel op tegen zijn. In de statut*
staat dat het werk kostelo
moet zijn, maar veel belangr
ker is volgens de twee jurist*
en de maatschappelijk werk
dat hun instituut voor iede
een bereikbaar moet zijn. „H
gaat om de toegankelijkheid
zegt Leenders, „de mensen
men hier alleen maar om a
viezen. Daar hoeven ze to
niet voor te betalen? We
er voor alle burgers."
maatschappij
„Wij hebben wel eens gefiloso
feerd over hoe we onszelf
overbodig zouden kunnen ma
ken door de bezoekers te hel
pen zichzelf te helpen",
schrijft bestuurslid Flip Koud-
staal in het laatste jaarverslag.
Maar de raadslieden weten dat
de werkelijkheid anders is.
„De maatschappij zorgt ervoor
dat steeds meer mensen hun
hoofd stoten, een niet eindi-
Als het zover zou komen
bezoekers inderdaad bijdra#
moeten betalen zal het ntp<
lijk zijn om die bezoek
daartegen op de been te lö
gen. Pieters: „Ze zijn niet
mobiliseren, want ze will
natuurlijk anonïenp blijf
Dat is begrijpelijk."
Het instituut zelf treedt
verder uit de anonimiteit:
marktkraam staat zatetf
van elf tot vier op het D
veld.
'Mi
jaa
or|
Ho
rei
wo
grt
be;
'Pr,
;nie
oni
alli
ga»
"sch
„H
