I
li
mmm
m
jy\
Beploeg
KRITIEK
CDA en VVD: Verdwijnen
van dit college is de beste
dienst aan Rotterdam
Nieuwe
gri j perkraan
voor de GEM
p Een week van
fe 630 schepen
Gevaarlijk zuur
op vrachtwagen
jëai3Pe|>er
't Ging zoals het ging
en wie is
er nog gelukkig
J*
slepen i
f 2.50
5,00 b
iaal lev»
I. Rotter,
aand. t/i
r, verx
Rotterdams Nieuwsblad
woensdag
s2v* 8 september 1982
Haat en nijd in
de nieuwe raad
Ei Rotterdam De Graan Eleva
tor Maatschappij (GEM) heeft
bij :Baily Constructie Werk-
plaats en Machinefabriek in
JKj Nieuw-Lekkerland een drij-
g&j vende service-grijperkraan be-
steld. De kraan, die 1 juli vol-
gend jaar wordt opgeleverd,
vergt een investering van
5.650.000 gulden. De GEM
jg.i beeft ook een optie op een
pk tweede kraan.
Botterdam De laatste poging van CDA, .WD en
SGP om in te breken in het door PvdA en D'66 ge
vormde college van Ben Wis ook mislukt. Rotter
dam heeft een college -gekregen van zeven PvdA-
wethouders en één D'66'er, met gedoogsteun van
'klein links', CPN en PSP/PPR. De door het CDA
en de WD aangedragen tegenkandidaten voor de
wethoudersposten maakten geen schijn van kans
tegen de linkse meerderheid in de nieuwe raad.
Rotterdam In de afgelopen
J -week zijn in de Nieuwe Wa
terweg binnengekomen 630
schepen metende 5.210.220 brt.
Hiervan waren bestemd voor
[•Rotterdam (met inbegrip vap
Pernis, Botlek en Europoort)
l 537 schepen," Schiedam 3,
Vlaardingen 22, Dordrecht 41,
-Hoek van Holland 21, Zwijn-
drecht 2 en overige havens 4.
In hetzelfde tijdvak van 1981
kwamen binnen 646 schepen
metende 4.969.263 brt. waar-
van 545 schepen bestemd wa-
ren voor Rotterdam.
Sinds 1 januari zijn binnenge-
1 komen 23.769 schepen meten-
I' de 190.893.635 brt. tegen 22,367
j "schepen metende 191.025.117
_brt. in dezelfde periode van
het vorig jaar.
"Ridderkerk Bij een routine
controle op rijksweg 16 ont-
dekte de politie van Ridder-
kerk op een vrachtwagen be-
halve een partij balen kunst-
mest ook een partij drums met
salpeterzuur. De auto was niet
'^ingericht voor het vervoeren
van gevaarlijke stoffen. Bo-
yendien ontbrak een aandui-
ding daarvan op de auto en
ontbraken ook de benodigde
papieren. De vrachtwagen is
op een doodlopend stuk vveg-
gezet en drums meoten wor
den overgeladen.
De intrede van het nieuwe be
stuurscollege was op z'n
zachtst gezegd ijzig. Zelfs een
felicitatie, behalve dan van de
eigen partijgenoten, was er
voor de collegeleden niet bij.
De liberaal Minus Polak was
de enige, die zichzelf overwon
en publiekelijk de nieuwe col
legeleden royaal de hand
schudde.
Burgemeester Bram Peper
deed een dringend beroep op
de hele raad om constructief
samen te werken. De proble
men waarvoor Rotterdam
staat vragen een „gelijkgerich
te krachtsinspanning", het
geen niet hoeft te beteken dat
de verschillende partijen over
al gelijk over denken, aldus de
burgemeester. Zijn oproep was
tevergeefs.
"Felicitaties van het CDA en'de
VVD waren er wel aan het
adres van CPN en PSP/PPR,
„die de PvdA zo slim in de
tang hebben weten te nemen".
„Buitengewoon handig en
slim", aldus VVD-leider mr.
H.F. Koning „In beginsel het
college-akkoord onderschrij
vend, enige voorbehouden
stellend, maakt men zelf de
handen niet vuil aan de verde
re plannenmakerij en voor
stellen van het college." De
aangesprokenen, die uiteraard
de dubbele bodem onderken
den, stelden deze complimen
ten echter allerminst op prijs.
De hele gang van zaken rond
de collegevorming werd door
alle partijen nog eens breeed
uitgemeten, waarbij men el
kaar heftige verwijten maakte.
Het CDA, de WD en de SGP
verweten de PvdA ondemo
cratisch handelen. Hetgeen de
socialist J. Henderson pareer
de met de stelling: „Wij zijn
voor en na de verkiezing, voor
en na het akkoord, volstrekt
eerlijk en duidelijk geweest:
wij gaan linksom."
De PvdA betichtte op haar
beurt de rechtse partijen van
obstructie en het schaden van
de belangen van de Rotter
damse burgers, omdat zij wei
geren zitting te nemen in com
missies van advies en bijstand.
Fractievoorzitter van het
CDA, de heer B.F. Bohré, ont
kende dat ten stelligste: „Wij
boycotten niet, wij worden ge
boycot. En wat bet commissie
werk betreft: wij doen het al
leen anders dan u graag zou
willen." Volgens Bohré is de
beste dienst die men aan de
Rotterdammer kan bewijzen
ervoor te zorgen dat het nu ge
kozen college zo snel mogelijk
verdwijnt.
De VVD en het CDA verkeer
den duidelijk in een oorlogs
zuchtige stemming.
De nieuwe liberale fractielei
der betoogde dat partijen,
waarmee op redelijke wijze tot
overeenstemming is te komen,
niet van collegevorming mo
gen worden uitgesloten. Wat
CDA en VVD betreft was
overeenstemming over het
Mr. H.F. Koning (VVD): „Buitengewoon handig en slim van
klein links..."
G. Faasen (D'66): „Politiek rancuneuze opstelling van CDA
en WD."
programma mogelijk. „Politiek
op haar slechtst" en een „aan
fluiting van de democratie"
noemde hij de handelwijze van
de PvdA. Volgens Koning
wordt het tijd dat grote partij
en op landelijk niveau conse
quenties gaan verbinden aan
het gedrag van de PvdA.
Koning kon voor slechts één
socialist waardering opbren
gen, burgemeester Bram Pe
per. „Ik weet welke moeite u
zich, helaas tevergeefs, heeft
getroost om tot een andere sa
menstelling van het college te
komen. De erkentelijkheid
van de VVD-fractie is uw
deel", aldus Koning.
D'66-woordvoerder G. Faasen
- die zich ingenomen toonde
met het akkoord tussen zijn
partij en de PvdA, CPN en
PSP had geen goed woord
voor de, wat hij noemde, „poli
tiek rancuneuze opstelling"
van CDA en VVD.
Democraten
Omgekeerd hebben de Demo
craten 66 (Koning: „Of
moet ik zeggen nog slechts 66
democraten) het bij het
CDA en de VVD duidelijk
verbruid. Koning: „Deze partij
heeft kennelijk uit persoonlij
ke belustheid van haar lijst
trekker (R. Jansen, die een
wethouderspost in de wacht
sleepte) haar eigen uitgangs
punten vergeten. Over een
dergelijk partij kan men beter
zwijgen, zoals de kiezer even
eens doet."
Koning kondigde aan dat de
rechter vleugel in de gemeen
teraad de komende tijd een
soort stiptheidsactie zal onder
nemen. Zij zullen er op toezien
dat alle voorstellen voor het
regelen van kredieten, of het
herzien van gemeentelijke ta
rieven niet eerder uitgevoerd
worden dan nadat het rijk of
Gedeputeerde Staten deze
voorstellen hebben
keurd.
Woedend
Uiteraard stemde rechts tegen
het delegeren van bevoegdhe
den van de raad aan het colle
ge. CDA en VVD namen de
gelegenheid meteen te baat om
te trachten de coalitie tussen
de linkse partijen uiteen te
spelen.
B en W vroegen de bevoegd
heid om onder meer wanbeta
lers van het GEB voor de
rechter te halen. Juist in de
achterban van klein-Jinks zijn
veel mensen die een deel van
de GEB-rekening niet betalen,
omdat daarin een bijdrage zit
De nieuwe raad, gisteren op
de trappen voor het stadhuis.
Van links naar rechts dé
raadsleden 1. E. Bakema
(PvdA), 2. J.H. Kerstholt (VVD),
3. Mr. H.E. Koning (VVD), 4. G.
Ch. Faasen (D'66), 5. W. Bag
german (VVD), 6. Drs. R. Den
Dunnen (PvdA), 7. A.D. Den
Braber (SGP), 8. Ir. P.O. Ver
meulen (PvdA), 9. H.J. Simons
(PvdA), 10. N. Van der Pol-van
den Dorpel (VVD), 11. Mr. J.A.
Reus (VVD), 12. P.A. Van Acte
ren (PvdA), 13. M.J.D. Jansen
(D'66), 14. H.C. Ter Kuile-van
der Hoeven (VVD), 15. Ge
meente-secretaris mr. J.G.V
Bannink, 16. G.W. van Gent
(VVD), 17. A.C. Zevenbergen
(PvdA), 18- A.G. Verbeek-Ohr
(WD), 19. Mr. E. Buïjs-van Riet
(CDA), 20. Drs. P.L.M. Pex
(CDA), 21. H. Van der Pols
(PvdA), 22, M.T. Van der Vos-
Broere (PvdA), 23, P. Hoogen-
doorn (PvdA), 24. R.M. Van
Middelkoop (PvdA), 25. J.C.
Rotmeijer (PvdA). 26. Burge
meester B. Peper, 27. Drs. J.
Laan (PvdA), 28. M.T. Hoppe-
ner (PvdA), 29. R. van der
Maessen (CDA), 30. J.W. van
der Schalk (CDA), 31. W.J. Van
der Have (PvdA), 32. V.F. Tro-
mer (CDA), 33. D. Zijlstra
(CDA), 34. H.T.C. Hodes
(PvdA), 35. Dr. J.M. Linthorst
(PvdA), 36. M.J. Hof-Brouwer
(PvdA), 37. W.H.J.M. Vleugels
(PvdA), 38. E. Boxhoorn-Boot
(PPR), 39. J. Wagenaar (PvdA),
40. Y.C.M. Van de Winkel-de
Rijk (PvdA), 41, J. In 't Veld
(CDA), 42. J.H.A. Henderson
(PvdA), 43. A.P Boelsma
(CPN), 44. C. Oosterwijk (PSP).
Er ontbreken twee raadsleden:
mr. H.C.G.L. Polak (VVD) en
G.R, van Veldhuizen (CPN).
aan de kernenergiecentrale
Dodewaard,
De heer Bohré: „Bij delegatie
van bevoegdheden zet de raad
zichzelf buitenspel- Gaan CPN,
PSP en PPR hiermee akkoord
dan kunnen zij niet meer voor
principiële weigeraars in de
bres springen. Kunnen zij het
verantwoorden om hun kie
zers nu al in de steek te la
ten?"
Dit politieke steekspel zorgde
voor woedende en geïrriteerde
reacties en interrupties van
achter de wethouderstafel. De
zorgen van het college bleken
echter voorbarig: klein links
nam zijn verantwoordelijkheid
en gaf de gevraagde bevoegd
heden uit handen.
Slechts in één zaak waren de
raadsleden unaniem: het tonen
van bedrukte gezichten bij de
laatste hamerslag. Een ouver
ture in mineur.
CDA-fractieleider B.F. Bohré: „Wij boycotten niet, wij wor
den geboycot."
En toch zat je met een ka
ter. Natuurlijk had nie
mand verwacht, dat het
college van B en W er nog
anders uit zou kunnen
gaan zien dan het nu ach
ter de tafel zit: zeven man
van de PvdA, één van
D'66. Maar ergens wil je
er niet aan, blijf je tegen
beter weten in hopen op
het doorbreken van een
vleugje gezond verstand.
Tot de stemmingen achter
de rug zijn en dan staat
het vast.
En daar zit je dan. Je pro
beert uit de discussie als
nog oorzaken op te sporen
voor de ellendige situatie,
waarin de raad verzeild is
geraakt. Een on-Rotter-
damse toestand, zoals vrij
vertaald, burgemeester
Bram Peper het resultaat
typeerde.
Wat het
tet het meest ergerlijke
is, is het feit dat PvdA-
lijsttrekker Den Dunnen
nóg geen klare wijn
schenkt. De verwijten van
VVD'er Henk Koning en
CDA'er Bertus Bohré wa
ren ongemeen heftig. Het
zal je maar gezegd wor
den, dat de wijze waarop
de PvdA in Rotterdam
heeft geopereerd het toon
beeld is van politiek op
zijn slechtst, een aanflui
ting is voor de democratie
en vol minachting is voor
de positie van anderen.
Het mag dan met enig
theater worden voorge
dragen, in wezen zijn het
uitspraken waarvoor je
je, als ze juist zijn, poli
tiek hebt te schamen. Dan
kun je als woordvoerder
van de PvdA niet meer
aankomen met het ver
haal, dat WD en CDA
zelf hun kansen hebben
verspeeld.
Den Dunnen draaide. Hij
zat er mee, voelde zich
kennelijk aangesproken
op zijn bekwaamheid als
onderhandelaar. Koning
en Bohré hadden hem uit
gedaagd het nu maar
ronduit te zeggen waar
het op staat: de PvdA
heeft nooit de intentie ge
had met WD en CDA tot
een akkoord te komen:
jammer er dan ook niet
over.
De enige rechtvaardiging,
die Den Dunnen had moe
ten uitspreken was: jullie
hebt altijd geweten dat de
PvdA niets in samenwer
king met jullie ziet; dat
was vóór de verkiezing
zo, dat was na de verkie
zing zo en dit 7-1- college
met D'66 Is precies wat
we altijd, gewild hebben.
Waarop we afgekoerst
zijn hebben we binnenge
haald. Ik, Den Dunnen,
heb dus precies bereikt
wat ik wilde, en daar ben
ik blij mee.
Henderson <óók PvdA)
verschafte die helderheid
later wel. Den Dunnen,
als eerste onderhandelaar,
niet. Het is het gedraai en
het afwentelen van de
verantwoordelijkheid
voor deze afloop, die VVD
en CDA woedend maakt.
De kern in het drama is
waarschijnlijk, dat Den
Dunnen best een ander
college had gewild. Hij is
in deze situatie gewoon de
verkeerde onderhande
laar geweest. En als je een
formatie nog een bepaal
de wending wilt geven
moet je er de tijd voor ne
men en niet onder de
druk van vakantieplan
nen een akkoord afron
den. Daarvoor is geduld
nodig en dat heeft Den
Dunnen niet.
Veel klemmender is de
vraag wat de PvdA steeds
tot deze polarisatie be
weegt- Men hoort steeds
als rechtvaardiging het
argument dat men de tijd
van de afspiegelingscolle
ges uit de jaren '60 niet te
rug wil. 'De PvdA heeft
zijn les geleerd', hoor je
dan. Men ziet aan de
Goudse Rijweg over het
hoofd, dat ook raadsleden
van andere partijen hun
les geleerd hebben en an
dere opvattingen hebben
over het maken van pro
gramma's.
Men hoort PvdA'ers zeg
gen, dat wat er nu ge
beurd is 'politiek vol
strekt legitiem is'. Na
tuurlijk gebeurt er niets
onwettigs. Het is ook
waar, dat politiek een
kwestie is van macht uit
oefenen. Maar bij het be
palen van een strategie
dien je je ook af te vragen
wat de prijs is die je er
voor moet betalen. Je
dient je af te vragen of
het je toeëigenen van die
macht het je waard is de
verhoudingen in de raad
te Y verzieken met alle
schade voor de burgerij
vandien. Want men wist
hoe WD en CDA dit keer
zouden reageren.
Frustraties over de acht
verstreken jaren, noemt
Den Dunnen dat. Frustra
ties over acht jaar meer
derheidscollege. Wat goed
koop! De kern is, dat de
frustraties voortkomen
uit de miskenning van
acht jaar lang verleende
loyale, constructieve me
dewerking aan het FvdA-
collegebeleid. Men heeft
in de raad niet in de eers
te plaats te maken met de
politieke partijen WD en
CDA, maar met raadsle
den van de WD en het
CDA (en daarin zit een
wereld van verschil).
Maar een gewest van de
PvdA kan zich daarmee
niet bezighouden, het ként
ze niet eens. Weet het ge
west veel van hoe de za
ken in de raadscommis
sies en de raad gaan? Het
gewest bedrijft politiek,
het gewest spiegelt zich
aan landelijke politieke
verhoudingen. Het gewest
veronachtzaamt wat het
belang van Rotterdam is.
Voor het gewest is het be
lang van de partij hetzelf
de als het belang van Rot
terdam.
Het mag allemaal, het is
allemaal legitiem. Maar
het heeft niets meer te
maken met de verant
woordelijkheid er voor te
zorgen, dat Rotterdam op
timaal bestuurd kan wor
den.
Het is wat Bram Peper in
alle onafhankelijkheid
als burgemeester zegt (en
tóch is hij ook nog steeds
vice-voorzitter van zijn
partij): hij stelt vast dat
er op hoofdpunten van
het beleid in Rotterdam
geen onoverbrugbare te
genstellingen zijn geble
ken. Dan is het inderdaad
diep treurig, dat door niet
te rechtvaardigen machts
vertoon relaties in de
raad zo verziekt moeten
worden.
Het brengt de analyse op
een derde aspect: de rui
ten van de warme huiska
mer van de Rotterdamse
politiek zijn grondig inge
gooid. Peper noemt het nu
al een koele doortochtwo-
ning. Raadsleden, die de
kracht van gezamenlijke
meningsvorming kennen
en grootgegroeid zijn met
de no-nonsens-mentaliteit
van de Rotterdammer, ra
ken in de minderheid. Er
is een generatie in de raad
gekomen, die het partijbe
lang boven het stadsbe
lang stelt. Want stadsbe
lang, wat is dat helemaal?
Opkomen voor je stad is
een mentaliteit, waarin je
verschillen kimt over
bruggen. Opkomen voor
je partij is bruggen opbla
zen om een ander te belet
ten mee te kunnen lopen.
Het is juist dit element,
dat 't 46-ste zo pessimis
tisch maakt over het
raadsverkeer in de ko
mende jaren.
Ach, wat moet je verder
over zo'n raadsbehande
ling nog zeggen. De rede
van Peper voerde de raad
van 'de wereld' tot de
Coolsingel en probeerde
moed te geven voor de
aanpak van moeilijk
werk. Verdeeldheid in de
raad ontkracht het plei
dooi voor samenwerking.
Wat kan men van D'66
meer verwachten dan
(zelf)ingenomenheid met
de greep, die Ries Jansen
in de grabbelton van wet
houdersportefeuilles heeft
mogen doen. Allicht heeft
D'66 alle vertrouwen in de
goede afloop. Aan Jansen
zal het niet liggen, dat hij
er lang zal zitten.
Respect is er voor het de
buut van Roel van Veld
huizen (CPN), die een
waardig opvolger van
Heiltje de Vos lijkt te
worden. Een goed ver
haal, met als uitsmijter
een paar goede tips aan
VVD en CDA om hun te
kort aan actie-ervaring
aan te vullen.
Hoe de werksfeer veran
dert bleek al bij de behan
deling van het eerste on
derwerp in de raad. Er
moest vijfmaal hoofdelijk
worden gestemd over een
stuk dat normaal met een
hamerklap wordt afge
daanDe secretaris had
225 namen op te lezen en
vijfmaal was de uitslag
voorspelbaar: 27-18. Heet
gebakerde interrupties, de
eerste lippendienst van
'klein links', korzeligheid-
alom.
Kortom: zó hoeft het niet
voor
't 46-ste.
