14
Bata maakt zichzelf maatje kleiner
Struisvogel: belegging
van de jaren negentig
(Hl
mm
iliS
Ook in Rotterdam verbazing over massa-ontslag bij schoenenverkoper
SS 2895
ROTTERDAM HÊÊ BERICHT
Bekendmaking
onteigeningsbesluiten
Bekendmaking
onteigeningsplannen
mm
WemMm
iü
SBH
Rechthoek
Rotterdams Dagblad
/>r
Donderdag 15 februari 1996
r
Rotterdam De moordende concurrentiestrijd in de schoe
nenbranche heeft opnieuw een slachtoffer geëist. Bata Neder
land verkoopt haar 49 winkels in België en wil 58 van de 75
vestigingen in Nederland sluiten. De reorganisatie betekent
het ontslag voor 465 mensen, waarvan driehonderd in Neder
land. De fabriek in het Brabantse Best, bekend van het ver
maarde Batadorp, blijft buiten de reorganisatie. Welke zaken
dicht gaan en welke de dans zullen ontspringen, is nog niet
bekendgemaakt
Het personeel heeft de medede
ling over het massa-ontslag in de
krant moeten lezen. Door de di
rectie zijn ze in ieder geval niet op
de hoogte gesteld. „Maar de tam
tam zal wel sneller zijn dan de of
ficiële post, dus de werknemers
zullen het nu wel weten," veron
derstelt financieel directeur R.
Plesman.
Ook in Rotterdam kwam de aan
kondiging van de Bata-top giste
ren onverwacht aan. Bedrijfslei
der A. Landa van de Bata-winkel
aan de Lijnbaan wist tot onze ver
slaggever binnenkwam nog van
niets. „Ik hoorde wel van een col
lega van mij dat er iets gaande
was, maar dit had ik niet ver
wacht. Bij de landelijke meetings
van Bata waren ze altijd heel posi
tief."
Landa denkt wel dat zijn winkel
bij de zeventien bedrijven hoort
die open blijft. „Wij hebben altijd
met winst gedraaid, al is de omzet
de afgelopen tijd wat minder.
Maar dat komt omdat de binnen
stad nu open ligt."
Bata Nederland, eigendom van
het in Canada gevestigde Bata-
concern, geldt als de grootste
schoenenproducent en -verkoper
ter wereld. De herstructuring is
nodig, omdat de verkoop van
goedkope schoenen slecht liep.
ONTWIKKELINGSBEDRIJF ROTTERDAM
Ds burgemeester van Rotterdam maakt bekend:
de besluiten van de gemeenteraad van 8 februari 1996
A, tot onteigening van diverse onroerende zaken waarover de
gemeente de beschikking behoeft ten behoeve van de uit
voering van de tweede herziening van het bestemmingsplan
Oud-Charlois.
•In het belang van de volkshuisvesting zullen de panden Doklaan
47 t/m 67 en Dokstraat 1 t/m <23 -worden gesloopt en vervangen
door nieuwbouw van weningen.
B. tot onteigening van diverse onroerende zaken waarover
de gemeente de beschikking behoeft ten behoeve van de uit
voering van het bestemmingsplan Hillesluis.
in het belang van de volkshuisvesting zuilen de panden Biok-
weg 56 t/m 60, Beukelaarsstraat 85 t/m 89 en Beijerlandsestraal
15 t/m 27 worden gesloopt en vervangen door nieuwbouw van
woningen.
De besluiten liggen met ingang van 19 februari 1996 gedurende
vier weken voor iedereen ter inzage bij:
OntwikkelingsBedrijf Rotterdam
Galvanistraat 15, toren EP II, kamer 18.68
Openingstijden: 9.00-16.00 uur.
Belanghebbenden, die tijdig hun zienswijze omtrent de verschil
lende onteigeningsplannen bij het gemeentebestuur naar voren
hebben gebracht, kunnen gedurende de periode dat de beslui
ten ter inzage liggen schriftelijk en gemotiveerd bedenkingen
naar voren brengen tegen de verschillende raadsbesluiten tot
onteigening bij:
H.M. de Koningin
p/a Minister van V.R.O.M.
Postbus 20951
2500 EZ Den Haag
Voor inlichtingen kunt u terecht bij het Bureau Onteigeningen
van het OntwikkelingsBedrijf Rotterdam, tel. 010-4895794.
Rotterdam, 15 februari 1996
De burgemeester van Rotterdam maakt bekend:
A. het plan {nr. 573) tot onteigening van diverse onroerende za
ken waarover de gemeente de beschikking behoeft ten be
hoeve van de uitvoering van het bestemmingsplan Het Nieu
we Westen
In het belang van de volkshuisvesting zuilen de panden Op-
zoomerstraat 1 t/m 11 en Gerrft Jan Mulderstraat 98 t/m 102
worden gesloopt en vervangen door nieuwbouw van woningen.
B. het plan (nr. 585) tot onteigening van een onroerende zaak
waarover de gemeente de beschikking behoeft ten behoeve
van de uitvoering van het bestemmingsplan Het Nieuwe
Westen.
In het belang van de volkshuisvesting zal het pand Van Ooster
zeestraat 134-136 worden gesloopt en vervangen door nieuw
bouw van woningen en bedrijfsruimte.
De plannen liggen met ingang van 19 februari 1996 gedurende
vier weken voor iedereen ter inzage bij:
OntwikkelingsBedrijf Rotterdam
Galvanistraat 15, toren EP II, kamer 18.68
Openingstijden: 9.00-16.00 uur.
Belanghebbenden kunnen gedurende de periode van vier we
ken dat de plannen ter inzage liggen, hun zienswijze omtrent de
verschillende plannen schriftelijk en gemotiveerd naar voren
brengen bij:
Burgemeester en wethouders van Rotterdam
p/a OntwikkelingsBedrijf Rotterdam
Postbus 6575
3002 AN Rotterdam
onder vermelding van het bij het pian behorende nummer.
Belanghebbenden die hun zienswijze mondeling naar voren
willen h -,yen of nadere inlichtingen wensen kunnen terecht
bij h Bureau Onteigeningen van het OntwikkelingsBedrijf
Rotterdam, aan hetzelfde adres waar de plannen ter inzage lie
gen, tel. 010-4895794.
Rotterdam, 15 februari 1996
„Nederlanders geven steeds min
der geld uit aan kleding en schoe
nen. Het is lang geleden dat ze
met Pasen en Kerstmis nieuwe
kledingen schoenen kochten. Het
geld wordt meer besteed aan va
kanties en uitgaan. We konden de
omzet onvoldoende vasthouden,
ondanks de aanpassing van onze
winkelformule," stelt Bata-direc-
teur J. van Tartwijk.
De overdonderde Dienstenbond
FNV vreest voor driehonderd ont
slagen bij de schoenenverkoper.
De bond telt niet alleen de 175
vaste krachten van Bate mee,
maar ook de 125 parttimers. „Ook
de hulpkrachten die vaak alleen
op koopavonden of op zaterdagen
werken, hebben een arbeidscon
tract. Die komen ook op straat te
staan," zegt districtsbestuurder
P. Smit van de Dienstenbond.
Binnenkort overlegt de bond met
Bata over een sociale regeling.
Ook de Rotterdamse bedrijfslei
der Landa heeft zijn twijfels over
zijn baan.
„Als bij de reorganisatie op leef
tijd wordt geselecteerd, dan kan
ik het wel vergeten." Landa zelf
werkt sinds 1958 voor de schoe
nenverkoper, die al 63 jaar in Ne
derland actiefis.
De 49 Bata-winkels in België wor
den allemaal afgestoten. Daar
moet voor alle 165 medewerkers
ontslag worden aangevraagd.
Eind vorig jaar werd het dea
lercontract met Bata België al op
gezegd vanwege de constante da
ling van de omzet en de aanzien
lijke verliezen. De Belgische on
derneming balanceert nu op de
rand van het faillisement.
Tsjechië
Bata is 102 jaar geleden opgericht
in Tsjechië. Na de oorlog en de
communistische machtsoverna
me in Tsjechië vestigde de
hooofdgroep zich in Canada. Er
werken voor Bata meer dan 80.000
werknemers. Het concern bezit
ongeveer zesduizend winkels en
vijftig fabrieken. Eind jaren tach
tig had Bata in Nederland nog 125
zaken, in 1994 waren dat er 98 en
tot vandaag 75. Op afzienbare ter
mijn blijven er daar nog zeventien
van over,
Bata Nederland wil zich meer
gaan concentreren op de produk-
tie van speciale schoenen voor.be-
drijven en beroepsgroepen. Daar
op wordt meer verdiend, verwacht
het concern, Bata schakelde een
aantal jaren geleden over op een
nieuwe strategie. In plaats van
goedkope, weinig modieuze
schoenen te verkopen, moest Ba
ta zich op de verkoop van kwali-
teitsschoeisei toeleggen. Die stra
tegie heeft zich niet uitbetaald,
want vorig jaar verloor Bata ne
gen mhj oen gulden op de verkoop
van schoenen. Daar zat overigens
geen enkele Bata-sdioen bij, want
die worden al dertig jaar niet
meer verkocht in de winkels.
Le Nederlandse Bata-schoen
narcheert overigens nog goed. De
flaiit
Het personeel van de Bata-winkel aan de Lijnbaan in Rotterdam was gisteren compleet overdon
derd door het nieuws uit Brabant. De filiaalchef heeft goede hoop dat de zaak open kan blijven.
Foto Jaap Rozema/Rotterdams Dagblad
De fabriek blijft buiten de reorga
nisatie, want daar loopt alles
goed," legt Financieel directeur
Plesman uit.
De Rotterdamse bedrijfsleider
Landa wist wel dat het Bata-con-
befaamde legerkistjes komen uit
de fabriek in Best, evenals een
groot aantal veiligheidsschoenen.
„Die schoenen worden recht
streeks aan de afnemer verkocht
of aan technische groothandels.
cem niet veel winst maakte. „Het
rommelt al jaren. Daar hebben
volgens mij alle detailhandelaren
last van. Maar ik had nooit ge
dacht dat het hierop zou uitdraai
en."
Door Erik van der Struijs
Amsterdam Uitgekeken op aan
delen en obligaties? Zin in een
nieuwe belegging, die jaarlijks
een rendement belooft van mini-
raaal 51,6 procent? Dan is het
hoog tijd om een struisvogel te ko
pen. De loopvogels zijn hét markt-
gewas van de jaren negentig. Ten
minste, dat zegt de Ostrich Far
ming Corporation.
In krante-advertenties probeert
deze Britse onderneming sinds
enkele weken Nederlandse parti
culieren te interesseren voor haar
handel. Wie voor enkele duizen
den guldens eigenaar wordt van
een struisvogel, plukt daar vol
gens het bedrijf jarenlang de
vrachten van. Of beter gezegd: de
eieren.
Een volwassen, geslachtsrijpe
hen kost een struisvogel-belegger
14.000 pond (circa 35.000 gulden).
De investering betaalt zichzelf te
rug in de vorm van eieren, waar
van de Farming Corporation er
maandelijks één a twee afneemt.
Voor elk kuiken ontvangt de be
legger 500 pond (1250 gulden).
Zelfs als er niet meer dan één per
maand uit het ei zou kruipen, ont
vangt de belegger 6000 pond
(15.000 gulden) per jaar. Dat is een
rendement van 42 procent.
Het is ook mogelijk jongere vo
gels te kopen. Die zijn goedkoper
m de aanschaf. Daar staat tegen
over dat ze de eerste jaren minder
geld opleveren. Een broedkuiken
van 1400 pond (2"f u gulden) - de
goedkoopste investering- zorgt
bijvoorbeeld pas na twee jaar voor
de eerste inkomsten.
Volgens de Britten hebben de vo
gels een commercieel broedleven
van 25 jaar. Het bedrijf neemt in
die tijd alle kosten voor verblijf en
verzorging voor zijn rekening. Als
een struisvogel te weinig eieren
legt, ziek wordt dan wel overlijdt,
zorgt- de boerderij voor een ver
vanger.
Maakt het bedrijf dan geen winst?
Natuurlijk wel. Alle extra eieren
die de struisvogel legt, vallen toe
aan de Farming Corporation. En
dat zyn er heel wat. In een bro
chure laten de initiatiefnemers
weten dat een volwassen hen jaar
lijks dertig tot negentig eieren
kan leggen. Daarvan wordt onge
veer 80 procent uitgebroed.
Rooskleurig
De Nederlandse Struisvogelhou
ders Organisatie (NSO) is voor
zichtig positief over het Britse ini
tiatief. „De cijfers die ze presente
ren zijn rooskleurig, maar in prin
cipe niet onmogelijk," zegt woord
voerder F. E. van der Horst. „Met
een goede verzorging en de juiste
technieken kan het houden van
struisvogels beslist winstgevend
zijn."
Nederland telt ongeveer 200 boer
derijen waar in totaal 5Ö0Ö struis
vogels worden gefokt Ook in en
om Rotterdam probeert een hand
vol ondernemers op deze wijze
een (extra) inkomen te ver
werven, De meeste dieren zijn be
stemd voor de export. Naast Chi
na en Japan bestaat erode veel in
teresse uit Denemarken en Zwe
den, aldus de NSO.
Struisvogels die voorbestemd zijn
als 'bief op een bordje te belan
den, worden geslacht als ze tus
sen de 10 en 14 maanden oud zijn.
Oudere dieren zijn alleen nuttig
voor de fok. Een volwassen vogel
bevat ongeveer 40 kilo (velloos)
vlees en ruim één vierkante me
ter leer. Volgens de Farming Cor
poration leveren echter ook de ve
ren en de olie geld op.
Ethisch onjuist
De Dierenbescherming is minder
te spreken over het exploiteren
van struisvogels. De organisatie
vindt het 'ethisch onjuist' in Euro
pa dieren te houden die hier niet
thuishoren. „Een Duitse profes
sor heeft het eens vergeleken met
het kweken van ananassen op de
Zuidpool. Daarmee sloeg hij de
spijker op zijn kop," zegt woord
voerder N. Dorland.
Tot dusverre heeft de Dierenbe
scherming geen misstanden kun
nen constateren op de broed-
farms. „Maar we zijn bang dat dat
gaat veranderen als de vleespro-
duktie belangrijker wordt dan de
fok. Bij kalkoenen en konijnen is
dat ook gebeurd. Die liepen eerst
vrolijk buiten. Nu leven ze in bat
terijen, net zoals kippen."
Gaat het met struisvogels dezelf
de kant op, dan zullen de prijzen
snel dalen, Dorianu: „Voor ei
wordt nu nog grif geld betaald.
Dat kun je dan wel vergeten. Ik
ben geen deskundige op het ge
bied van beleggen. Maar ik kan
me niet voorstellen dat je dan nog
een rendement haalt van 51,6 pro
cent."
Onder redactie van Peter Louwerse
In de rubriek Rechthoek behandelt het Rotterdams Dagblad juridi
sche consumenten-kwesties. Problemen op het gebied van kopen, hu
ren, echtscheiding, ontslag, lonen en uitkeringen, verzekeringen en
dergelijke worden beantwoord door onze deskundigen. Lezers kun
nen vragen opsturen naar het Rotterdams Dagblad, Rubriek Recht
hoek, Postbus 2999,3000 CZ Rotterdam,
IJlustratre Sandra de Haan
Buurman valt van ladder
Mijn buurman is onlangs gemond geraakt toen hij mij hielp by het klus
sen. We waren aan de dakgooi aan werken toen hij van de ladder viel. Hij
brak daarbij een been. Nu stelt hij dat ik aansprakelijk ben voorde scha
de. Is dat correct? Ik hem alleen maar gewaagd of hij mij eventjes wou
helpen. Hij heeft zelf de beslissing genomen dat te doen.
De eerste vraag die gesteld moet worden is of er spra
ke is van bandelen of nalaten dat als onrechtmatige
daad kan worden aangemerkt. Zonder onrechtmatig
heid is er geen aansprakelijkheid.
Het gaat er dus om of u iets hebt gedaan dat onrecht
matig is. Hebt u de ladder wankel neergezet? Was de
ladder sowieso gammel? Dit soort vragen. Als u geen
schuld hebt aan het ongeluk, bent u ook tiet aan
sprakelijk. In dat geval moet het risico •- "^n ge
dekt door uw buurman zelf of door de veirings-
maatschappij waarbij uw buurman is verzekerd.
Weduwe woont samen
Ik ben weduwe en heb al meer dan vijftien jaar een AWW-uitkering. In
middels heb ik al enkele jaren een nieuwe partner die in het bezit is van
een WAO-uitkering. Ik heb begrepen dat ik de kans loop mijn AWW-uit
kering kwijt te raken. Hoe zit dat precies
De AWW wordt vervangen door de Algemene Nabe
staanden Wet. De wetgever wilde deze wet al enkele
jaren geleden invoeren, dit is al enkele malen uitge
steld. De wet is inmiddels goedgekeurd door de Eer
ste Kamer. In tegenstelling tot de meeste nieuwe
wetten op het gebied van de sociale zekerheid kent
deze nieuwe wet geen bepaling over de gelijkstelling
van samenwonenden met gehuwden. Alleen gehuw
den kunnen daarom een recht ontlenen aan de wet.
Ook kan een eenmaal aan een weduwe of weduwnaar
toegewezen uitkering alleen worden beëindigd of
verlaagd wanneer men opnieuw trouwt. De partner
met wie men samenwoont doet niet ter zake. U ver-
liestuw AWW-uitkering dus niet als u gaat samenwo
nen.
Het lijkt ons vers«.andig u er op te wijzen dat de AOW
het samenwonen met een partner wél gelijkstelt met
een huwelijk.
Problemen met gemeentegarantie
In 1983 heb ik ons koophuis noodgedwongen moeten verkopen met een
aanzienlijk verlies. Gelukkig beschikte ik over een zogenoemde gemeente
garantie. De gemeente heeft dus de schuld van de hypotheekbank overge
nomen. Na enkele jaren heeft de gemeente ons aangeschreven in verband
met de afbetaling van deze schuld. Ik heb toen een paar maanden een
maandelijks aflossingsbedrag betaald, maar deze regeling is wegens per
soonlijke omstandigheden beëindigd. Nu heeft de gemeente mij opnieuw
aangeschreven en mij gevraagd weer aan de aflossingen te gaan voldoen.
Bovendien willen zij op korte termijn een juridische procedure tegen mij
starten. Ik vraag me ntt af of de vordering van de gemeente nog niet ver-
jaardis.
De overeenkomst waarbij de gemeente een garantie
afgeeft voor de betaling van de geldlening wordt in
het recht borgtoeht(-overeenkomst) genoemd. De ju
ridische regels die bij deze overeenkomst geiden zijn
vastgelegd in artikel 850 en verder van Boek 7 van
het Burgerlijk Wetboek. Wanneer de gemeente (de
borg) uiteindelijk aan de oorspronkelijke schuldeiser
(in uw geval de bank) betaalt, ontstaat voor de borg
een nieuwe vordering op u.
De verjaringstermijn van deze vordering op grond
van de wet is eveneens in het Burgerlijk Wetboek te
vinden. Deze termijn bedraagt twintig jaar vanaf het
moment dat de borg (de gemeente) de schuld aan de
schuldeiser (de bank) heeft voldaan. In uw geval ver
jaart de vordering dus pas in 2003.
Huiseigenaar verkoopt aan een ander
Wij hebben gereageerd op een advertentie waarin een woning werd aan
geboden. Na onderhandelingen over de prijs toerden toe het eens. De ver
koper deelde ons telefonisch mee dat hij akkoord ging met ons laatste bed.
We gingen daarna twee keer bij die mensen op bezoek. We hebben een mo
del overeenkomst van de Verenig ing Eigen Huis achtergelaten, de kinde
ren verdeelden de kamers al. Maar tot onze grote verontwaardiging heeft
onze wederpartij het huis aan iemand anders oerlcodti die 9.500 gulden
meer bood. Kun je daar nog iets aan doen?
Wat de verkoper heeft gedaan is pure contractbreuk.
U heeft recht op een flinke schadevergoeding. Maar
het probleem is dat u nauwelijks of geen bewijs lijkt
te hebben dat er sprake is van een overeenkomst.
Daarvan heeft uw tegenpartij misbruik gemaakt.
Naar het zich nu laat aanzien, heeft u geen schrifte
lijk bewijs van het feit dat er een verbintenis tot
stand is gekomen. De verkoper heeft de model-over
eenkomst niet getekend, en ook verder duidt mets er
op dat op schrift iets is vastgelegd. Dan bent dus he
lemaal aangewezen op getuigen-bewijs. Maar ook dat
is uiterst zwak. De verklaringen van uzelf en uw ge
zinsleden zijn partijdig en dus niet overtuigend. Uw
tegenpartij zal ontkennen dat hij mondeling akkoord
is gegaan.
Men kan dit soort toestanden tegengaan door de te
genpartij het contract te laten ondertekenen. Meest
al zijn er makelaars betrokken bij deze transacties.
Dan is er voldoende getuigenbewijs.
