9,5
CDA: frisheid Paars I ver te zoeken
m
Maak van die derde brug een alternatief voor de auto
\±jr
Jaap Valkhoff
Heerenveen-Feyenoord
Hoezo verwennen?
Teletubbies
FDP: ook nu weer
balanceren op
rand van de afgrond
Rotterdams Dagblad
Rotterdams Dagblad
Donderdag 17 september 1998
Onder eindredactie van Annemlek van Oosten, tel.: 010-4004358
Met belangstelling heb ik het interview gele/en met
kunstenaar Cor Kraal in het Rotterdams Dagblad van
11 september, naar aanleiding van het monument ter
nagedachtenis van mijn vader Jaap Valkhoff. Hans
Ma as schrij ft in r ij n i ntro het vol gen dezo had Ja pi e
op 7ijn twintigste al de magere kop van de licht be
schonken vijftiger die in het donker tegen de tram is
gelopen. Hooguit trokken de neuten en de shag en
mischien ook de nooit bijgelegde ruzie met broer Ar ie
er wat groeven bij... De royalties voor 'Hand m hand,
kameraden' et cetera dreven hem nooit richting aan
delen ofopties. Wel kocht hij een paar van de bars waar
hij regelmatig optrad, maar 99 procent van het geld dat
hij vervolgens verdiende dronk hij op of gaf hij weg in
de7_elfde bars.'
Als vertegenwoordiger van de familie kan ik het niet
laten om ernstig bezwaar te maken tegen dit onder
deel van het verder correcte artikel. Ik 7.ou het verve
lend vinden als mijn vader naar aanleiding van het ar
tikel van Hans Maas afgeschilderd zou worden als een
tragisch figuur, wat hij in werkelijkheid geheel niet
was. Zoals de meeste begaafde artiesten was hij geen
goed zakenman, dat klopt. Ook dronk hij op z'n tijd
een paar borrels, dat klopt ook. Maar van het wegge
ven van geld of opmaken van geld aan drank is nooit
sprake geweest. Zoals zo vaak met overleden artiesten
doen er ook over Jaap Valkhoff allerlei legendarische
verhalen de ronde en stukjes als die van Hans Maas
dragen daar toe bij. maar de waarheid is dat alles wat
pa verdiende opging aan zijn gezin van vrouw en vyf
zoons Het is misschien minder smeuïg dan een ac
cordeonist die 's nachts door de goot naar huis kruipt
met een stuk in z'n kraag, maar wel de waarheid. En
wat betreft het markante gezicht van mijn vader {ooit
beschreven als een kruising tussen Stan Laurel en
Buster Kcaton); de beschrijving van Hans Maas vind
ik persoonlijk niet de manier om een getalenteerd en
overleden stadsgenoot te eren. Inderdaad had pa een
getekend en gegroefd gezicht, maar u kunt van mij
aannemenals zij n zoon diehem4Qjaarheeft gekend
dat die groeven niet van de 'neuten' of de shag zij n, of
van de ruzie met zijn broer, maar enkel en alleen zijn
ontstaan door een leven van 60 jaar bikkelhard wer
ken (vaak tot diep in de nacht) om de gezins-machine
van moeder Bep te laten draaien.
Ik ben me bewust dat door mijn brief mijn vader niet
meereen legende zal zijn als van een aan de drank ver
slaafde, smartlap zingende accordeonist uit Croos-
wijk. Wat slechts overblijft is een schat aan talrijke
briljante composities en de herinnering aan een feno-
menaleaccordeonist, die bovendien een schal van een
vader was.
Ben Valkhoff, Schiedam
Groot gel ijk Feyenoord, om u it de middencirkel weg te
lopen tijdens het spelen van het Friese volkslied. Die
Friezen doen maar zo gek als ze zelf willen, maar ze
moetende Hollanders er niet bij betrekken.
HL Enzlin, Rotterdam
In het Rotterdams Dagblad van zaterdag stond dat
huurders van de woningbouwcorporaties die bereid
zijn om hun (grote) huis in te ruilen voor een kleiner
huis voortaan een VIP-behandeling krijgen. Nu heb
ben de Rotterdamse woningbouwverenigingen al me
nig trucje verzonnen om kleine gezinnen in een groot
huis naar een bescheidener huis te lokken. Tot dus
verre bleken alle pogingen om doorstroming te bevor
deren echter weinig succesvol.
Wat denken de woningbouwcorporaties nou, zo vraag
ik mij af. De ervaring leert immers dat de huurprijzen
inmiddels zo hoog zijn, dat er weinig of geen voordeel
voor de huurder is te behalen bij vertrek naar een klei
nere woning. Logisch dat huurders gewoon blijven zit
ten waar zij zitten, al was hetalleen maar om de kosten
van een verhuizing te besparen.
Wat de woningbouwcorporaties betreft kan alles, zo
lang het deze bedrijven maar geen geld kost. En als er
al wordt overgegaan tot enigerlei vergoeding, dan gel
den denavolgenderichtlijnen.recentelijkvastgesteld
door de Gemeente Rotterdam. Bij sloop van een wo-
■ig wordt 5.500 verhuiskosten gegeven. De vergoe-
voor herinriehtingskosten wanneer een woning
i.ct ontruimd hoeft te worden, varieert van 1.225 tot
3.675. En als de woning wel ontruimd moet worden,
is de vergoeding van J 1.825 tot 5.500. En spelen deze
zaken samen (ontruiming en tijdelijke huisvesting)
dan wordt minimaal 2.450 tot maximaal 6.125 ver
strekt. De praktijk heeft echter geleerd, dat deze ver
goedingen in geen enkel opzicht overeenkomen met
de werkelijke kosten die huurders maken of moeten
maken.
-Het lijkt mij voor de hand te liggen dat er in bovenge
noemde gevallen zaken helemaal geen sprake moet
zijn van kosten voor de huurder. Zolang dat wel het ge
val is, zal de huurder zich wel tweemaal bedenken al
vorens hjj/zij een grotere woning inruilt vooreen klei
nere. Andere truc misschien?
A. F, van Leeuwen, Rotterdam
De 'Teletubbies' werden in Nederland geïntroduceerd
door de educatieve omroep Teleac/NÖT. De stichting
lezeiradviseerde het ministerie van Onderwijs, Cul
tuur en Wetenschappen tot het verstrekken van een
subsidie. Er komen echter tal van spulletjes aan, die
voor veel geld aan de man gebracht gaan worden. Fa
brikanten staan te springen voor een hap uit de 'tub-
bie'-koek zo meldde deze krant onlangs.
Deze zakelijke belangstelling laat mijns inziens dui
delijk zien dat er sprake is van een product met veel
meer dan alleen dat pedagogisch verantwoorde ge
zicht dat subsidie zou kunnen rechtvaardigen. Lang
zaam begin ik dan ook te begrijpen waarom de vier Te
letubbies aldoor zo vrolijk giechelen: ze zien de ko
mende sinterklaas- en kerstperiode zonnig tegemoet!
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat van overheids
wege een geldelijke ondersteuning wordt gegeven
voor iets dat in het land van herkomst duidelijk heeft
bewezen een commereieelproduct te zijn? Zou het mi
nisterie van OCW bij de Victory Boogie Woogie van
Mondriaan blijkbaar ook heel andere gedachten heb
ben gehad dan enkel kunstzinnige? Dankzij de me-
diahype weten we nu dat het departement heeft ge
vochten voor het copyright op het schilderij, om zo al
lerlei spulletjes met de afbeelding van dit doek uit te
kunnen gaan geven.Terwijlde kritieknog nauwelijks
is verstomd, denkt men in Den Haag al in termen van
'servetten, tafellakens en posters'.
Jeroen van Gent, Barendrecht
TekenlngTheo Gootjes
Door Jaco van Lambalgen
r~
Het eerste paarse kabinet had bij
2ijn aantreden nog de 'frisheid
van wilde limoenen' maar dat is er
bij Kok II wel af. Het is een ge
woon kabinet, waarvan boven
dien nu ai duidelijk is dat de par
tijen onderling op hoofdpunten
fors van mening verschillen, con
stateert CDA-fractievoorzitter
Jaap de Hoop Scheffer, leider van
de grootste oppositiepartij-
Hij wii zich niet wagen aan een
voorspelling hoe lang het kabinet
het uit zal houden, maar wijst er
wel op dat D66, PvdA en WD het
al direct na de presentatie van de
nieuwe begroting voor 1999 on
eens bleken over de vraag wat de
regering met eventuele meeval
lers moet doen. D66 en PvdA ver
klaarden op een vraag van de
Hoop Scheffer in een televisiede-
batje dat de regering zich aan het
regeerakkoord moet houden en
het geld moet gebruiken voor on
derwijs en zorg. WD-voorman
Dijkstal toonde zich echter tevTe-
den over het voorstel van de rege
ring de meevallers op te sparen
om (latere) tegenvallers te beta
len. Ook het CDA is daar overi
gens voor.
„Ik was blij dat ik de vraag stel
de," zegt De Hoop Scheffer, „De
verschillen tussen de partijen
kwamen meteen duidelijk voor
het voetlicht." Hij voegt er aan toe
dat de partijen het ook over een
onderwerp als Schiphol nog lang
niet eens zijn. „Dat biedt een op
positiepartij als het CDA natuur
lijk gelegenheid kanttekeningen
te plaatsen."
Duidelijke lijn
Toch zal oppositie voeren tegen
het tweede paarse kabinet weder
om niet eenvoudig zijn, verwacht
De Hoop Scheffer. „Het CDA
heeft een duidelijke lijn gekozen.
Wij gaan ons niet overschreeuwen
omdat wij oppositie zijn. Als wij
het eens zijn met het kabinet zul
len we dat ook zeggen. Maar het
komt op de daden van de regering
aan."
Voorlopig valt de daadkracht van
het kabinet tegen. De begroting
Wtm M-
De Hoop Scheffer. „Het CDA heeft een duidelijke lijn gekozen. Wij gaan ons niet overschreeuwen
omdat wij oppositie zijn. Als wij het eens zijn met het kabinet zullen we dat ook zeggen. Maar het
komt op de daden van de regering aan." Foto Rob Kaeris/GPD
voor volgend jaar is „flauw en
flets", vindt de CDA-lcider. „Zij
geeft geen antwoord op de concre
te vragen van burgers wat er vol
gend jaar daadwerkelijk gaat ge
beuren, wat er verandert aan de
wachtlijsten en of de politie snel
ler op komt draven."
„Per week komen er 150 asielzoe
kers bij. Uit alles blijkt dat het het
Centraal Orgaan voor Opvang van
Asielzoekers over de schoenen
loopt. Er wordt nu alweer voor
zichtig gedacht aan tentenkam
pen - let wel, we hebben het over
september! We moeten maatrege
len nemen, en niet, zoals de rege
ring voorstelt, nu nog eens een
studie beginnen over de viaag
waarom Nederland zoveel asiel
zoekers trekt. Kok zit ruim vier
jaar in het Catshuis. Deze zaak is
onder zijn verantwoordelijkheid
gegroeid."
Voorzetteii
Ook op andere punten moet het
kabinet concrete stappen zetten.
Het CDA heeft gisteren en van
daag tjdens de algemene be
schouwingen een hele serie voor
zetten gegeven. Zo willen de
christen-democraten dat de rege
ring een Actieplan Transportpre
ventie opzet, om onnodig vracht
vervoer te voorkomen. Daarnaast
moet de regering haast maken
met de besluitvorming rond
Schiphol.
„Dat dient zorgvuldig te gebeuren
en niet middels paarse lapmidde
len. Iedereen is gebaat bij duide
lijkheid," stelt de fractievoorzit
ter.
Ook wil het CDA af van de steeds
opnieuw oplaaiende discussie
over de vraag wie opdraait voor de
kosten van de inzet van politie bij
grote evenementen. De partij stelt
voor dat de organisatoren van de
manifestaties en Binnenlandse
Zaken bij elkaar gaan zitten en
vooraf becijferen hoeveel politie
cr nodig zal zijn. Als er later toch
extra agenten nodig blijken te
zijn, gaat de rekening naar de or
ganisatoren.
In tegenstelling tot vorig jaar zal
het CDA vandaag geen tegenbe-
groting indienen. Bewust niet.
stelt De Hoop Scheffer. „Wij zijn
het niet eens met de uitgangspun
ten van deze regering. Wij voelen
ons niet geroepen om de gaten in
de paarse sokken te stoppen. Laat
Zalm dat zelf maar doen."
Door Gerard Peet
Met de opening van de tentoonstelling 'Li
ving Bridges' in het NAi is ook een discus
sie geopend over een derde stadsbrug in
Rotterdam. Er worden zeven ontwerpen
van en gedachten rond een nieuwe brug ge
presenteerd, die in ieder geval bij my de
overtuiging hebben opgeroepen dat zo'n
derde stadsbrug helemaal zo'n gek idee nog
niet is. Dat neemt echter niet weg dat de
derde brug die Rotterdam nodig heeft, nog
niet is ontworpen.
Wat het meest opvalt bij bijna alle ontwer
pen is het volstrekte automatisme waarmee
er vanuit wordt gegaan dat een brug ook
voor auto's hoort te zijn. Dat automatisme
zie je ook al terug bij de eerste reacties op
het idee voor zo'n derde stadsbrug: de
meeste bezwaren gelden de effecten (aan
vullende infrastructuur, lawaai, et cetera)
die samenhangen met het gebruik van die
brug door auto's.
Slechts één van de zeven ontwerpen (van
DS Landschapsarchitecten) doet dat na
drukkelijk niet en komt tot het voorstel het
bij een veerverbinding te laten. Het ont
werp stelt dat een oeververbinding voor bo
venlokaal verkeer voor de verdere ontwik
keling van de stad niet noodzakelijk is. Een
een verbinding voor verkeer op korte af
standen is echter wel gewenst is.
DS Landschapsarchitecten geeft gelijk.
Een oeververbinding tussen de Esch en
Feijenoord creëert korte afstanden. Korte
afstanden tussen Erasmus Universiteit
Rotterdam en het Brainpark enerzijds en
de woonwijken van zuid anderzijds. Het
brengt het NS-station Rotterdam-zuid bin
nen het bereik van de bewoners van het
DWL-terrein.
Maar het is de vraag of een veerverbinding
wel de beste manier is om de grote voorde
len van die nieuwe korte afstanden in de
praktijk tot gelding te brengen. Het is de
vraag of daarvoor een brug geen betere op
tie is. Het brengt mij ertoe om toch een der
de stadsbrug te overwegen, maar dan wel
een stadsbrug die alleen voor voetgangers,
fietsers en tram bedoeld is Zo'n brug rre-
eert niet alleen die nieuwe korte afstanden,
maar vormt ook een serieus alternatief voor
(of misschien wel eindelijk een werkelijke
concurrent van) het gebruik van dc auto.
Want wie zal er als er een rechtstreekse
fiets- en tramverbinding ligt nog de auto
nemen om via een lange route over de Wil
lemsbrug of de Van Brienenoordbrug van
zuid naar noord te gaan? Of andersom?
De zeven ontwerpen maken overigens niet
alleen de discussie over een deide stads
brug mogelijk. Twee van die ontwerpen le
verde nog een extra suggestie op, die ook
zelfstandig nadere studie en overweging
verdient: de suggestie om rond het Varken-
oordse Viaduct een vervoersknooppunt te
maken.
Op die plaats komen belangrijke verkeers
stromen bij elkaar: de trein (station Rotter
dam-Zuid), tramlijn 20. de toekomstige
tram naar IJsselmonde, de zuidelijke aan
landingvan de derde stadsbrug (met tram),
mogelijkheden voor overstappen op water
taxi's en draagvleugelboten, en natuurlijk
de autowegen {de ontsluiting naar de A16,
de Laan op Zuid, de Putselaan).
Parkeerdek
Het Bureau Quadrat dat dit idee het verste
heeft uitgewerkt, voegt daar ook de sugges
tie aan toe van een groot parkeerdek op de
ze plaats. Een dek dat de voordelen van een
goede 'park en ride'- voorziening heeft en
de mogelijkheid biedt om de parkeerpro
blemen rond manifestaties in de Kuip te
helpen oplossen. Kortom, een idee dat ze
ker verder uitgwerkt zou moeten worden.
Mijn enthousaisme voor een derde stads
brug betekent niét dat er nu ook meteen
geld voor een dergelijke project moet wor
den vrijgemaakt. Vorige week al wees dage
lijks bestuurder Dominic Schrijer van de
deelgemeente Charlois in het Rotterdams
Dagblad op alle problemen in Rotterdam
die om een oplossing schreeuwen. En hij
heeft gelijk. Wie mij nu zou vragen of ik zou
willen investeren ineen derde stadsbrug of
bijvoorbeeld in de aanleg van een tunnel
onder een deel van de Parklane, zou te ho
ren krijgen dat ik onmiddellijk voor het
laatste zou kiezen.
Het feit dat een derde stadsbrug op dit mo
ment (ook bij mij) geen prioriteit heeft, be
tekent niet dat het zinloos zou zijn goed
over de aanleg van zo'n verbinding over na
te denken. Want ook die derde stadsbrug
zou kunnen bijdragen aan het oplossen van
een paar problemen die nu al om een opios-
smg schreeuwen, zeker als die derde brug
kan owTden ontwikkeld als serieuze con
current - in een deel van Rotterdam - van
het gebruik van de auto.
(Gerard Peet is PudA-gemeenteraadslid m
Rotterdam)
Door Peter van Nuij sen burg
Het is een bizar fenomeen; de 'eeuwige regeringspar
tij' moet bij elke verkiezing weer bang zijn dat ze
over de kiesdrempel van vijf procent struikelt. Elke
zondagavond waarop een verkiezingsuitslag bekend
wordt, worden leiders en aanhang van de FDP tot
soms diep in de nacht heen en weer geslingerd tus
sen hoop en vrees, waarbij de laatste jaren vooral
werd gevreesd en dc hoop vaak vergeefs bleef. Op 27
september, de dag van de Bondsdagverkiezingen, zal
dat vermoedelijk niet veel anders zijn. De liberalen,
die met uitzondering van twee periodes. 1957-'61 er
'66-'69,aan elke regering van de nu 49 jaar oude repu
bliek hebben deel genomen, balanceren volgens de
opiniepeilingen opnieuw op de rand van de afgrond.
De situatie lijkt nu zelfs dramatischer dan ooit. De
FDP is nog maar in vier van de zestien deelstaten in
het parlement vertegenwoordigd. In het oosten, de
voormalige DDR, speelt ze helemaal geen rol meer;
in Beieren verschrompelde ze bij de laatste verkie
zingen tot een splinterpartij en op plaatselijk niveau
zijn de liberalen vaak tot een curiositeit afgezakt. De
partijtop klampt zich vast aan de strohalm dat het bij
de Bondsdagverkiezingen nog altijd is gelukt, maar,
zoals de maagd weet, 'een keer komt de eerste keer'.
Aan het programma zal het ook dit keer niet liggen.
De liberalen hebben volgens binnen-en buitenland
se deskundigen de beste recepten voor de afslanking
van de aan vetzucht en verkalking lijdende verzor
gingsstaat. De FDP heeft een greep gedaan in de
paarse medicijnkast. Ze wil de rol van de overheid te
rugdringen en de markt waai mogelijk de kans ge
ven om haar sanerende werk te doen. Dat is, zoals
Nederlanders uit eigen ervaring weten, nergens een
vreugde brengende boodschap. Wie uitlegt dat Sin
terklaas niet bestaat, wordt niet gauw populair.
Maar de betekenis van programma's is te verwaarlo
zen. Het gaat ook in deze campagne in de eerste
plaats om personen en imago. En daar wringt bij de
FDP de schoen. De liberalen hebben geen grote per
soonlijkheden die de boodschap kunnen verkopen.
De voormalige minister van Buitenlandse Zaken
Genscheren zijn ex-collega van Economische Zaken,
graaf Lammsdorf, gaan met pensioen. Hun opvol
gers missen hun kaliber. Minister van Buitenlandse
Zaken Kinkel mag de routineklussen opknappen,
waar bondskanselier Kohl geen zin in heeft. Partijge
noot Rexrodt, minister van Economische Zaken,
geldt als een zwakke broeder. Voorzitter Wolgang
Gerhardt is bekwaam maar kleurloos. Veel liberalen
hebben hun hoop gevestigd op de dynamische secre
taris Guido Westerwelle (36), maar vergeten dat hij
bij veel kiezers overkomt als een schreeuwerige yup.
Het probleem van de secretaris is ook het probleem
van de partij. De FDP wordt gezien als een rijkeluis-
club, waar tennis en golf vóór de politiek komen. Dat
klopt niet helemaal, de FDP telt ook middenstanders
en kleine ondernemers onder haar leden, maar het
heeft natuurlijk niet geholpen dat een warhoofd zijn
partij een paar jaar geleden heeft uitgeroepen tot de
'partij van de beter verdienenden'. Zoals het ook niet
helpt dat fractievoorzitter SoJms begrip opbrengt
voor tandartsen die te hoge rekeningen hebben uit
geschreven.
Het klinkt daarom nogal ambitieus dat de liberalen
de derde partij in de Bondsdag willen worden. Om de
grote concurrent voor die positie, de Groenen, te
kunnen kloppen, moeten ze echter eerst in de Bonds
dag zien te komen. Daarbij speculeren ze vooral op
de onbekendheid van veel burgers met het kiesstel
sel.
De kiezer brengt op 27 september twee stemmen uit.
De eerste is voor een kandidaat uit zijn/haar kies
kring. De tweede is op de partij van zijn voorkeur. De
tweede stem is de belangrijkste: zij bepaalt de
machtsverhoudingen in de Bondsdag. Een kwart tot
een derde van de kiezers denkt echter dat de eerste
stem de belangrijkste is, want, zoals een mevrouw
onlangs met een beroep op de logica verklaarde, 'an
ders zou zc toch niet de eerste stem zijn'. Van dat
misverstand hopen de liberalen te profiteren.
Wie voortzetting van de huidige coalitie van CDU/
CSU en FDP wil, mag zijn eerste stem op een CDU/
CSU-kandidaat uitbrengen, zolang zijn tweede maar
naar de FDP gaat. CDU en CSU zijn niet gelukkig
met deze 'tweede stern-campagne', maar weten dat
7.e er niets tegen kunnen doen. Ze weten bovendien
uuk dal ze afhankelijk zijn van de FDP. Redden de li
beralen het niet, dan kunnen ze de voortzetting van
de regering vergeten. D2t is vermoedelijk ook dit
keer weer de reddingsboei voor de FDP.
Opgericht 2 april 1991
Hoofdredactie: J. Prins en LP. Pronk.
Chef Central Desk; F.J. Eckharüt.
Eindredactie Vormgeving'. R.LJ. van Zeetst (Chef), Th.
dert Boer, W.MJ. Broesder, RJ.A. Dochy, C.W.
Hengstmengel, G.A, Putkamer, F.D. Schouten, M.
Schreuder, R.K. Timmer, mrJ.H.Vente, P.C. van Zwienen.
Stadsredactie Rotterdam: J.S. Booister (chef), J. de
Bruijn,J.H.Bunte,K, Kegel, y.Keunen.W.A.Kloppert, P.de
Lange, mr. J. P.W.E. van der Leur (plv.chef)mr. P.
Louwerse, drs. B.H.L Maandag, B.M.J.H. Neelissen, M.E.
Nijboer, drs. W. Penning, M.M.A. Potters, drs. P.M.C.
Smits, T.H. Tlbboel, J.A. Waltmans-van Eek, R. Walters.
Nieuwsdlenst/Binnen/buitenIand:B.V. Verkade (chef). N.
Atici, J.H.P. Geurens, SJ. van Item, A.MJ. van Oosten
(opinie), A. Pro voost (Z&Z)A. Riethof, P. Slavenburg, JJ.C.
Spanjersberg, C. van der Velden
Cultuur&Leven: MJ.F. Maas (chef), F. Alten, E.J. Baks, K.
Meerman, LG. Du Moulin, PJ.T. van Eljkelenburg. A.M.A.
Veeienturf, G.E. Scholterts.
Economie: N.P. de Vries (chef), A. Bakker, O.J.C. Buiter, D,
van der Jagt.G.B. Onnink, drs. P. Otte, J.C. Roodenburg,
M.LW.Thlssen.
Sport: P. Ouwerkerk (chef), S.G. Bootsma, drs. P.F.6. van
den Bosch, M. van der Kraan, P. Ocks,J.Th.Reismann
(plv.chef), LS. van Schellebeek.
Illustratie; F. var» Someren (chef), J.A. Christiaanse, J.W.
Dorst, D.D, Fabery de Jonge, N. vander Hoeven, C. Kuiper,
J. Rozema, A.P.G. Spruljt, 1.1. Vilders.
InformatiebeheenG J. van den Hil (chef), drs- H J. Borsje,
H. Grootenhuijs, E. Lagerwerf.
EditleVoorne-fhitten: C.G. Buitendijk (chef), A. Bevaart
(sport), A. HoogerwerfRJ.A. Leljssenaar, S. de Vliegh, EJ,
Wendt, H.P. de Wit.
Editie Waterweg: J.A. Roïendaal (chef), E. Cornelisse,
M.O.S. Floor, B.P, van Haren, D.G.O.P. Hermans. J. van
Klaveren, C.S. van der Meer, M.M. Olsthoorn, A.H.M.
Sonnemans (sport),
Editie LJsset en Lek: M.E- Verwaaijen (chef), A. de Koning,
A.W.L Rooijakkers, D.C.M. van Vlimmeren.
Editie Regio Zuid: C.H. Soeters (chef), P.M.H- Blonk, W J.
Hulsman (sport), A.C.P.H. Leeuwe, EJ. Okkerse, A.l.
Rubio,
Secretariaat hoofd redactie: j A DurivouC. van den Berg
Eindredactie Rotterdams Dagblad TV: M. de Jong (chef)
H. Andriesse, F.S. Hilbrands, J.H. Latijnhouwers, S J.
Latijnhouwers, A.M.M. Simons.
