(jO,,e Jaargang
No. 12090.
Zondag 27 Mei 1906
Tweede Blad
Uit de Tweede Kamer.
K o n n i s g e v i n g.
Openbare Aanbesteding.
Hot maken van 2 scliooiingen
do Noord vosl graclit on het plaat
sen van dukdalven on heschornnngs-
l'alen in de Yoorliavon. (Bestek no
v&n 1906.)
Deze courant verschijnt dagelijks, met uitzondering van Zon- en Feestdagen
Pry's per kwartaalVoor Schiedam en Vlnardingen fl. 1.25. France
«er post fl. 1.65.
Prijs per weekVoor Schiedam en Vlaardingen'10 cent.
Afzonderlijke nummers 2 cent.
Abonnementen worden dagelijks aangenomen,
Advertentiën voor het eerstvolgend nummer moeten des middags vóór een uur
MD het bureau bezorgd zijn.
lEureau SBotcrstraat ö8.
Prijs der Advertentiën: Van 16 regels fl. 0.92iedere regel
meer 15 cents. Reclames 30 cents per regel, Groote letters naar de plaats die zij
innemen,
Advertentiën bij abonnement op voordeelige voorwaarden. Tarieven hier
van zijn gratis aan het Bureau te bekomen.
In de nummers, die Dinsdag-, Donderdag- en Zaterdagavond
verschijnen, worden zoogenaamde Itleine adrertenliën opgenomen lot den prijs
van 40 cents per advertentie, bij vooruitbetaling aan liet Bureau te voldoen.
ïntere. Telefoon No, 423.
Oproeping In activiteit van een Zeemilicion-
KustwftcUtor der LICHTING van 1904,
De Burgemeester van Schiedam,
Gelet op de cireulajre van tien heer
Commissaris dor Koningin in do provin
cie Zuid-Holland, van '20 Februari j.l. A.
So. 485 2e ajd. (Provinciaal Blad
So. 20):
Gezien de dczcrzijdschc Kennisgeving
ran 17 Maart 1900, waarbij is medege
deeld da,t de datum van opkomst voor
de zcemiiiciens-Kustwaciitcrs tot hel hou
den van herhalingsoefeningen dit jaar la-
Ier zou worden bekend gemankt;
brengt bij deze ter kennis da,l. die datum
Ibaps door den Minister van Marine na
der is vastgesteld;
Roept bij deze oj> tol. hel houden vap
herhalingsoefeningen, op den 19 Juni 1906,
den zcomilicien-luistwa,chter
AART JAN KOSTER,
loleling dezer gemeente va,n de lichting
1904. oen op genoemden <iajuin, des mid
dags voor twaalf uur, zich aan le mel
den gan boord van Hr. Ms. wachtschip
le Willemsoord;
da) hij door ziekte verhinderd zijnde
op den bepaalden datum aldaar aanwezig
le zijn, daarvan zoo spoedig mogelijk moot
doen blijken, door eenc ter Gemeente
secretarie O'ver to leggen geneeskundige
verklaring en zich onverwijld na zijn her
tel naar de boven aangegeven plaats van
bestemming behoort Le begeven en zich
alsdan moet vervoegen aan "boord van
voornoemden bodem;
dat bij zich vier werkdagen voor den
dag van opkomst ter Gemeente-Secretarie
moet aanmelden zoowel tot het aftcekc-
neii van zijn verlofpas als lot het ont
vangen van daggeld en zoo hij daarop aan
spraak heeft' van de vereischle passage
zetten; en
dat bij, ingebreke blijvende op den be
paalden dag onder de wapenen te komen,
l'ij zijn latere opkomst zooveel langer in
dienst wordt gehouden en bij, 'aan de op
roeping niet voldoende, als deserteur zal
worden behandeld.
Na cleze openbare kennisgeving wordt
de betrokken milicien geacht van zijne
verplichting kennis te dragen, waardoor
"ij gehouden is, .zonder verdere oproeping,
tón de voorschreven opkomst te voldoen,
zoodnt hij later geenc onwetendheid ten
deze zal kunnen voorwonden.
Schiedam, den 26stcn Mei 190(5.
De Burgemeester voornoemd,
M. A. BRANTS.
.9e DIRECTEUR der BURGER-AVOND-
u'OOI1 vestigt hiermede de aandacht van
.belanghebbenden op de inschrijving van
nieuwe Leerlingen, die zal plaats heb-
kn op Woensdag O en Donderdag ff
Juni a.s., 's avonds 7 uur, in het gebouw
der Hoogere Burgersch oo 1
Voor bizonderheden raadplege men de aan
plakbiljetten.
De Directeur voornoemd
J. A.' I11NGMAN.
Op Donderdag ff Juni 1006, desna-
(tnddags te 2 uren, zal door Burgemeester
n Wethouders van Schiedam openbaar
vor<l'-n aanbesteed
Aanwijzing dagelijks tusschen 9'12
de Gemeentewerf
"stek met teekening verkrijgbaar a f 0.50
1 e Gemeente-Secretarie (afdeeiing A.)
i.5
uur
te l ^alnci' klaar komen met het ar
1 ^contract voor zc met het zomerreces
^JwigaatZiedaar de puzzle. Er heeft in
S100'e bladen reeds een bericht de ronde
ail"> dat de Kamer 29 Juni a.s. uiteen
zou gaan, zender de behandeling van het ar
beidscontract ten einde gebracht te hebben.
Nu. die het weet moet het inaur zeggen.
Du w a a r s c h ij 11 1 ij k li e i tl hebben deze
profeter, zeker op hunne hand. Als de Ka
mer inderdaad eerst 29 Juni uiteengaat, wal
zeer laat zou zijn, dan zijn er nog slechts 5
weken, en er moet, behalve het arbeidscon
tract nog boel wat worden afgedaan. Er zijn
nog tal vun wetsontwerpjes, waarvan de be
handeling geen uitstel k a n lijden.
Alaur men weet niet hoe vlug dc Kamer
kan werken, als maar eenmaal de nood aan
den man komt. Bij dc behandeling van de
stanLsbegrooting zei ook iedereenZe komen
niet klaar vóór Kerstmis, e n toch k w a-
m e n z c k 1 a a r. Dc veteranen in de Kamer
plegen te zeggenAls er maar eenmaal de
vncantiekoorts over heen is gekomen, dan
rijdt dc parlementaire wagen of hij gesmeerd
is, en dan verwerft het breedsprakigste Ka
merlid die kortheid van stijl, die een sieraad
uitmaakte van de inwoners van Laconic.. Ja,
dan wordt zelfs dc heer Terlaan kort;
O, die heer TerlaanHoe jammer, dat
hij zoo droog en langdradig is. Hij is één
van de Kamerleden, die zijne laak buiten
gewoon consciëntieus opvat; hij zal nooit
spreken of hij heeft vooraf eeno diepgaande
studie van het onderwerp gemaakthij ver
zuimt nooit ecne zitting o!' hij moet bepaald
verhinderd wezenhij is een en al degelijk
heid en braafheid, en toch heeft hij het oor
cler Kamer niet. Hii verveelt, en do Kamer
vergeeft alles, behalve dat. Eli waarom ver
veelt hij? Omdat hij nooit een grapje zegt;
iets wat zelfs de heer Lobman niet ver
smaadt, maar wat van Terla'an's lippen nici
zou kunnen komen, de ernstige man zou vree
zen daardoor den indruk te wekken, dat 1
liet niet ernstig meende. En dan altijd zoo
onnoodig lang
Als de afgevaardigde van Tloogezand dan
ook begint met zijn gelicf-koosden aanvang:
„Slechts een kort woord, Mijnheer de Voor
zitter rijst een diepe zucht uit den Jioezem
der Kamerleden en verslaggevers opdan
weten ze dat ze er weer een half uur min
stens aan vast zijn.
De langdradigheid van don heer Terlaan
viel bijzonder op bij do behandeling van art.
1638 t, waarin onder meer bepaald wordt
dut dc werkgever verplicht is den inwonen-
den arbeider inwoning te verschaffen over
eenkomstig de vcroischlen van gezondheid
en goede -zeden.
De heer Terlaan vond dat dit zoo voor
zich zelf sprak, dat. hij er niets aan toe be
hoefde te voegen. Maar, waar hij tevens uit
de wet wilde lichten, dat de cvorkgover ver
plicht is die inwoning te verschaffen over
eenkomstig rnct hetgeen h e t p 1 a a fc s e 1 ij k
gebruik op gebied van gezondheid ea
zeden cischt, begroef hij de Kamer onder de
vele voorbeelden van slechte huisvesting van
den arbeider, die geheel volgens plaatselijk
gebruik werd verstrekt, terwijl hij met de.
helft' van de voorbeelden had toegekund
en ook meer indruk zou hebben gemaakt.
Daarenboven had hij zijn speech geheel bin
nen hebben kunnen houden, want na dc toe
lichting van den Minister bleek het, dat do
Rcgcoring met het artikel juist bedoelde, .vat
de heer Terlaan wilde.
Maar het ergste "kwam nog. Die slaap
plaatsen van mannelijke en vrouwelijke ar
beiders ia hetzelfde vertrek, die hij por
amendement wilde verbieden, welk amende
ment hij zelf - zoo voor zich sprekend vond
dat hij het onnoodig vond er een woord aan
te verspillen, maakte eerst recht de tongen
los. Zoo werkte de heer Terlaan, alsof het
noodlot hem in deze vervolgt, ook de breed
sprakigheid van anderen in de lmnd.
En er was dan ook wel wat over ie
zeggen. Zoo in het afgetrokkenen lijkt die
co-educatie's nachts zeer verkeerd, en wij
zouden het niet gaarne aanbevelen voor
Hangsche knechts en meiden, maar men
moet rekenen met zeden en gewoonten en
opvoeding op het platte land.
Als daar de boerenmeid in dc ecne bed
stee slaapt in den koestal en de boerenknecht
in den anderen, dan doen die-mensehen niets
anders dan wat hun vaders en moeders deden,
die dat op lninnc beurt van hunne ouders
zagen, 'en daar niets kwaads in zien.
Het schijnt, dat deze gewoonte in Gronin
gen tot allerlei narigheid leidt, en ook.de heer
Van der Zwang had er voor Friesland veel
op tegen, maar onze lamlbouwspccialileit,
Reync, kwam verklaren, dat in meerdere stre
ken van ons vaderland geen enkel moreel
nadeel uit deze gewoonte voortvloeit. (Deze
verklaring gaf de „Nieuwe Courant" de aar
dige woordspeling in de pen„Dom Reync
ist alles rein".)
Hoe dit alles zij, liet amendement zooals
het daar lag kon niet worden aangenomen.
Het hield geenc rekening met het geval, dat
inwonende knecht en meid met elkaar ge
huwd konden zijn, en dan was liet toch wat
al te dol om hen te verbieden in hetzelfde ver
trek te slapen. Best, toen voegde de lieer
Terlaan het woord „ongehuwde'' in zijn
amendement.
Neen, zeido du heer Heemskerk met zijne
gewone scherpzinnigheidNu is het nog niet
goed, want de knecht en de meid kunnen wel
gehuwd zijn, maar niet met e 1 k a a r ge
huwd.
Toen veranderde de afgevaardigde voor
Hoogezand zijn „ongehuwde" in „niet met
e 1 k a a r gehuwde", en toen werd het amen
dement met 5ü tegen 23 stemmen ver
worpen.
De heer Terlaan lieel't ons eenigszins
vooruit doen loopen op onze kroniek, die
lieele historie gebeurde Dinsdagmiddag. Om
dan geregeld te vertellen zullen wij begin
nen mei het amendement-De Klerck c.s. op
1638 p, waarover Maandagmiddag hall' twee
de behandeling werd voortgezet.
De quaestie was deze: Als een arbeider op
stuk werkt, dan zal de definitieve afrekening
plaats hebben, als hot stuk af is, maar dan
kan bij schriftelijke overeenkomst bedongen
worden, dat hem zoolang het werk duurt
een weekloon zal worden uitbetaald, bedra
gende tenminste ovor liet loon dal volgens
plaatselijk gebruik aan zoo'n arbeider wordt
uitgekeerd.
De lieer De Klerk had daar veel bezwaar
tegen, gesteund door andere mannen van de
praclijk, de hoeren Nolting en Schaper, en
twee mannen van de theorie, de hoeren
Treub en Roodhuizen. Zij wilde niet 4 van
het gebruikelijke loon, maar liet volle loon
zien uitgekeerd, en hielden vol, dat in het
artikel te weinig gerekend werd met den
arbeider, die slechts i. ij d c 1 ij k stukwer
ker is, b.v. den smid, die eenc brandkast
maakt, om dien eens te noemen. Enfin wij
hebben in ons vorig overzicht dut reeds
uiteen gezet.
Het aniendemenl-De Klerk, dat ondertus-
sehen een amendement-Schaper werd, daar de
heer De Klerk het om de betere redactie
overnam werd door den lieer Drucker in zijne
qualiteil vim voorzitter van de Commissie
van Rapporteur» finaal doodgedrukt door de
verklaring, dat het met oog op de textielin
dustrie en de veenderijen, waarbij alleen op
stuk wordt, gewerkt, totaal onaannemelijk.
Het haalde c-lau ook slechts .12 stemmen.
Art. 1638 q bepaalt 0111 het maar kort
weg te zeggen, dat (le werkgever, dicliet
loon niet op don bepaalde 11 tijd uitbetaalt,
verplicht zal zijn tot uitbetaling van rente
voor ö'likcn dag vertraging Lol. een maximum
naar de helft 'van hol. verschuldigde Le
drag.
Dc hoer Lobman had 'daartegen groot
bezwaar. Ton eerste word 'in het artikel
gectf onderscheid tusschen 0 11 w i 1 eu o n-
maclrt gemaakt. Voor dat bezwaar voe
len wij. Verder zegt dc lieer -Lobman.:
„Hoe menigmaal zijn er werkgevers, kleine
patroons,, die hol onmogelijke moeten doen,
oin aan hot einde der week het geld hij
elkander te brengen, dat zij noodig hob-
ben 0111 hun werklieden te betalen, en boe
dikwijls is het ieder onzer wellicht niet
overkomen, dat zulk een patroon op di
recte betaling eener rekening aandrong,
omdat liij op hot eind van "de week zijn
nienschen moest betalen? indien alsdan de
nian, die hot. werk bij den patroon besteld
heeft, dozen eenvoudig zegt, dat hij liet
geld niet geeft, dan moet die patroon maar
zien, hoe hij aan zijn geld komt,"
Dit is alles zeer waar, maar pleit, niet
tegen liet artikel. Hot wijst, er alleen op
dat er kleine werkgevers zijn, die dat zon
der het noodige bedrijfskapitaal zijn ge
worden (lie.t groote euvel van onzen tijd)
en v'erder, dat dc misdadige Haagsch.c ge
woonte om den leverancier heel lang, soms
wel twee of drie jaar op zijn geld te laten
wachten, helaas nog weTig tiert.
E11 als eindelijk, d,e lieer Lohma.n, aan
dc Kamer komt vertellen, dat hij'een res
pectabele familie kent, die haar dienstbode
het loon niet kon, uitbetalen om'-dat liet
er niet was, 'dan willen wij toch op
merken, dat zoo'n familie in, ons oog niet
respectabel is. Zoo-dra men financieel on
machtig wordt ecne dienstbode Le honden,
schaft nwn die af, en dat laatst verschul
digde kwartaal, wel, iemand die respecta
bel is. in dien zin. dat hij ziehzelvcn res
pecteert, zal liever zijn laatste meubelstuk
verkoopen, dan daarmee één dag te laat
wezen.
Aan liet eerste bezwaar van den, lieer
Lobman word -tegemoet gekomen door een
amendement van de Commissie van Rap
porteurs, waardoor dc 'rechter altijd be
voogd blijft do vei'hoog-ing van hel te laat
uitbetaalde loo-n te beperken tol. zoodanig
bedrag als "hem met liet oo-g óp de om
standigheden van het geval billijk zal voor
komen. Dit werd met 54 tegen S stemmen
aangenomen.
Art. 1638 bepaalt wat dc werkgever
zooal bij dc uitbetaling van liet loon in
mindering mag brengen, zooals hoeten die
opgelegd zijn, fondsbijdragen, voorschot
ten enz.
Nu moet van die voorschotten blijken
uit eene schriftelijke, door den arbeider
afgegeven verklaring. Dat was volgens 12
leden, met den lieer De Waal Malefijtaan
het. hoofd, te bezwarend voor den land
arbeider, die geen meester in bol, sclirij'-
ven is. De hceren bleven hier getrouw
aan bun reeds bij ark 1G37 j uitgesproken
mooning, dat het een ware heksentoer is
voor don landarbeider om iels op schrift
te .brengen.
En dat in een tijd, waarin er haast geen
dorp i-s, of het heeft, zijne openbare en
bijzondere school!
De Kamer Had meer fiducie in de schrijf
kunst van den landarbeider dan genoemde
12 hoeren en. verwierp liet. amendement;
edoch, slechts met twee stemmen meer
derheid, 33 tegen 31.
Na hel reeds hierboven besproken art.
1638 t, waarbij dc heer Ter Laan zich zoo
weerde, kwam art, 1638 11 aan dc beurt,
waarin de werkgever verplicht wordt kost
geld te geven aan den hnvoiientleu arbei
der of arbeidster, als hij zelf zijn Huis
sluit 0111 uit de stad te gaan; bet. artikel
onderging cene kleine redactieverbelering
door een amendement-Van Doorn, dat de
Begccring overnam.
Artt. 1638 v en 163S w ondervonden
geen bestrijding, liet eerste luidt:
„De werkgever is gehouden inwonende
arbeiders, zonder korting van "hun loon,
ia de gelegenheid te stellen hunne gods
dienstplichten le vervullen, alsmede ont
spanning van don arbeid te genieten, in
loeide gevallen bp de wijze blij-' overeen
komst, of bij gebreke van dien, door hot
plaatselijk gebruik bepaald."
Hel tweede luidt:
„Dc werkgever is gehouden den arbeid
dusdanig te regelen, dat dc arbeider geen
arbeid heeft 'te verrichten op Zondagen
en op di-c dagen, die volgens het plaatse
lijk gebruik -ten aanzien van den bed ongeil
arbeid met Zondagen worden gelijkgesteld
behalve voor zooveel liet tegendeel is be
dongen of uit den aard van den arbeid
voortvloeit.
Ton aanzien van minderjarige arbei
ders is de werkgever gehóuden den ar
beid dusdanig le regelen, dat zij in de
gelegenheid zijn gesteld volgens liet plaat
selijk gebruik de lessen te volgen in in
richtingen voor godsdienst, voorfgezet, hcr-
halings- of vakonderwijs. Elk beding, strip-
dig met dit voorschrift, is 'nietig.
Het zal zich misschien kunnen voor
doen, dat een werkgever en arbeider, die
niet op besten voet met elkaar staan, en
daarenboven tot verschillende godsdien
stige gezindheid belmoren, het niet eens
worden over hetgeen onder 't vervullen
der godsdienstplichten moet worden ver
staan. Gelukkig dunkt'tons dat de Kamer
over die kwestie niet is begonnen; zoodra zc
het teere plantje, dat godsdienst heet, aan
raakt, is ze. in geen 8 dagen uitgepraat.
Toep kwapi 1638 x, waarin de werkge
ver verplicht wórdt den apbeid zoo Ie re
gelen en de plapls waar de arbeid verricht
wordt, zoo in te richten, daj lijf noch eer
baarheid schade lijden. Geschiedt dit wel
da,n is hij tot schadevergoeding verplicht.
E11 hij is tot bescherming vap lijf en eer
baarheid gehouden zoover als d e a a r d
van den arbeid het toelaat.
Daartegen had de heer Lobman ernstig
bezwaar. Wat zou daar niet uit kunnen
gehaald worden, zei dc advocaat der werk
gevers. En dc afgevaardigde voor Goes
vierde zijne fantasie den teugel en zag,
om met Mr. Bounderby uit Dickon's „Hard
Times" te spreken, den werkman reeds uit
gouden schalen schildpadsoep eie'n, De heer
Lolunan „komt bij dit ontwerp zoo duide
lijk altijd maar voor de belangen van ééno
klasse op, n.l. die der werkgevers, dat hij
het recht, om de sociaal-democraten lever
de belangen van
voor goed heeft
wijten, dat ze zich op
éénc klasse doodkijken,
verloren.
Wat haten alle redevoeringen van een
zoo bekwaam man als Prof. Drucker, dat
hier niet anders opgelegd wordt dan eene
verplichting, die reeds in bijna alle landen
zoo erkend wordt.
Maar aan dal oor is de conservatieve
mor Lolnnan doof. Hij kwam eerst tot. be
daren door de aanneming van een amen
dement Aalberse c. s„ waardoor dc door
hen aangevochten woorden gelezen werden:
als zedelijkérwijz-c in verband met den
aard van den arbeid gevorderd kan wor
den.'" De hcele Kamer stemde cr voor,
behalve do socialisten. Wel een bewijs, dat
zelfs dc meest voorni! strevend en van de.
imlerc partijen in dit amendement geen
enkele verzwakking van het artikel zagen,
en dat de oppositie van den lieer Lolunan
een strijden was tegen windmolens.
Alen zou zoo zeggen, dal, deze bevin
ding den heer Lolnnan wat voorzicli-
igei' zou gemaakt hebben, maar het tegen
deel bleek hij het volgende artikel, helaas,
al le duidelijk.
Alt H53Sz is eigenlijk een zoo naïef ar
tikel, dal, men een glimlach moeilijk kan
onderdrukken bij de lezing daarvan. Het
bepaalt namelijk, dat „do werkgever inliet
algemeen verplicht is al datgene te doen
en na le lalen, wal een goed werkgever
in gelijke omstandigheden behoort to doen
en na le laten. Het herinnert ann een an
der artikel in liet Burgerlijk Wetboek, all
158 „De echlgenool.en zijn elkander weder-
keerig getrouwheid, hulp en hijstand ver
schuldigd", wat voor goede echlgenoolen
geen zin, en voor slechte echlgenoolen geenc
bindende kracht heeft.
Toch had de lieer Lolnnan ook togen
d i t artikel bezwaar. Hij ziet overal spo
ken, en vreesde, dat dit artikel wol eens
zoo door oen roeden kantonrechter zou
kunnen worden uitgelegd, dat eene dienst
bode cene aparte kamer en eenc pianino
zou moeten hebben.
Is een dergelijke argumentatie loc.li eigen
lijk niet ver beneden de waardigheid en
de bekwaamheid van een zoo hoogstaand
man als den heer Lolnnan?
De heer Drucker gaf groolcr beteekenis
aan het artikel dan wij er ooit in zouden
zoeken, door hel. eene samenvatting te noe
men van alle genoemde en niet genoem
de verplichtingen, die moeilijk' onder woor
den te brengen- zijn. E11 toen kwam de
lieer Lolnnan met een amendement om te
lezen „dal de werkgever verplicht is alles
le doen en na te laten, wat naar den
a a r d d e :r o v e r e e n k' o m s t. door tl c
wol, of het ge b ruik of do b i 11 ij k-
h e i d wo r d t g e v 0 r tl e :rd. Dit word ech
ter met 31 tegen 28 stemmen verworpen.
Do heer van Limburg Stinun vroeg toen
hoofdelijke stemming over hot artikel, en
toen bleek hel, dat de overgroot» meerder
heid er geehe p r i 11 c i 'p i 0 e 10 bezwaren
tegen had; hel werd toch met 48 tegen 12
stemmen aangenomen.
Of deze uitslag den heer Lohman prik
kelde weten wij niet. Wol welen wij, dat
hij bij het volgende artikel 16,38 aa, iels
deed, wat wij'niet van hem zouden hebben
verwacht.
Genoemd artikel verplicht den werkge
ver den arbeider bij het eindigen der dienst
betrekking, een getuigschrift te geven, en
verplicht hem tot, schadevergoeding als hij
in dat. getuigschrift tegen heter welen on
juiste ïnededeclingen doet.
De heer Tak stelde een amendement voor
om den werkgever ook aansprakelijk te stel
len voor onjuiste medcdeelingen, die wel
niet tegen b eter weten, maar door
schuld, b.v. door gebrekkig onderzoek,
gegeven zijn. Do Minister kon zich daar
mee vereen i gen.
G roote qpposïtie van den lieer Lohman,
die voorstelde de discussie to verdagen,
en toon de Kamer dit. verwierp, de zaal
ver liet. Dit was in dat stadium eigen
lijk ongeoorloofd. Het ging er 0111, of men
kou stemmen, als één der andere leden
het voorbeeld had gevolgd, ware het niet
mogelijk geweest hel. amendement.-Tak werd
met 27 legen 24 stemmen verworpen. Er
waren dus juist 51, d. i. hot vereischle
aantal leden.
En wat had de heer Lohman heen 1e
gaan: hij kan, do heer Heemskerk merkte
hel zoo juist op, immers altijd tegen, hol
artikel stemmen. Zijn heengaan was ob
structie in den slechten zin des woords.
De vijf artikelen, die over de verplich-
