63"* Jaargang.
Timede Blad
Vrijdag 27 Mei 1910
No. 13312
STADSNIEUWS.
'2Kr i
1 Deze courant verschijnt d a g e 1 ij k s, met uitzondering van Zon- en Feestdagen.
Prijs per kwartaal: Voor Schiedam en Vlaardingen £1.1,25 franco
per post fl. 1.65.
Prijs per week: Voor Schiedam en Vlaardingen 10 cent.
Afzonderlijke nummers 2 cent.
Abonnementen worden dagelijks aangenomen.
Advertentiën voor het eerstvolgend nummer moeten des middags vóór een i
UUr aan het bureau bezorgd zijn.
Bureau: Lange Haven No. 141 (hoek Korte Haven).
-6 regels fl. 0.92; iedere regel meer
Groote letters naar de plaats die zij
Prijs der Adv or ten tidn: Van 1-
15 cents. Reclames 30 cent por regel,
innemen.
Advertentiën bij abonnement op voordeelige voorwaarden. Tarieven
hiervan zijn gratis aan het Bureau te bekomen.
In de nummers, die Dinsdag-,'Donderdag- en Zaterdagavond
verschijnen, worden zoogenaamde kleine advertentie» opgenomen tot den prijs
van 40 cents per advertentie, bij vooruitbetaling aan het Bureau te voldoen.
voor de Redactie No. 123.
voor do Administratie No. 103.
Interc. Telefoon
Uit den gemeenteraad.
II.
Een langdurig debat word gevoerd over
liet voorstel tot wijziging van de heffing
van schoolgeld, welk voorstel wij uitvoerig
hebben medegedeeld.
De heer mr. v. 13 r i c 1 S a s s e richt een
woord van hulde aan het College van
B. en W., speciaal aan den wethouder van
onderwijs, dat hot thans heeft ingediend
een voorstel tot wijziging van hot school
geld aan de II. B. School, over do wen-
schelijkheid waarvan spr. reeds vóór een
paar jaren hier gesproken heeft. Ilij is daar
voor zeer dankbaar.
Do voorzitter stelt hierna aan de
orde do behandeling der artikelen.
De heer D c Bruin wil een vraag doen.
Hij heeft in de ontworp-vcrordcning gezien,
dal voor meerdere kinderen uit óón ge
zin een korting tot 80 pet. wordt toegestaan;
bij do Burgeravondschool een van 75 pet.;
tr blijkt dus een tamelijke ongelijkheid bij
die verminderingen te bestaan. Nu is spr.'s
vraag: is daarvoor een motief, en, zoo ja„
welk?
Do heer Hou noria ge Grote stemt
toe, dat er een verschil bestaat, maar dat
is voor de Avondschool een zoo luttel be
drag, dat daarover is heengestapt bij de
vaststelling van liet schoolgeld op een
ronde som.
De band is toch wel wat nauwer ge
trokken hij de II. B. S. ten opzichte van
de kleino inkomens, want de aftrek bij de
kleine inkomens is 20 pet. en bij de groote
10 pet.
De heer Goslinga heeft tegen de laat
ste alinea bezwaar; de redactie daarvan is
niet duidelijk en daarom is gewenscht daar
iets in te voegen.
Dezo alinea luidt: „Voor leerlingen als
„bedoeld in het vorig "artikel, wier ouders
„of verzorgers,, of die zelf zijn aangeslagen
„naar een belastbaar inkomen van bene
nden f 1000.van welke bezwaarlijk het
„volle schoolgeld kan gevorderd worden,,
„kgn. door B. en W. voor de helft onthef
fing verleend worden."
Dat van iedereen met een belastbaar in
komen van beneden 11000 bezwaarlijk
schoolgeld gelieven kan worden, zal wel
niet de bedoeling zijn geweest, maar al
leen van degenen onder hen, die een be
lastbaar inkomen van beneden f 1000.
hebben, voor wie het betalen van het volle
schoolgeld bezwaarlijk zou zijn, het halve
schoolgeld heffen. Om dit in die alinea
le doen uitkomen, zou achter f 1000" moe
ten ingelascht worden het woordje „en".
Immers, wanneer h.v. 'n leerling zelf voor
fiOOO,belastbaar inkomen is aangesla
gen, kan het niet bezwaarlijk zijn, het volle
schoolgeld te heffen.
Voorts meent spr,, dal aan de leerlin
gen, voor wie verminderd schoolgeld wordt
geheven, de eisch van uitmunten behoort
te worden gesteld. Waar de gemeente oor
dien leerling een offer brengt, mag daar
tegenover do eisch van uitmunten wol ge
steld worden.
In de derde plaats vindt spr. do ont
heffing voor de helft van liet schoolgeld
wat veel. Er is z. i. geen reden om da
delijk het schoolgeld terug te brengen van
f60. op f30.Als men tussclien die
tweo bedragen heeft te kiezen, dan zal
d„at steeds een moeilijker keuzo zijn dan
wanneer er tot op verschillende bedragen
vermindering kan worden toegestaan. Het
is daarom z. i. beter te lezen„kan door
„B. en AY, tot op do helft ontheffing ver-
„leem! worden."
Spr. zou dus de gohcele alinea willen
lezen: „Voor leerlingen,, als bedoeld in het
„vorig artikel., die door buitengewonen aan-
»'eS en ijver en door goed gedrag uitmun
ten, wier ouders of verzoigers, of die
„zelf zijn aangeslagen naar een belastbaar
„inkomen van beneden f 1000.en van
„welke bezwaarlijk liet volle schoolgeld ge
„heven kan worden,, kan door B. en W,
„tot op de helft ontheffing verleend wor
den."
Dit amendement wordt ondersteund door
du hoeren mr. v. Bricl Sassc en Wittkampf,
Do heer W.ittkampf heeft het amen
dernent-Gosliuga ondersteund, omdat hij
f,ch 11101 de strekking daarvan kan voreeni
doch lijj meent dat do zinsnede om
behoeft te worden opgenomen, omdat die
reeds in de vorige alinea is vermeld.
Er staat wel „in het vorige artikel",,
maar dat zal moeten worden veranderd
in„in de vorige alinea".
De heer Goslinga zegt, dat bier ,,in
bot vorige artikel" moet blijven; daarmede
wordt verwezen naar art. 2, waarin ge
sproken wordt over de leerlingen, "wier
ouders of verzorgers en van minderjarige
leerlingen, die zelf in deze gemeente hun
hoofdverblijf hebben.
Do Voorzitter verklaart, dat B. en W.
het ainondement-Goslinga overnemen.
De hoer De Bruin merkt op, dat men
dus nu in beide alinea's dezelfde zinsnede
herhaald krijgt; dat vindt hij erg loelijk
en onnoodig.
Spr. is hot ook met eens met den heer
Goslinga, dat voor deze leerlingen de ge
meente een offer brengt; zij brengt voor alle
leerlingen een offer, want de kostende prijs
van bet onderwijs is hoogcr dan welk ta
rief van het schoolgeld ook.
De lieer Goslinga rectificeert, dat voor
die leerlingen een extra offer wordt ge
bracht. Ook is de heer De Bruin abuis
in zijn opmerking omtrent 'de herhaling
sen.
bent het uitmunten
in deze alinea niet
derzeifdc zinsnede, wan! do voorgaande
alinea handelt alleen over kosteloozo leer
lingen. In de laatste alinea wordt gespro
ken van het verleenen van gedeeltelijke
ontheffing. Als dus de gemeente een extra
offer voor leerlingen brengt, dan doet zij
dat gesproken van het standpunt van
den Gemeenteraad in liet belang der
gemeenschap, en deze beeft het recht tegen
over dat buitengewone offer den eiscli van
uitmunten to stellen. l)io opleiding moet
beschouwd worden als een gemeentebelang.
Do regeling, zooals spr. die voorstelt,
is bovendien geen nieuwigheid; als de heer
De Bruin de regeling van het Lager On
derwijs naziet, dan zal hem blijken, dat
hetzelfde systeem als hier daarbij is ge
volgd.
Den lieer v. Westendorp spijt het,
dat hij alweer niet kan meegaan niet liet
tandpunt van B. en W., waartegen hij
een principieel bezwaar heeft.
Wat is het doel der wijziging van deze
-choolgeldhelïing geweest? Niet andere dan
om de Iniitenleerlingen liooger to treffen;
daarbij heeft volstrekt niet op den voor
grond gestaan, Jat de jngezetencn meer
zouden botalcm
Spr. kan zich' wei vercenigon om de
heffing met sprongen te hebben, maar spr.
had het tweede tarief willen stellen voor
inkomens van f2500 tot f5000.
Bij het vaststellen dier cijfers ook
zooals die in liet ontwerp voorkomen
wordt de lijst der leerlingen nagegaan, met
iet oog op den aanslag der ouders, en
spr. beeft op die lijst gezien, dat iemand,
die bier is komen wonen, juist voor het
onderwijs, met deze regeling met f200 is
verhoogd. Een dergelijk verschil kan een
reden zijn, dat die persoon weer heen
trekt.
Waar dus liet bedrag van f4000.toch
een willekeurige grens is, wil spr. voor
stellen dat to verhoogen tot f 5000.
Waar de financieclo resultaten voor de
gemeente uit (1e voorgestelde wijziging toch
gering zijn, meent spr. dat er tegen zijn
amendement niet veel bezwaar kan zijn,
Ook de Directeur der H. ~B. S. staat aan
spr.'s zijde en is bezorgd dat verhooging
van schoolgeld aanleiding kan zijn totvcr-
fnindering van het aantal leerlingen, B.
en'W. hebben zich geheel vrij verklaard.
•'Do lieer Goslinga zegt, dat liet kan
zijn, dat hij den heer v. Westendorp lieefi
voorgezeten de bedoeling 0111 alleen de
elders wonenden tc licften, maar hij spr
was dit niet het geval. Bij do behandeling
der begrooting heeft hij er reeds op aan
gedrongen om bok voor 'de hier wonenden
het schoolgeld te verhoogen.
Ook kan spr. niet begrijpen dat iemand
door de voorgestelde wijziging f200 meer
zou hebben le betalen; liet schoolgeld is
met f20 per leerling verhoogd, en die
persoon zou dus 10 kinderen op de school
moeten hebben.
Wnt hel verdere betoog van den heer
v. Westendorp betreit, om hot beding van
-IUÜU te brengen op ƒ5000, spr. gelooft
niet dat daartegen overwegend bezwaar /.al be
staan. Blijkt dit wel bet geval, dan kan bet
vcrwoipon worden.
De beef R i s -ondersteunt liet voorstel-v.
Westendorp, ook met bel oog op de verhou
ding tot de elders woiienden. Een Vlaurdinger
b.v. beta a II ƒ100' sehoolueld, ongeacht of bij
ƒ4000, ƒ10.000 of moor inkomen beeft,
terwijl een ingezetene van Schiedam reeds bij
spr.
bet
leerlingen de
een inkomen van 4000 hobcüdc bedrag
moet betalen en dus gelijk staat met een el-
derswonendc.
In do tweede plaats ondersteunt
vooiatcl omdat zal blijken dat
school en ouders de gemeente zullen verlaten,
nu zij zooveel moor zullen te betalen bobben.
Het zal-dus leidon tot ontvolking der li. li.
School en zeker niet tol verbetering van den
finnueitvelcn toestand.
Do beer Lagerwcy beeft, waar bier do
fiiuiucicelo zijde bij bet voorstel nog al op
den voorgrond treedt, ook in bet College zicli
reeds in bet debat gemengd. Toen beeft spr.
er reeds op gewezen dat in dezo regeling
wordt go.-piuken van bet belastbaar in
komen, bet bedrag van het bruto-inkomeu is
Jus liooger, zoodut gezegd kan worden dat,
wie voor een schoolgeld van 100 in aan
merking wordt gebracht, tot tic gofoituncor-
den bebooit. Waar bet dus mensclum geldt
die k u n i: e n betalen, beslaat er geen reden
om tegenover dezen toeschietelijk te zijn.
Ook de vergelijking van liet meerdere
schoolgeld tegenover het oude, gaat niet op,
omdat bier tot nog toe zeer weinig werd
betaald. Behalve dat lage schoolgeld werd
nog bij meerdere leerlingen uit één gezin kor
ting toegestaan, zoodat men op een laag totaal
bleef dat nu tot een redelijke hoogte is ge
biecht.
Wanneer v au de menschel! meer gevraagd
wordt dan zij vroeger betaalden, zijn zij nooit
vioolijk gesteundmaar men kun toch niet bij
voortduring blijven proliteeren van de genicen.-
oliup en men meet toch eenigszins betalen
wat aan den leerling ten koste wordt gelegd.
De lieer 11 i s vraagt of do beer Lagerwcy
zijn argument niet juist acht, n.l. dat de
ldcrsvvoueudeu met een inkomen van /lü.OUU
evenveel zullen betalen dan de invvonots met
4ÜUU inkomen.
De beer L a g e r w e Ij zegt dat men bij
de heffing de consequentie niet tot bet uiter
ste kan doorvoeren. Deed men dat, men zou
dan plotseling do buiteiileerlingen van de
school weren en daaraan wil spr. zich niet
schuldig maken.
De lieer II on n ullage U rote merkt
op dat men deze regeling eigenlijk beeft te
beschouw en als een voorloopige. Zij is ont
slaan door do bonding vail den Minister van
Binnonl. Zaken in de Kamer en do besprc-
iug die Z.Exe. heelt gehad met leden van
be' College. In bet begin was bet de mecning
dat op de builenleoiTtng'jn de kostende prijs
moest verhaald worden en dat zou een stand
punt zijn geweest dat misschien in de lijn
van dr. Ris zou gelegen hebben.
Nu als 't ware échec geleden is bij do
verschillende gemeenten, waaruit leerlingen
bier du 11. 14. 8. bezoeken en waaraan ge
vraagd was bet verschil tussclien bot school
geld en den kostenden prijs bij to betalen, en
uit al die gemeenten bet antwoord is geko
men: „wij betalen er niets aan", nu moest
een legeling getroffen worden. Alleen van
Vlaardingen is een minder sterke afwijzing
gekomen, maar ook deze gemeente hoeft niet
toegestemd.
Alen weet dat de Minister van Binnoni.
Zaken een wettelijke regeling ten aanzien der
bijdragen van andere gemeenten wil maken.
.Muur wettelijke regelingen laten dikwijls zoo
lang op zich wachten Alen ziet bet weer
aan liet wetje ten aanzien van bet Al. U.
L. O., daar wacht spr, reeds een half jaar
op. De afgevaardigde van dit district beeft
aan .-pr. g, en «tal bet wetje in Januari in
wei king zou treden en nu is bet bijna Juni
en is liet er nog niet.
Alaar met deze rusteling wilde spr. niet
wachten, waar herhaaldelijk in den Raad aan
gedrongen i» op een regeling.
B. en W. zijn bij bet ontwerpen begonnen
met uit te gaan van het standpunt dat voor
leerlingen van elders meer moest worden be
taald. Toen is gezegdlaten we voorzichtig
zijn, omdat op "t spel staat het behouden van
die buiteuleerlingen. Was bet schoolgeld op
ƒ140, den kosleiiden prijs gesteld, dan zouden
Waarschijnlijk alle leerlingen zijn weggeaan.
Als echter van de ouders 100 wordt gi
vrnagd en /.ij wenden zicli dan lot bet bestuur
hunner eigen gemeente om bel surplus to bo
talen, dan zou dat bot juiste standpunt zijn.
Dan zouden die ouders, onder wolken er zijn
wie bet hoogoio schoolgeld wel bezwiv
is, steun van bun eigen gemeente krij
wat volkomen billijk zou ziin onbillijk
wanneer doorSohieihun vou" alle leerlingen
van e'ders alles moest bijgepast, worden. liet
standpunt, dat nu die buitengemeenten heb
ben ingenomen, is wel vvnt klein.
Spr. herhaalt dat de voorgestelde regeling
slechts is te bescho"ueti als een voorloopige,
tol dut bet loegezogdc wetje er zal zijn.
Alen kan bol bedrag van f 1000 stellen op
5000, spr. ziet daarin niet zooveel bezwaar.
liet financieel verschil is niet zoo groot, hoog
stens een 2U0 spr. verschilt in de vvuut-
tleerhig daarvan met zijn collega van finan
ciën. Bij het maken van lust ontwerp meende
spr. dat iemand met een inkomen van 4000
netto, dat is een bruto inkomen van f 5000,
wel een schoolgeld van ƒ100 kan betalen,
Spr. hint echter de beslissing ovwr aan den
Raad.
Bij bet inzien van den staat der leerlingen
blijkt hem dat bij een verhöogmg tot 5000
hel gezin, door den beer v. Westendorp be
doeld. niet gebaat wordt. Dat gezin betaalde
nu voor 3 kinderen a 15 ƒ135. Komt bot
nu in de herigste klasse dan betaalt bet
f 270, dat
nog toe betaalde bedrag,
dus liet dub-
dus
voor
lend
gen,
is 't
3 maal 00 is
bele van liet tot
135 meer.
De beer v. W e s t e n d o r p heeft bet ge
val aangehaald omdat hem daarop gewezen
is. Spr. ziet nu dat bij met zijn voorstel om hot
bedrag te Verhoogen tot 5000 bet beoogde
doel niet bereikt en hij zou dus bet bedrag
hebben moeten voorstellen op 5500.
Spr. wil zeggen dat or 4 gezinnen zijn die
door de verhooging gebaat zouden zijn. liet
gezin, dat spr. op bet oog had, is hier geko
men voor de scholen en de mogelijkheid be
staal dat liet de gemeente tlraris zal veriatan.
Spr. zal echter geen ander voorstel doen.
Hij Idijft volhouden dut de oorspronkelijke <»p
zet is geweest om de buitenlui te treffen,
niet de stadgenooten.
Spr. is bet. eens mei den beer Ris dat do
regeling nu niet juist is. Als men kinderen
beeft die een opvoeding moeten ontvangen,
dan kim men niet een inkomen van 5000
nog geen kromme sprongen maken.
Ilij trekt thans zijn voorstel in.
De heer Ris, zal tegen de verordening
stenuncn. Als de Regeering een plan heeft
uitgesproken om een maatregel te nemen
dan is bet beter daarop te wachten. Dit
dient men evengoed te doen in dit geval
als wanneer de Rogeering voornemens is
wijziging te brengen in. het Middelbaar of-
Hooger Onderwijs; ook dan gaat men die
scholen niet rcorganisecren. Hier is liet
dus ook prematuur om een voorloopigen
maatregel te nemen, die allicht tot des
organisatie der school kan leiden. Spr.
blijft het ook verkeerd achten, dal de bui
tenlui een zelfde schoolgeld zullen te be
talen hebben als de Jiiwoncrs, niet een
inkomen van f4000.—, terwijl door die
wijziging stadgenooten in de kosten van
het onderwijs worden verdubbeld.
De heer II o n n e r 1 a g e Grote wil nog
aan hetgeen hij gezogd heeft, toevoegen,
dat er werkelijk behooftc bestond om in
to grijpen. Eerst zijn er pogingen gedaan
om de school door liet Rijk te doen over
nemen, maar daar bleek geen sprake van
te zijn. Toen is op advies van den mi
nister getracht bij de buitengemeente sub
sidie te krijgen en ook dat heeft geen
resultaat gclmd.
B. en W .meenen dat het beter was
thans iets te doen. omdat de mogelijkheid
bestaal, dat bij de eerstvolgende aanmel
ding van leerlingen er zoovele zullen ko
men, dat do eerste ktassc in drieën zou
moeten gesplitst worden.
Er moet dus iets gedaan worden, daai
de gemeente anders zou moeten gaan bou
wen. F,u bovendien gelooft spr. dat die
uitbreiding niet goed zou zijn voor bet
Middelbaar onderwijs.
Do heer Ris meent, dat, als men zoo
bang is voor buitenlui, men. dan voor die
leerlingen een schoolgeld van f 140.
moet stellen.
De beer Goslinga wijst cr op, dat de
beer Ris- spreekt van een desorganisatie
door de voorgestelde wijziging, maar wan
neer een schoolgeld van f 140.w ordt
geheven, dan blijft er niet écu buitcnlcer-
ling op- do school.
De Voorzitter stemt dit toe. Alen
moet zeer voorzichtig zijn. De heer llis
zegt dat liet voorstel te vlug is ingediend,
maar liet is toch bekend dat herhaaldelijk
Uil den Raad aandrang is gekomen tot
verhooging van het schoolgeld.
11. en W. hebben zoo even nog oen
dankbetuiging gehoord voor de indiening
van bel voorstel.
De heer Goslinga wil nog opmer
ken, dat op één punt de Schiedammers
toch in gunstiger conditio zijn dan d>-
buitenlui, n.l, dat zij korting krijgen Mi
meerdere leerlingen uit oen gezin. Het is
wel niet ecu groot verschil, maar het is
er toch.
Do beer 11 i s wil nog even constateo
ren, dat bij de discussie gebleken is, dat
de beer Goslinga bang is voor te weinig,
ilo beer llonuerlogo Grote voor te veel
leerlingen van buiten. Dat pleit togen de
waarde van liet voorstel.
Art. 3 wordt hierna aangenomen.
De beer Ris verklaart ea- zich tegen.
De artt. 4 en 5 worden aangenomen.
Art. G. liet schoolgeld voor de Burger
avondschool bedraagt per leerling f-i.
Indien twee of meer leerlingen van' het
zelfde gezin gelijktijdig de school bezoe
ken zal voor ieder het schoolgeld tot op
75 "/o verminderd worden.
B. en AV., zjjn bevoegd, op een (laartoe
strekkend .verzoek, in geval van onver
mogen, vrijstelling te verleenen van het
betalen van het schoolgeld voor deze
school.
De heer De Bruin zegt, dat hij zoo
eren op een door hem gestelde vraag
van den Wethouder van Onderwijs ten ant
woord kroeghet schoolgeld voor de
Avondschool is oen zoo luttel bedrag, dat
een klein verschil in percentage daarop
van geen belang kan zijn.
Spr. meent echter dat bij kleine inko
mens elke cent van belang is.
Alen schijnt bij de regeling van het
schoolgeld voor de II. B. i>. bang te zijn
dat gezinnen de gemeente zouden verla
ten bij te booge heffing. Spr. heeft meer
vertrouwen in de gegoeden en is overtuigd
dat die voor dergelijke verschillen niet
zullen weggaan. Alaar toch, waar bij II. B.
School en Gymnasium, bij de regeling van
het schoolgeld rekening is gehouden met
de draagkracht der ouders, daar meent
hij, dat de billijkheid eischt, dat dit ook
geschiedt bij dc ouders der leerlingen van
de Burgeravondschool en ook hier eenige
progressie wordt toegepast.
Dit voorstel wordt ondersteund door de
boeren Koopmans en Bis.
De beer W i 11 k a m p f acht het voorstel
onnoodig, waar in de laatste alinea aan
11. en W. de bevoegdheid rvordt gegeven
om ontheffing te verleenen. De ervaring
is bovendien een waarborg, dat B. on W.
in deze bij do ouders het vel niet over
do ooren zullen halen.
Bij een zoo luttel bedrag acht spr. bet
werkelijk niet noodig, oen proportioneele
schaal vast te stellen.
De Voorzitter stemt ten volle met
de woorden van den heer Witkampf in;
juist dat is de beweegreden geweest die
bet college er toe geleid heeft het art. G
zoo te rcdigecren.
De leer Ris zegt, dat het' niet bij hem
opkomt tc veronderstellen dat B. on W.
in dezo niet coulant zouden zijn.
Alaar spr. wil ter vergelijking eens wij
zen op het Ziekenhuis, waar ook verschil
lend leggeld geheven wordt.
De commissie maakt gebruik van do
gelegenheid om zooveel mogelijk licht te
krijgen in den financicclcn toestand der
betrokkenen en weet dezen dan ook ge
woonlijk zeer nauwkeurig. Daarnaar be
paalt zij wat voor den patiënt betaald moet
worden. Waar dus bier blijkbaar die clas
sificeering goed gaat waarom zou dat
niet evenzeer mogelijk zijn bij de Avond
school.
Er zullen er zijn, waarvoor f4.te
veel is, maar die toch f 3.of f 2.
zouden kunnen betalen, en dat lijkt spr.
billijker on wenschclijker.
De beer Goslinga meent, dat aan
den wensch van den heer Ris zou zijn
tegemoet to komen door in. de laatste
alinea te lezen „geheele of gedeeltelijke
vrijstelling to verleenen".
De Voorzitter merkt op, dat de
seboolgeldregoling dan geheel aan B. cn
W. is overgelaten.
De heer De Bruin kan "met liet denk
beeld van den beer Goslinga niet mee
gaan. Spr. houdt cr meer van, dat do
menschen weten waaraan zij zich te hou
den bobben. Daarom wenschte bij, dat de
schoolgcldheffing ook hier geregeld worde
naar de aanslagen in de inkomstenbelas
ting. Daarmede kan dan tevens voor de
toekomst.- vervallen bet pluimpje dat de
heer Wittkampf aan B. en W. gaf.
Zulk een regeling komt voor in art. 3
der regeling voor de H. B. S., en kan
dus ook tui ingevoerd wonion. Spr.
wenscht een systeem in do regelingen en
ziet niet in, waarom het systeem van
art. 3 niet ook zou kunnen toegepast iu
art. G. Allicht zat daardoor wel verschil
len gebracht worden in de betaling of
niet betaling van ouders, zooals dat thans
is bepaald, maar met een regeling- als
dooi spr. gewenscht, zullen B. en W.
niet mistasten bij do aanwijzing van bet
schoolgeld.
Men moet niet aaukomon met de be-
