BINNENLAND.
Uit de Pers.
tiemengd Nieuws.
wering, dat het schoolgeld maar een lut
tel bedrag is, want e<eu bedrag van 14.
is voor deze menschen dikwijls een groeier
offer da.n het hoogero schoolgeld aan do
11. 11. S., waarvoor men vreest, dal de
mcnschen de gemeente zouden gaan ver
laten,
De heer Hon nor} age Crete zegt,
dat hij art. G een regeling als hij art. 8
niet wel mogelijk is.
Bij art. 3 kan de lijst van aangeslage-
ncn in de inkomstenbelasting als maatstaf
gelden, maar dat is niet .het geval bij
do oudeis, waarop art. G betrekking heeft.
Velen dezer zijn in het geheel niet aan
geslagen,
Dal wil echter niet zeggen, dat spr.
niets gevoel! voor-de meening van den
heer De Bruin, maar alleen dat de toepas
sing niet mogelijk is.
Kn wat de verminderingen betreft wil
spr. er op wijzen, dat bij de hoogere in
komens een reductie tot 80 en bij de
hoogste 90 °/o worrit toegekend; daarin
ligt dus reeds eenigo progressie.
Tot nog toe is het regel geweest, dat,
als B. en W-. zien dat f-t.schoolgeld
voor ouders to veel is, die ouders wor
den vrijgesteld.
Spr. kan zich voorstellen dat er ouders
zijn die liever f2.zullen betalen dan
niets, maar dat zou men kunnen berei
ken door den weg te volgen door den lieer
(loslinga aangewezen.
De hoer nu, Jansen merkt op, dat
in dit artikel dan ook moet worden gele
zen: „van wie bezwaarlijk het volle
„schoolgeld geheven kan worden,"
Do heer os I inga wil aan den heer
De Bruin opmerken, dat bij deze catcgo-
riëri van inenschcn niet enkel rekening is
to houden met do verdiensten der ouders,
maar ook met die der kinderen, bij <le
vaststelling van liet te betalen schoolgeld.
Als liet artikel wordt geamendeerd als
door mi', Jansen wordt voorgesteld, dan
zat liet naar do meening van den heer
De Bruin z. i. wel voldoende verbeterd
zijn.
De heer De Bruin kan zich niet ver
eenigen met liet aniemlemcnt nir. Jansen.
Hij de regeling van de schoolgehlheffing
aan de II. B. S. hebben de ouders recht
op vermindering en bij die van de Bur
geravondschool wordt het een gun si, die
gevraagd moet worden.
Spr. wil vragen of menschen, die niel
in onze inkomstenbelasting 'aangeslagen
zijn geacht kunnen worden een inkomen
te hebben waarvan nog het schoolgeld ge
vorderd kan worden.
De lieer Wittkampf wijst er op,
dat in art. 2 dezer verordening wordt ge
steld dat ouders, die niet zijn aangeslagen,
gelijk zijn aan die, welke in de eerste
klasse zijn ingedeeld.
Onze inkomstenbelasting treft, na de
jongste wijziging, niet meer de allerou
de rstcn. En B. en W. hebben bij de. be
oordeeling der inkomens met het voorge
stelde artikel dus te In-schikken over de
zelfde gegevens, waarnaar zij moeten oor-
dceleii ook bij een regeling als <lo heer
De Bruin wenscht.
De heer It i s merkt op, dat de heer
De Bruin een vergelijking maakt, tussehen
de artikelen 3 en G, maar die vergelijking
is niet juist, tn art. 3 gaat het om een
schoolgeld van f GO, of van den kos-
tendeil prijs, en in art. G om een school
geld van f-J.terwijl de kostende prijs
f50.-- is, Hier kan dus het. bedrag van
f4.als een minimaal cijfer beschouwd
worden en wanneer daarbij dan nog do
bepaling wordt gemaakt dat dit bedrag
verlaagd kan worden tol f3.12.of
fl.dan moge dat niet theoretisch juist
maar den toch praelisch juist werkend
zijn.
liet voorstel-De Bruin hierna in stem
ming gebracht, wordt verworpen met 17
tegen 2 stemmen.
Vóór stommen do hoeren Koojmians en
De Bruin.
Art. G, zoonis het nu geamendeerd is.
wordt vervolgens aangenomen met nlge-
meeuo stemmen.
Do arlt. 7 tot en met 12 worden aan
genomen.
De goheele verordening wordt ten slotte
aangenomen met atgemeone stommen.
Tweede Kamer.
Het enqèto*voorstel-Troelstrm
In d> gisteren gehouden vergadering werd
voortgezet het debat o\cr liet voorstel-Trocl-
rtrtt tot het houden eeuur enquête in de deco
ratie-zaak.
He heer VAX DÖOEX hield vol, dat deze
/ank wel degelijk cene is, waarbij do eer
\au ons lanci betrokken is. liet is een zaak
van onze eer of onze ïvgeering uitgaat met
zuivere Irand en of wij aan 't hoofd onzer
lege cling hebben mannen, die een regeering
misbruiken tor opzettelijke bevoordeeling van
hun partij, en die ons krul terugbrengen tot
de rij van lauden wier regeeringen alle mid
delen aanwenden om hun pmiij aan het roer
te laten. Spreker betoogde met nadruk, dat
hij de pcr.-ooa van dr. Kttvper in deze zauk
totaal uitschakelt. Hij kat zich geenszins
leidon door Kiiypor-luuit. Of dr. Ivuvper is
een geniaal man, een stumper of tekoitkomin-
gen heeft, het kun spr. niet scholen. Het geldt
voor licrn Iiier alleen en uitsluitend de vraag
of de gewezen Xedeidnndsche cersto-minister,
de ex-raadsman der Kroon, dingen gedaan
heeft die de eer van ons land aantasten. Hot
i« spr. nu wel duidelijk, (Int de goheele
rechterzijde tegen het voorstel zal stemmen.
Hel zij zoo: de rechterzijde is in do meerder
heid en heeft dus dat recht, maar oï zij cv
pleizier van zal beleven is een andere au,uk.
De rechterzijde kan een zware steen leggen op
de pul waarin zich de waarheid bevindt., muur
het is meer gebeurt dat die waarheid des on
danks Ie voorschijn komt.
l it hetgeen de heer Loeft' g,„raten zeide,
dat hij 't la treurde dat dr. Ivuyptu* bij zijn
verdediging in geschrifte cit in de Ivamer
niel wal omzichtiger heeft gehandeld, trok
spr. de conclusie, dat men ter rechterzijde
meent, dat als dr. Kuyper maar wat handi
ger ware geweest in zijn veulcdiging, hij or
zich wel uitgepraat zou hebben.
Lndien de rechterzijde de linkerzijde ver
wijt alken uit politieke haat te handelen,
keert spr. de zaak wil en werpt de rechter
zijde tegen dut de pogingen, die z.ij in het
werk .-telt om Kuyper met alle macht te
beschutten, alleen vtwspitlit uit de zucht
'HU haar macht van het oogcnblik te ale-
vigeu.
Do heer ROODUDYZKX acht liet zwaar
tepunt dezer zaak gelegen in de houding
(mi dr. Kuyper, die tegen zijn naaste vrien
den het zwijgen over deze zauk bewaard
keft, in de houding der anti-revolutionairen,
die ulle-n wilden verbloemen. De rechterzijde
heeft het spr. niet moge'ijk gemankt om te
gen de enquête To stemmen. Wat zal de rech
terzijde doen, zoo inderdaad de core-ran tl
geen uitspraak geven kil»? De door mr. Locl'f
gepleite „miïevetcit" vvoult door spr. genoemd
een gemis aan inzicht omtrent wat een minis
ter past.
De heer Ixdnmtn stelde het voor alsof het
der linkerzijde alleen te doen was om dr.
Kin per weg te werken, maar niemand heeft
meer moeite gedaan om dr Kuyper weg te
houden van do regeertufel dan mr. Lobman,
zoo zelfs, dat dr. Kuyper zich beklaagde,
wijl de lieer Lobman hem van opzettelijke
„onwaarheid" bad beticht.
Do lieer L)K GEER betreurt dat deze zauk
in bet spoor der politiek getreden is. Dat is
de schuld der som-democraten, die van den
aanvang af deze zaak als een wapen tegen
de rechterzijde hebben gebruikt, lladde zij
de teilen van dr. Kuyper geheel losgemaakt
van de beginselen van diens partij en van
,le coalitie, men luidde de zauk objectief kun
nen beschouwen.
/'ril de rechterzijde tegen de enquête
.stemmen, dan is dat geen slem over dr. Kuy
per* s schuld of onschuld, gelijk men liet wil
voorstellen. Spr.'s stem zal nie' beheerscht
worden door partij motieven.
De voortreffelijkheid der Christelijke begiui-
selen lijdt, niet onder de afdelingen van één
belijder. Wat heeft het geloof met de briefjes
van mei. Veslnieijer te maken'? Voor spr.
iigi het voorstel in du neutrale zóne, en de
eenige vraag die spr. stelt, is, of liet Uuulsbc-
lang ecu enquête eischl. De feilen nagaande
komt spr. tot de conclusie, dut voor de Leh-
tniinns zeer zeker ook het innerlijk verhand
tussehen decoratie en ve.rkiozingsgolden be
stond, doch niet voor dr, Kuyper. Het tegen
deel zou voor dr. K. althans nooit bewezen
kunnen worden, omdat het hier geldt een psy
chisch moment. Spr. keurt alleen af wat ten
ritste afkeuring verdient, maar gelooft niet
dat ecu enquête ons verder zal brengen en
stemt deswege tegen.
De heer VAN IDSLXGA betoogt nog
maals dat. liet enquêlc-rceht zoo ruim moge
lijk moet worden erkend. Wordt dit voor
stel verworpen, dan zal dat dan ook niet
beteekenen. dat du Kamer het enquête recht
minder ruim zou achten. Spr. zal tegen
stemmen, omdat hij niet don heer Do Beau-
t»rf meent, dat een enquête overbodig is.
l)e coalitie zal blijven bestaan, ui zou een
enquête gehouden worden, Spr, verwacht ook
volstrekt niet dut een enquête eenige nieuwe
bijzonderheden zou lanen kennen, z.eodat dr.
Kuyper's positie dezelfde zou blijven.
Wen vergeet bovendien, dat dr. Ivuvper
veel meer is profeet dan politiek leider ui
(•en profeet treedt nooit af. l)e getrouwen,
die hem thans niet vei laten, zuilen hem ook
niet bij een enquête of zelfs bij een ongun
stige enquête verlaten.
Onze nationale eer wordt door deze zaak
niet gerept. Zulks zou alleen het geval zijn
indien niet ware afgekeurd wat afgekeurd
moet worden, en dat is du>r alle partijen
„geschied, uiteraard met. verschil in appreciatie.
.Men vergeet de bekentenis van schuld
van dr. Kuyper te veel en moet daarvoor
toch eerbied koesteren. Kr bestond voor dc
iegeerimr geen mmleidini? in liet gebeurde
om dr. Kuyper niet in de grondwetscommissie
op te nemen. Ken nadere vraag is of dr.
Kuyper in die omstandigheden niet liever
luid moeten bedanken.
De heer DUY.WAKB VAX TWIST wijst
er op, dat de heer Boodhuvz.en zich oor
spronkelijk in de pers tegen 'n empite vorklaar-
de en dat de sociuli-teii de liutjesznak oor
spronkelijk niet ernstig achtten. Deswege
mocht hij uitroepenconiedic-spel, tijdens
de rede van den heer Roodlmyz.en.
De heer ROODHUYZEX betoogde naar
aanleiding hiervan, dat hij na rijp beraad
en uit plichtsbesef tot zijn tegenwoordig in
zicht in de zaak is gekomen.
De heer VAN HAMEL hield zijn stand
punt vol en deed nader uitkomen, dat het
zwaartepunt van de enquête voor hem ligt
in hetgeen geschied is in verband mot de
aanleiding tot het doeoreeren van Lehraatm,
en waaromtrent tol dusver de sluier niet
is opgelicht geworden. Dat heeft het tand
recht om te vve'ten.
De heer LIMBURG verduidelijkt het stand
punt der vrijz. democraten; zij zullen vóór
stemmen, wijl er in deze Kanier leden zijn,
die nieenen, dat meer licht noodig is.
lladde do goheele rechterzijde de reeds
vaststaande feiten erkend, dan zou men
misschien nog hebben kunnen tegenstem
men. Maar zulks is nu niet het geval. Met
name de anti-revolutionaire partij ontkent
die feiten.
Dc heer TROELSTRA constateert, dal
alleen do hoer De Stoers op hot groole
feitenmateriaal hoeft durven ingaan, maar
zijn beschouwingen omtrent het vetieenon
van decoraties getuigden van zoo'n plat
materialisme, van zoo'n miskenning van
ethische gevoelens, dat spr., ofschoon geev.
„Christelijk" man,, daartegen een protest
wil doen hooren.
Do heer Yan Idsinga erkent geen spoor
van bewijs over de vraag, of hij dr. Kuyper
het innerlijk verband bestaat tussehen vor-
kiezingsgelden en decoratie. Maar zelfs de
heer De Geer erkent, dat het verband bij
Lebnumn en mej. Wesüncijer bestaat endr.
Kuyper heeft geinige zijn eerste stuk
in „Do Standaard" hierover -aan de mo
gelijkheid van zulk verhand gedacht.
De juridische batterij der rechterzijde is
slecht bediend, ja, zelfs verlaten. Daarmee
viel de strijd voor de mot-ontvankelijkheid
van liet voorstel; men beproefde toen
de politieke batterij, die wol met raak
schiet, maar veel rook verspreidt.
Spr. komt op tegen de kwalificatie door
den heer Lobman te zijnen opzichto ge
bezigd; noch spr., noch een ander heeft
een vonnis over dr. Kuyper uitgesproken,
maar de aanmerkingen, op dr. Kuyper go-
maakt, vloeien uit diens houding voort.
Hqt zou de gemeenste politiek zijn geweest,
zoo spr. en zijn vrienden na de gevoerde
campagne niet metterdaad toonden, dat zij
het licht niet duchten. Want dr. Kuyper's
pfïlitieke carrière is roecis afgeloopen en
men denke niet, flat spr. nu nog genoegen
vindt in hel hakken op dr. Kuyper.
De rechterzijde heeft dr. Kuyper's goeden
naam in handende kans, dat de enquête
gunstig voor hem is, bestaat; welnu, zij
toonc den moed het licht te doen door
dringen. Zij lioude niet enkel fraaie Bra
den, doch toone daden.
Spr. kenschetst den invloed van dr. Kuy
per, vereerd als lioogepriester, wiens Cae-
sarspapisme zoo enorm veel kwaad inliet
land gesticht heeft.
In krachtige termen schetste spreker den
vunzigen achtergrond van deze gelfeele Kuy-
perzaak, waarbij altijd op den voorgtönd
staat: geld, geld en nog eens geld voor de
verkiezingskas, en waarbij moest dienst
doen, als bemiddelaarster, een juffrouw
van een soort, waarmee geen fatsoenlijk
menseh wil omgaan.
De gansche houding van de anti-revo
lutionaire partij in deze is verdacht. Mei
klem kwam spr. op tegen dc insinuatie, dat
spreker in (leze Kamer stond als de genius
van den haat. Geen sprankje van haat
tegen dr. Kuyper persoonlijk huist in spr.;
maar wat hij wel ingekankerd haat is de
onwaarachtigheid, zijn de leugentjes, dc
halve waarheidjes, de goheele gore tac
tiek, in deze gehecle Kuy perzaak aan het
licht getreden. Kuypcrhaat over Kuy pers
optreden in 1903 bestaat bij spr. niet. Voor
wat Kuyper in 1903 den arbeider hemt
aangedaan, heeft hij in 1905 zijn trekken
reeds tlmis gekregen en 'daarvoor Beeft spr.
reeds voldoende politieke vreugde genoten
om thans nog over het jaar 1903 wraak-
lustig te behoeven "te zijn. Als men ter
rechtczijde zoo gaarne van 1903 spreekt,
wil spr. wijzen op het ontzettende ver
schil tussehen toen en nu; in 1903, toen
dr. Kuyper, de grootc man, 'het toppunt
van zijn macht bereikt hebbende, alles deed
om dc sociaal-democratie te fnuiken, en
thans, nu hij, onder „the consideration van
the IIouseM slaande, verplicht is buiten
's Lands Raadszaal te blijven.
"Mn den verderen loop van zijn repliek
wees spreker op do groote tegenstrijdigheid
in hetgeen over den persoon van dr. Kuy
per door zijn vrienden is gezegd. Eencr-
zijds word hij voorgesteld als naïef, eigenlijk
een groot kind; anderzijds als oen man
van groote levenservaring.
Daarna hield hij nader zijn bezwaren
tegen den ingesteldcn «ereraad vol en hand
haafde hij ten slofte zijn conclusie van
vroeger, dat het uitloopt op eui partijstem
ming, waarbij sprekers enquête-voorstel zal
worden opgeofferd aan de coalitie-politiek.
Er werden nog enkele replieken gevoerd,
o. n. door den heer LOEFF, die, waar gis
teren bevreemding werd uitgesproken dat
dr. Kuyper dc Lehmannetjes niet gekend
zou hebben, hecren die toch zoo bekend
waren uit het Amsterdamsche proces Haas-
Van Hall, voorlezing deed van een schrij
ven van gisteren gedateerd, van advocaat
mr. Yan Gigcli, te Amsterdam, toenmaals
verdediger in dc zaak Haas-Van Itatl, waar-
ia mr. v. G. aan dr. Kuyper op diens
desbetreffende vraag antwoordt, dat noch
lijdons de instructie, noch tijdens de straf
zaak zelve de gebroeders Lehmanti op
eenigcrlci wijze betrokken waren in tiet
proces Haas-Van Hall.
B ij s t e m m ing werd h c t v o o r s t c
Troelstra, tot het houden een er
enquête i n de d o c o r a t i ez a a k,
v e V w o r p e n m et 4 9 lege n 3 1 s t c nv
m e n. I e g e n t> t c in d e n de lede n d c r
rechterzijde en de heer Thom-
s o ii.
(Dezen uilslag hebben wij reeds gister-
namiddag per bulletin in de stad bekend
gemaakt.)
IIet [vNQuÊTE-voonsTEL
Het „Tlbld." geoR ook heden nog een
beschouwing over de debatten in de Tweede
Kamer over liet eucjuête-vooretel-Tixielstra, uu
deze zijn geëindigd, zoonis verwacht werd,
met de verwerping daarvan.
Daaraan onticenen wij:
„De sombere schijn is legen Dr. Kuyper",
zei de lieer De Geer, toen hii, in een lede
van eerlijk en goed gehalte, maar waarin
weinig voorkwam dat niet reeds door anderen
was gezegd, zijn stemmen tegen liet voorstel-
Troclstm motiveerde.
Kn do sombere schijn b l ij t tégen dr.
Kuyper. liet enquête-voorstel is verworpen
en daarmee is de beste kans die dr. Kuyper
tot volledig eerherstel werd geboden, voor
goed verkeken.
De sombere schijn zal dus tégen dr. Kuy
per blijven. Het luid niet zoo behoeven te
wezen. De heer ïruclstru heeft heden moedig
den liniuk-choon 1903 opgenomen en den hce-
icu Louff en Lobman geantwoord: Ik wil
spreken over 1903 nis gij 't verlangt Dc
theorie die ik. toen verkondigd heb, n.l. dut
staking een reden tot contractbreuk wezen
mag, is niets anders dan wat later, bij de
behandeling van iiet Arbeidscontract, ook
door anderen is betoogd. Kn ik stel daar
tegenover een paar uitspraken over hot ge
oorloofde van meineed van den Roomst-hcn
moraaltheoloog Liguoni. Maar vooral mag ik
mijn houding van 1903 stellen tegenover die
\nn dr. Ivuyper thans, tn die,dagen stond ik
óók tegenover een beschuldiging en wel in
een omgeving van opgehitste arbeiders, in
een zaal waar revolvers blonken en waar
Domein Nieuwouhuis kans hoopte te krij
ten om mij ten val tc brongen. Toen heb
ik een onderzoek gevraagd. Kn dat is op
vrijspraak voor mij uitgeloopen. Z «5 had
•I r. IC u y p e r k moet e. n d o e n.
Inderdaad: Zóó bad dr. Kuy])®;óók moe
ten doen. Zóó doet iemand,, die zich sterk
uielt. Doch instede daarvan, heeft dr. Kuy
per, misschien uit hooghartigheid, misschien
uit. gebrek mm besef van den ernst der zaak
wij onderstellen liefst hot beste eerst
te elfder ure een ee re rand doen samenstellen
en de goede kans van een enquête ongebruikt
gelaten. Kn in „De Standaard" is zorgvuldig
mei' heel de zaak gezwegen. Ook dit laat
ste doet niet iemand -— de heer Roodliuy-
zen merkte het terecht, op die zich sterk
voelt.
Het is dus in de eerste plaats dr. Kuy
per's eigen schuld, dat de heer Troelstra,
óók weer den hamksohocu 1UÜ3 opnemend,
heden de tegenstelling kon maken luïseheu
den Kuyper van toen, op liet toppunt van
zijn macht, en den Kuyper vim thans, un
der the consideration of t li e
house, wegen» een zware verdenking. En
het is vooral zijn eigene schuld, dat de heer
Troelf-irn de malle wraak-oudcrstelling van
de hoeren Loei'! en Lobman af kon weren
door te zeggenMeent gij dat. wij hot zelfs
nog maar noodig zouden linden om dien
leus, die in zijn Achillespees is getroffen,
nog te wonden? Gij weet immers even goed
als wij mui deze zijde van de Kamer, mijne
hoeren van rechts, „dat dc politieke carrière
van dr. Kuyper
(het werd langzaam gezegd en hier
wachtte de spreker even)
is afgeloopen."
Doodsehc stilte heersclite eenige oogen-
Idikkon in heel do Kamer nu deze woorden.
Links en Rechts. En op alle tribunes. Ieder
voelde bliikelijk even het geweldige, en het
ontroerende van die waarheid. Die juist zoo
huiveringwekkend waar bleek door du kille
stille die er op volgde, 't gcinis aan elke
tegenspraak, aan elk gebaar, aan eiken onge-
luovigcn glimlach, zelfs bij de trouwste Kuy-
perinncn»
Zrj zaten als steenen beelden, wezenloos,
met ontzetting geslagen door de plotselinge
verkondiging van 'dc naakte, jammerlijke
waarheid.
Het „was een aangrijpend oogcnblik.
Want de dood werd daar hekend gemaakt,
niet Jiet roemvol sneuvelen, maar het
triesto omkomen in een módderpoel, van
een der grootste politieke figuren, die Ne
derland ooit heelt gehad.
De afgevaardigde van Ommen moge mor
gen weder do Kamer binnenwandelen, den
Kuyper van T903 zien wij nimmer weder.
Wat lieden, meer nog dan verleden Vrij
dag, door den lieer Troelstra in zijn mooie
repliek (clie wij nog hoogcr stellen dan
zijn eerste rode) vooral duidelijk is aan
gewezen, dat is het politieke bederf, dc
alge m e c n e moreelc corruptie van de
rechterzijde, die door deze Kuyperzaak is.
uitgekomen. Het farizeïsme van de poli
tiek gevolg van het cesaropapismo randen
leider en schepper dierpolitiek. Hier gaat
hel om op en ba de zedelijkheid, om waarheid
en do Hoor Do Geer betoogt: Dit alles
heeft niets te maken met hef Christelijke
beginsel; het ligt in do neutrale zone. Hier
gaat liet om zuiverheid van handelingen...
en de heer Do Stuers houdt een zoo we-
reldsch mogelijk speechje over ridderorden
en verdedigt de meest „pint-materialistische
hanteering van die instelling. Hier gaat
liet om de reputatie van den leider der
calvinisten, van die kloino luyden, die so
berheid en strengheid hccten te ccren en
wars zijn van ijdelheiden die leider
laat zich in met personen, tegen wie hij
gewaarschuwd was, en neemt gold aan van
menschen van allerminst Calvinistische
reputatie. En dat geid gaat door dc han
den van 'den toenmaligen thesaurier dei-
partij, mr. Th. Heemskerk, en vloeit in
de partijkas.
En dan zal het van dien kant wezen,
dat ons straks, bij de verkiezingen, weer
do zalvende woorden zullen worden toe
gevoegd: Het volk moet zedclijkcr worden
gemaakt, het moet door ons, coalitieman
nen, worden opgeheven uit den poel van
het liberalistisch en socialistisch verderf.
«MÜ j
"•jj f. i
Inderdaad, de Kuyperzaak) en vooral dM f j
houding van de rechterzijde daarin, is wol t
het beeld van dc leolijke kern der coalitie-
politiek: Van den leugen dor antithese.
Dr. Kuyper zal morgen weer in do Ka.
iner kunnen verschijnen en deelnemen aan
de discussies over de wijziging vim 4e
L. O .-wet en andere onderwerpen.
Maar de „sombere schijn" zal op hem
blijven rusten.
Op heel de rechterzijde.
En op heel het farizeïsme van'de coalitie, f
politiek.
Vlehtyphus,
Omtrent liet geval van vleklyphns mei
noodlottigen afloop, dat zich te Hillegers- -
berg heeft voorgedaan bij notaris Vink o
aldaar, meldt men nog:
Een achttal dagen geleden openbaardon
zich bij notaris A. P. A. Vink, plotseling
koortsen, welko reeds in den namiddag
tot boven do 40 grafJen stegen. Tot de
gouceshceren, wier hulp werd nageroepen
behoorde ook de eerste geneesheer van
het ziekenhuis te Rotterdam, dr. Hijmans
van den Rcrgh. Aanvankelijk konden do
geneesheoron niet constateercn met welk
ziektegeval men te doen had, tot zich
voor een paar dagen geleden grootc vlek
ken op do boenen vertoonden wat dr. Hij. J
mans van den Bergh deed constateercn,
dat het een geval van vlektyphus was.
Woensdagmorgen is notaris Vink," zooals
reeds kort gemeld, overleden.
Het grooto gevaar voor overbrenging
der besmetting dat volgens de deskundigen
bestaat, deed dc uitgebreidste sanitaire
maatregelen nemen. Do huisgenooten zijn
streng geïsoleerd en niemand mag dc villa
dichter naderen, dan het lick van den tuin.
Het lijk is Woensdagmiddag door den
ontsmettingsdienst uit Rotterdam gekist en
dienzelfdcn avond G uur naar het lijken
huis op de begraafplaats te Ilillcgersberg
overgebracht.
Hot lijk zal Vrijdagmiddag 12 uur op
dc begraafplaats te IJillegersberg worden
ter aarde besteld, wat tevens aan den
Itolterdamschcn ontsmettingsdienst is op
gedragen, terwijl aan de begrafenisonder
nemingen is aangezegd, dat zij zich met
deze begrafenis niet mochten inlaten.
Het 'terrein waar de begrafenis plaats
heelt, zal worden afgebakend en ook de
nabestaanden zullen slechts op een af
stand dc teraardebestelling kunnen bijwo
nen. I
IJillcgcTshcrg verliest in den hoer A'.
P. A. Vink een hooggeacht ingezetene. Niel
alleen had hij een uitgebreide notarisprak-
üjk maar tevens Was hij lid van don ge
meenteraad van Ilillcgersberg, lid van het
polderbestuur, commissaris van de Schic-
landsche Tramwegmaatschappij enz.
De toestand van 4 patiënten tc Roden
rijs is vooruitgaande. De vijfde patiënt
maakte het gisteren iets minder goed. De
zesde patiënt blijft ernstig. Te Rodenrijs
zijn tot heden geen nieuwe gevallen ge
constateerd.
Tot dusverre heeft deze ziekte zich te
's-Gravenzande niet uitgebreid. Er zijn
slechts twee patiënten, een jongen van
6 on een van 17 jaar. Met een ervan
gaat het best, met den ander redelijk.
Dc in observatie gehouden personen mo
gen reeds naar hun Woning torugkceren.
Een tram kiuestic.
Gisteren maakte een tramcontroleur te
's Gravenhage een wagenbestuurder een
aanmerking over T praten met een vrouw
up 't balcon, tijdens hij bestuurder van die
tram was. De besluuider geraakte hierover
zoodanig in toorn, dat. hij den controleur
eerst een slag met een sleutel gat en toen
deze wegliep, hern met een naaldijzer te lijf
ging. Het werd een geregelde achtervolging
om een stilstaande tram van ljjn 9, toen
juist bijtijds een politie brigadier aankwam,
die den bestuurder het naaldijzer ontnam
en hem tot bedaren bracht.
De vrouw, met welke hij zich had onder
houden, was dezelfde, die zich op St. Nico-
laasdag van het vorige jaar voor de tram
ran derizellden bestuurder had geworpen,
om zich te laten overrijden.
Zucht naar vryheid.
Men schrijft uit Tiei aan het jHbl"
Een milicien, in garnizoen te Goi-luim,
kon zijn gevoel voor vrijheid en onafhanke
lijkheid niet overeenbrengen met de mili
taire reglementen. Nauwelijks in dienst out
ving hij straf voor vechtpartijen, waarop hij
deserteerde. Zondag voor Pinksteren werd
hg onder hevig verzet tegen de politie, hier
opgepakt en gebonden aan handen en voeten,
naar zijn garnizoen gevoerd, waar hem een
patrouille van den trein r.anr de kazerne
dragen moest, omdat hij weigerde te loopem
Dinsdag werden vele getuigen, onder wie
drie politieagenten, door den Raad van On
derzoek gehoord.
01 hij de uitspraak van den krijgsraad
vreesde? Hij heeft getoond, dat het cachot
hom evenmin kan houden als het huis van
bewaring te TieS hij is uitgebroken en da
politie alhier is weder op jacht naar den de
serteur.
IJ et oudste echtpaar.
Bjj de volkstelling in de Vereenigde Sta
ten is gebleken, dat in de Californische stad
Florence een oud echtpaar woont, dat ver-
moedelgk het oudste der wereld is. Want
de man is 110, de vrouw 107 jaar oud. Se
dert 00 jaar zijn zij gelukkig getrousvd.Van
hunne 10 kinderen leett er nog een, een
kind van 85.
