86"* laargang.
Woensdag 24 December 1913
•to, 14410
Tweede Blad
Deze courant verschijnt d a g e 1 ij k s,- met uitzondering van Zon- en Feestdagen,
«Prfla psr kwartaal: Voor Schiedam an Klaardingen fi, 1.25, franco
per post fl. 1-65.
Prg» per week: Voor Schiedam en VUardingen 10 cent,
Afzonderlijke numrnera 2 cent
Abonnementen worden dagelijks aangenomen,
Advortonüön voor het eerstvolgend nummer moeten des middags vóór een
pnf ,aan het Bureau bezorgd zijn,
Bureau: Lange Haven No, 141 (hoek Korte Haven).
Prijjs dor Advertentiëni Van 16 regels f10.92; iedere regel meer
'16 cents. Reclames 30 cent per regel. Groote letters naar de plaats die zij
innemen,
Adver tentiën bij abonnement op voordeelige voorwaarden. Tarieven
hiervan zijn gratis aan het Bureau te bekomen.
In de nummers die Dinsdag-, Donderdag- en Zaterdagavond
verschijnen, worden zoogenaamde kleine advertentiöu opgenomen tot den prijs
van 40 cents per advertentioj bij vooruitbetaling aan het Bureau te voldoen.
Intercommunale Telefoon No. 103.
STADSNIEUWS.
Gemeenteraad.
Vergadering van don Raad der Gemeente
Schiedam op Dinsdag 23 December 1913,
des nam. 2 uur.
(Vervolg.)
12. Nadat het amendement van den heer
v. 'Westendorp verworpen was, waf wij
gisteren nog in ons verslag konden opne
men, werden de 4 punten van hot advies
van B. on W. achtereenvolgens goedgekeurd
en dienovereenkomstig besloten.
13. Adres van qo afdeeling Schiedam
van den Bond van Nedorlandsche Onder
wijzers betreffende do verschaffing van voe
ding en Meeding aan schoolgaando kin
deren, met advies van Burgemeester en
Wethouders.
B. en W. merkeu op, dat de gemeente zich
in 1905 heeft bepaald tot het vorleenen van
subsidie aan de commissie voor kinder
voeding en kleeding alhier, doch zich ont
houden heeft van het rechtstreeks verstrek
ken hiervan. Dit standpunt werd door den
Raad ook in 1911 naar aanleiding van een
gelijk verzoek als het thans gedane, gehand
haafd, B. en W. meenen dat men hierbij
moet blijven en adviseerea aan adressanto
to berichten, dat geen termen gevonden
zijn, het verstrekken van voeding en Mee
ding rechtstreeks van gemeentewege te doen
geschieden.
Na uitvoerige discussie werd besloten
overeenkomstig het advies van B. en VA
De vergadering werd hierna gesloten.
Uit de Gemeenteraad.
De zitting van gisteren was er een, die
©ogenschijnlijk niet heel veel belangstel
ling behoefde te verwekken. Benoemingen,
waarover eigenlijk geen strijd behoefde te
zijn, overigens onderwerpen, waarover men
niet veel behoefde to spreken, waarbij men
kon volstaan om zijn standpunt, zijn par
tij-standpunt to verklaren, om daarna tot
stemming over te gaan. Maar zooals het
zoo vaak in zittingen vair betrekkelijk wei
nig beteekenis gaat, de discussion worden
grooter van omvang, plotseling schieten
hartstochten uit, waartoe het onderwerp
zelf geen aanleiding zou gegeven hebben,
wanneer niet een minder gelukkige uit
drukking verkeerd ware uitgelegdEn
ook wanneer de vergadering niet openbaar
ware (geweest.Zoo is ook deze zitting
van langer duur geweest, dan men luid
behoeven te verwachten.
Was dit de oorzaak, dat van de 18 leden,
die de vergadering aanvankelijk bijwoon
den en 3 vertrokken vóór do zitting, die
toch reeds te 4Vs uur ruim gesloten werd,
was geëindigd.
De Recto r-bcnoem in g.
Zooals men weet was door Curatoren, in
overleg met den Inspecteur van liet Roo-
ger onderwijs, slechts één naam op de aan
beveling ter benoeming van een rector van
hot Gymnasium alhier geplaatst.
De heer Koopmans vraagt, of de
'Raad niet in strijd met de wet zaL ko-
"mea,. waar dio aanbeveling slechts één
persoon ter benoeming voordraagt. liet komt
hem voor, dat er op die wijze geen sprake
isj van, een benoeming door den Raad.
Wordt, slechts een persoon voorgedragen
en berust de Raad daarin, dan berust de
benoeming bij B. en W>., of nog beter, bij
den Inspecteur.
Immers, wanneer or twee personen'wor
den aanbevolen, is het mogelijk, dat er
hij de meerderheid van den Raad een voor
keur,.- bestaat voor no. 2 op de aanbeve-
h°g. zooals bij een vroegere benoeming
persoonljjk met spr. is gedemonstreerd,
üie mogelijkheid van vrije keuze is nu
geheel uitgesloten. Daarom lijkt spr. deze
foordracht to beperkt.
Spr. gevoelt zich dan ook bezwaard met
oio aanbeveling aan een benoeming dool
nom'-n. Hij acht een dergelijke benoeming
Is® parodie van een werkelijke benoeming,
meer, waar men vroeger hoeft vorno-
®6n, dat aan sollicitanten zijdelings is
verstaan gegeven, maai- liever niet te
wluateeren, omdat ze toch niet voor een
enoeriiing in aanmerking zouden'komen.
Up grond van deze overwegingen zou
tl' }a üvonv'cging willen geven, dezo aan-
v '"mn B. en W. terug te zenden, mot
ïbM eeri n'cuwc" aanbeveling aan den
t°e te zenden, waarop meer dan
.naam voorkomt,
Konn .z'tter merkt op, dat de heer
dV. 118 begonnen mot een vraag to
tliisii Waaj'aan hij echter dadelijk een con
ti"»,. f verbondon, echter een, die min-
B «n vu ls' Oe zaak gaat geheel buiton
vèlinn 'i f1' h'ebbon in dezo nanbo-
van r,razeggen, die gaat rechtstreeks
(lew Ür ;n'naar den lla-ld; de Wethou-
Jaioin T tegenover precies als do
raa-dsjeden. B. en W;. bobben inzake
dre aanbeveling geen enkelen ivensch' to
vormen, althans* niet te stellen. De wet
bepaalt dit nadrukkelijk.' De leeraren der
gymnasia worden benoemd door den Ge
meenteraad, die vooraf een aanbevelings
lijst van benoembaren ontvangt, door cura
toren, na verhoor van den Inspecteur, wiens
advies aan den Gemeenteraad wordt over
gelegd, opgemaakt.
Dit is geschiedt. Er wordt één benoem
bare ter benoeming voorgedragen, omdat
dio, naar liet oordcel van Curatoren en In
specteur, een superieure persoon is. En
spr. gelooft, dat, als de Raad dezen per
soon benoemt, hij geheel verantwoord is.
De heer Koopmans acht dit geen nor
male benoeming; het is een parodie op
een benoeming, omdat men slechts de
keuze heeft tus.when.... één persoon. Dat
is geen keuze.
De Voorzitter herinnert aan het
schrijven van Curatoren, waarin zij zeg
gen, dat zij hebben gemeend geen ander
persoon naast dezen op de aanbeveling
te moeten plaatsen.
De heer R i s luid zich, toen hij de aan
beveling zag, ook de vraag gesteld, die de
heer Koopmans hier stelde.
Hij heeft zich toen '11 ot den secretaris
van het College van Curatoren gewond
eu deze heeft hem geantwoord, dat de aan
beveling niet in strijd was met de wet.
Bovendien, zoo voegde dezo er aan toe,
heelt de ervaring geleerd, dat, bij eon voor
dracht van 2 personen, waarbij, wie no.
1 gesteld was, werd geprefereerd boven no.
2, door den Raad no. 2 werd benoemd
en dus een persoon wcrcl benoemd dien men
men minder gaarne benoemd zag. Dat is
niet enkel theorie, dat is gebeurd.
Spr. kan zich dan ook best voorstel
len, dat Curatoren zeggen: daarvoor zul
len wij waken. Het kan immers gebeuren,
dat, als zij een tweede op de aanbeveling
plaatsen, no. 1 werd gepasseerd, om wel
ke reden-dan ook, en no. 2 werd benoemd,
niettegenstaande die door Inspecteur en
Curatoren minder gewenseht werd geacht.
Spr. kan zich dat standpunt best indea
ken, en zou bij voorkomende gevallen
ovenzoo handelen. Hij zegt dit alles zon
der in beoordeeling te treden van den aan-
bevolene; hij laat dio voor rekening van
Curatoren.
De heer Houtman begint met do ver
klaring, dat, wat hij gaat zeggen, geheel
buiten deze aanbeveling omgaat.
Spr. is het n-i c t geheel mot het betoog
van den heer Ris eens; z. i. is deze benoe
ming door den Raad werkelijk een pas
kwil. spr. lier baalt dat hij deze aanbe
veling geheel buiten de bespreking laat.
In de vorige zitting is door den Wet
houder van Onderwijs iets gezegd wat niet
goed geacht kan worden. Het betrof solli
citanten, die geadviseerd weiden hun solli
citatie in te trekken. Dat is geen goeden
gang van zaken, want nu krijgt de Raad niet
een keuze uit alle sollicitanten.
Nu hebben Inspecteur en Curatoren be
slist, dat de aanbevolene de benoemde
2U.1 zijn eri om dat als een goed principe
aan te nemen acht spr. verkeerd. De Raad
moet benoemen en niet Curatoren en In
specteur. De bedoeling der wet km niet
anders zijn dan een vrije sollicitatie, en de
Raad heeft daaruit na voorlichting van
Inspecteur en Curatoren een keuzo te
doen.
Do Voorzitter: Zoo heeft de Wet-
houder van Onderwijs zich niet uitgespro
ken.
Do heer Hout m a n meent het gebeurde
zóó van den wethouder te hebbben geboord
en is dat werkelijk zoo, dan, meent spr.,
heeft de wethouder van onderwijs verkeerde
dingen gezegd en zal hij dat moeten terug
nemen. De wethouder is op hot oogen-
blik niet hier, maar hij kan dat dan in
een volgende vergadering doen..
Do heer Itis is het met den hcei!
Houtman eens, dat er een vrije gelegen
heid moet zijn tot solliciteeren en als dit
niet het geval is geweost, ligt daarvan de
schuld niet bij curatoren, maar bij een an
dere autoriteit.
Er gaan geruchten, dat sollicitanten een
vingerwijzing van houger hand hebben go-
kregen om maar niet te solliciteeren, maar
er gaan zoovele geruchten. Doch als do
keuzo voor een geschikt eandidaat be
perkt is, clan blijft spr. op zijn zoooven
uiteengezet standpunt En waar, zooals cu
ratoren schrijven, onder de sollicitanten
nu maar één ïn elk opzicht geschikt sol
licitant is, daar vindt spr. het rationee1, dat
zij er maar één op de voordracht, plaatsen.
En als do Raad met die opvatting instemt,
dan is er geen sprake van, dat do Raad
gepasseerd is. i
Men moet toch aannemen, dat curatoren
het belang van het gymnasium op den oor-
grond stollen en spr. kan zich niet in
denken, dat kleiuo ovorweginkjos gewogen
hebben bjj dezo voordracht.
Spr. zou het dan ook verkeerd vinden,
wanneer de Raad op eenigorlei wijze krach
tig prolosteerde tegen deze wijze van han
delen. Een pretest tegen een hoogere macht
zou ten nadeel der school kunnen uitloopen.
De Voorzitter wijst er den heer Hout
man op, dat er 2 oproepingen hebben plaats
gehad en do wethouder, dio in de vorige
zitting over deze zaak sprak, heeft zich
daarbij heusch niet zoo erg vergaloppeerd.
Bij do tweede oproeping hoeft zich een
sollicitant aangemeld, die op de eerste op
roeping niet had gesolliciteerd.
De heer Houtman merkt op, dat do
wethouder in de vorige zitting gezegd heeft,
dat bij den eersten koer do Inspecteur den
lieer Hengeveld had afgeraden le solli
citeeren en als dat waar is, heeft spr. legen
een dergelijke handeling ernstig bezwaar,
omdat men dan niet alle gegadigden onder
de sollicitanten krijgt.
Die bewering heeft dus de wethouder in
te trekken omdat die z. i. op eea vergis
sing moet berusten.
Do Voorzitter: Het is ook best mo
gelijk, dat hij zich niet vergiste.
De heer mr. Kavelaars wijst er op,
dat telkens wordt gesproken van een voor
dracht, terwijl liet een aanbevoling
is. Men kan dus een der 5 sollicitanten
of zelfs iemand buiten de sollicitanten
staande zijn stem geven.
De V o o v z i' 11 e r stemt de juistheid hier
van toe.
De heer Koopmans verwijdert zich uit
do vergadering vóór do stemming en komt
daarna weer in de vergadering terug.
Van de 17 ingeleverde biljetten zijn er
3 in blanco. Dr. Hengeveld wordt benoemd
met 14 stemmen.
Voor de benoeming van oen leeraar in
liet Ilebreeuwscli wordt door curatoren
aanbevolen de heer C. 3. Goslinga.
De heer Koopmans zegt dat, ofschoon
deze benoeming van minder belang is, de
zelfde grief tegen de aanbeveling bestaat,
die spr. tegen de vorige heeft aangevoerd..
De heer v. Westendorp: Wees dank
baar, dat men iemand voor deze plaats
heeft gevonden.
De heer Goslinga wordth benoemd met 15
stemmen. Er waren 3 biljetten in blanco,
t. Gr ond \terk o op.
Adres van D. Kok tj.q. betreffende aan
koop van een perceel grond aan de Zwarto-
waalschestraat togen den prjs van f 7.50
iper vierk. M. met advies van Burgemeester
en Wethouders.
De Vo orzi Iter herinnert er aan, dat
13. en W. in hun advies voorstellen niet
tot den verkoop over te gaan. Zij wen-
selien dezen grond gereserveerd le houden
voor uitgiften in erfpacht en wel, omdat
het reeds bebouwd gedeelte van dat bouw
blok in erfpacht werd uitgegeven.
De heer v. d. Velden wil vragen of
er in den boezem van liet College een
bedoeling met dezen grond ligt, anders zou
hij het vat overdreven vinden dit perceel
uitsluitend in erfpacht uit te geven, waar
allo andere grond wel wordt verkocht. Wat
is dus het motief voor het advies van
B. en W.
De Voorzitter zegt, dat hij dat mo
tief zoo juist nog heeft genoemd, cn ook in
het advies is medegedeeld. Er is genoeg
grond voor woningbouw beschikbaar bui
ten dit perceel en 13. en IV. hopen dat ook
het overige gedeelte daarvan in erfpacht
zal kunnen worden uitgegeven.
De heer v. d. Velden merkt op dat
dit stuk in erfpacht is genomen op ver
zoek van den erfpachtnemer.
De Voorzitter stemt dit toe, maar
zegt, dat met vervreemding van liet overige
deel van dal blok kan 'gewacht worden
tot er gelegenheid is dat ook in erfpacht
uit te geven.
De heer v. d. Velden wijst er op, dat
daar geen verdere straten aangelegd zijn,
tenvijl het aangevraagde perceel voor be
bouwing aan een aangelegde straat gereed
ligt. Het is duidelijk dat, wie bouwgrond
zoekl, liefst neemt wat gereed ligt,
De heer v. Westendorp vraagt of
do heer v. d. Velden nog eens wil herhalen
wat hij zooeven zcideHet is genomen
op verzoek
De Voorzitter: De heer v. d. Vel
den heeft, gezegd (lat de aanvrager van
den grond erfpacht wilde.
De heer v. d. V e 1 d o nIets andere
heb ik ltict bedoeld le zeggen.
Üc lieer v. Westendorp: Goed, maar
dan wil spr. zeggen dat dit in erfpacht
uitgegeven stukje grond is berekend naar
een prijs van f 9.
De heer v. d. Velden: f 8.50.
Do licor v, Westen d o r pDan f 8.60,
maar nu wil men den grond verknopen
togen f 7,50.
By erfpacht, krijgt de gemeente dus moer
voor den grond, en dat is een anooie illustra
tie voor erfpacht.
Spr. is er in geslaagd dit eerste stuk
in erfpacht uit te geven, maar nadien niet
meer. Bij hem staat vast dat, als de Ge
meente aan dien eisch had vastgehouden,
men wel meer in erfpacht zou uitgeven.
Nu wil men zelfs tegen lageren prijs
gaan verkoopen.
Wij hebben hetzelfde gezien aan den Bui
tenhavenweg. Toen de grond daar nog on
gebruikt lag, is ook gezegdlaten we dien
maar verkoopen, maar daar heeft men voet
bij stuk gehouden, en het zal waarschijn
lijk niet lang meer dm en of dat gelieele
terrein is in erfpacht uitgegeven. Na de
eerste uitgifte zijn er reeds verschillende
gevolgd.
En wat de straalaanleg betreft, waarop
de heer v. d. Velden wees: de Gemeente
moet de koopers daarmede altijd voorblij
ven en er is geen bezwaar om den straat-
aanleg daar uit te breiden.
Het zou echter wel bespottelijk zijn, waar
vroeger -f 9 voor den grond werd gerekend
bij uitgifte in erfpacht, nu dien grond te
verkoopen voor f7.50.
De grondprijs is hier toch nog veel te
laag. Misschien weten do heeren het niet
en daarom wil spr. het hun even mede-
deelen dat aan de Noordvest een groote
tabakfabriek zal worden gebouwd, waar
voor particulieren grond is gekocht tegen
f 12 per vierk. M. De kooper van dien
grond lieeft dien prijs geaccepteerd, om
dat hij inziet dat na enkele jaren de grond
prijs hier toch aanmfcikelijk zal stijgen.
De heer Evers meent goed te begrij
pen dat het niet in de bedoeling ligt nu
ook uit te maken ook de andere bouwblok
ken daai1 uitsluitend in erfpacht uit te
geven.
Spr. wil zijn bedoeling nader omschrijven.
Tusschen de fabriek van den heer Hase-
kamp en de Gorzen ligt nog een vrij groot
terrein open, dat in bouwblokken is ver
deeld. Gesteld dat die nu ook enkel in
erfpacht zouden worden uitgegeven indien
dat voor.-tel van B. en W. word aangenomen
want de voorstanders van erfpacht zou
den, kunnen zeggen: er is daar nu één
blok in erfpacht uitgegeven, dus moet ook
dat lieele terrein daarvoor besleed woiden,
een bewering die spr. hun niet kwalijk
zou nemen, omdat hot zou kunnen leiden
tot verwezenlijking van hun wonsch maar
tot die consequentie van het voorstel v:ui
B. eu W. zou spr. niet te vinden zijn.
D? heer v. Westendorp hoeft zooeven
sepcïaal den nadruk gelegd op den prijs
van den grond, maar allang wordt geroe
pen om goedkoopen grond voor den bouw
van arbeiderswoningen, omdat op duren
grond geen goedkoope woningen kunnen
gebouwd worden; ook Volkshuisvesting kan
geen goedkoope woningen houwen op duren
grond. Alen moet dus niet te veel op den
prijs van den grond zien.
Spr. vindt het goed dat voor fabrieken
enz. nabij de (Maas voor den grond een
hoogeren prijs wordt gemaakt, maar voor
de terreinen die voor woningbouw bestemd
zijn, moet de prijs niet te veel omhoog
gebracht worden.
Aanvankelijk had spr. willen stemmen
togen het advies van B. en W., maar als
hij de verzekering krijgt, dat alleen het
bouwblok, waarvan reeds een stuk in erf
pacht is uitgegeven, voor erfpacht wordt
gereserveerd, zal hij met het voorstel mee
gaan, al vindt npr. het geen gewensehten
toestand dat dit eenc blok uitsluitend in
erfpacht zal worden uitgegeven, tenvijl al
het omliggende terrein verkoeld zal wor
den.
De heer v. d. Velden vindt het geval,
door den heer v. Westendorp genoemd,
niet erg gelukkig gekozen. De heer v. d.
Weijden is geen bouwer; deze bouwde met
eigen kapitaal, had dus geen hypotheek
noodig, maar had bovendien geen vorstand
van bouwen. Hij is er noodgedrongen toe
overgegaan het tweede blok to houwen,
omdat hij daartoe verplicht werd. Er bestaat
dus een groot verschil tusschen hem en
een gewonen bouwer.
Men stelt liet altijd voor alsof de bou
wers zooveel bezwaar hebben, tegen erf
pacht, maar dat is niet waar, alleen zij
kunnen voor het bouwen op cripaehlsgioml
geen gold krijgeneigenlijk zou het voor
hen veel boter zijn, want zij krijgen dan
100 pCt. op den grond. Spr. hooft dit roods
meer dan eens gezegd, maar men schijnt
dit niet te willen gelooven.
De hoer v. West o ui! o r p wijst or op, in
antwoord aan don hoor Evers, dat li. en
W. in luin advies hebben gezegdwij hou
den dien grond liever gereserveerd voor
(erfpacht, ouulat er reeds oen gedeelte van
in erfpacht is uitgegeven. Daaruit bljjkt,
dat alleen dat bouwblok blijft aangewezen
over de overige bouwblokken wordt nu niet
gesproken.
Door den hoer Evors is gozogd: men moot
niet to veol op don prijs zion. Maar hoo-
'wel spr. zoor zeker het bouwon piot wil
tegenhouden, wil hij den grond toch niet aan
do bouwors weggeven.
Als men iels in het belang der volkshuis
vesting wil doen, laat men dan aan de ver-
eeniging „Volkshuisvesting'' goedkoop grond
ter beschikking stelten, zooals dal in Rot- -
ferdam geschiedt, waar zulke vereenigingon
den grond tegen gereduceerde prijzen krij
gen.
Spr. heeft uitgelokt om den heer v. dy
Velden te laten zeggen, wat deze zoo-
even zeide in verband met den daar uit
gegeven erfpaehtsgronddie bouwer is niet
zoo knap als wij en daarom is hij er in
geloop-en.
Maar spr. gelooft, dat de bouwers niet
willen. Misschien bestaal er bij dio meri-
schen een soort van trust, waardoor geen
grond op erfpacht genomen wordt.
De bouwers willen wel graag erfpacht,
zegt de heer v. d. Velden, maar ze kunnen
niet, omdat ze geen geld daarop kunnen
krijgen. Maar als ze arm in arm gingen
en verklaarden: wij widen op erfpacht 1 ou
wen, dan zouden de kapitalisten, dio gnmte
rente van hun geld zien, wel zeugen, dat
dan wel geld verstrekt werd. Voor de ge
meente zou spr. dit gun«d*g vinden.
Spr. ontzegt echter den he t v. (1. Vol
den liet recht te zeggen, dal hij v. d,
Weyden er heeft laten inloop-en....
Jiu heer v. d. Velden: IJ niet!
De hoer v. Westendorp: (e nl. Ala, r
er is voldoenden tijd o\eibeen gegaan,
alvorens de overeenkomst werd afgesloten;
van inloopen kan dus geen sprake zijn.
Als de heer v. d. VeVleii maar eikent,
dat spr. er den man niet heefl laten in
loopen, is hij tevreden.
©e heer v. d. Velden heeft niet be
doeld te zeggen, dal de heer v. Westen
dorp den man er heeft laten in'oopen, diens
raadslieden hebben dal gedaan.
Als de bouwer geen geld kan krijgen
voor het houwen op êrfpnclitsgrond, zal
hij hel dan bij den heer v. Westeiulotp kan
nen krijgen?
Do beuren hebben alle de lijst \an hypo-
teekbanken gezien, aan wie gevraagd is,
of zij bereid waren hypotheek te nemen op
gebouwen op erfpachtsgi mul en daaruit
hebben zo ook kunnen zien, dat er maar
weinige zijn, die liet zelfs maar in ui et-
weging willen nemen. En wat liet samen
gaan der Loinvefcs betreft: die banken,
hebben Schiedam niet noodig. Deze ge
meente slaat dan niet zoo hoog aange
schreven.
l)e heer Din keiaar zou niet gaarno
zien, dat B. eu W, zwichten voor den drang
om groml aan houwers voor lubeideisvu
ningen goedkoop ie verkoopen. De gronden
in de Gorzen zijn tegen een Jagen prijs
Verkocht, maar de huren gaan toch geregeld
omhoog. Do houwers steken de winst een
voudig in hun zak. Spr. hoopt dan ouk
iiiet, dat B. en W. zullen ingaan op h. t
advies van den heer Evers, doch den grond
in erfpacht zullen trachten uit le geven.
Do heer E ve r s wil nog iets antwoorden
aan den heer v. Westendorp. Dc/c sprak
van grond goedkoop uitgeven aan do Vei-
eemging „Volkshuisvesting", maar spr.
houdt zich daarbij aan liet. sjueekwonid:
Schoenmaker, houd ju hij de leest. Een
houwer kan altijd heter en goedkoop-er hou
wen dan ecu veieoaiging. Als dio heiden
tegen denzolfdea prijs grond krijgen, zal do
bouwer goedkooper bouwen.
Spr. meent, dat hot advies van Grond
bedrijf afwijkt van dat van B. ml W. In
zulke gevallen zou spr. het wel gewcuselit
lichten, als dus dat adres ook aan de rads
leden werdotvergelegdlife) commissie wil
den grond voor f 7.50 verkoopen. Dat de
grond goedkooper zou moeten worden go
geven, daarvan is geen sprake gewoed.
Dat de huren in do hoogte gaan,
dit in antwoord aan den heer Hinkelaar
is \vaa>-, maar dat is het gevolg vau het
hier bestaande tekort aan woningen. Hoe
duurder de grond wordt, hoe minder er ge
bouwd s-.al worden en dus hoe grooter
dal tekort zal worden. Dc huren zutlen in
dat geval blijven stijgen.
Do heer v'. d. Hoek wil don hoer Evors
nog dit opmerken: dat vcroenigingeii duur
der bouwen dan particuliere bouwer-, i-
mogelijk, maar loroonigingen nemen ïnimlor
winst, Spr. woont in oen woning van een
bouwvereeniging cn vlak daarover staan
huizen van den heer v. d. Velden. Nu moet
de hoor Evers eens dio woningen komen
vergelijken, dan zal hij zien, dat do woningen
dor vereeniging boter ingedeeld en veol heter
afgewerkt zijn. Bovendien i.oont spr. 40 it.
goedkooper dan betaald moet worden voor
de woningen van don lieer v. d. Velden.
Do hoer Evors meent, dat dit een heel
andore kwestie is. Spr. had speciaal liet oog
COURANT.
