De bnrgemeester ga«t niet weg.
Na informatie Week der „Tol", «laf hot
doctr „Tiet, Volk" mees;edee-!de bericht, dot
jhr. tnr. Roell, burgemeester van Am-ter lam.
naar het amid a an burgemeester van Utrecht
/.ou sol'iciteeren, volkomen, uit de lucht i?
gegrepen.
K. ter Laan.
Wegens zijn vertrok naa.r Zaandam hooft
do heer K. ter Laan. het secretariaat van
de soc.-dcm. Kamerfractie neergelegd. Tot
zijn opvolger is benoemd de heer ,T. \V.
Alberda.
A. S. Talma.
Naar aanleiding van het feit, dat ds A.
S. Talma, oud{Minister, voorkomt op' het
zestal bij de Ned. Here. Gemeente te llen!
nebroek, verneemt de ,,N. R. CL", dat liet
niet in zijn bedoeling ligt weder dienst;
doend predikant te worden.
Marineplannen.
Men meldt aan de ,,N. R. Ct.". lat de
.loer hel Nederl. Zeewezen er melde plei
nen van den minister van marine nog niet
vaststaan.
Ouderdomsrente.
Het wetsontwerp betreffende de ouder
domsrente zal binnenkort bij do Tweede
Kamer worden ingediend.
Vrijkaarten.
Het verzoek aan de spoorweg-maatschap
pijen om vrij reizen voor Kamerleden, is,
zoo meldt de ,.Tel." geteekend door meer
dan 70 leden der Tweede Kamer. En de
boeren Duvmaer van Twist (die eyenais
de vorige maal de actie is begonnen), Hu-
genholtz en De Jong (die hem bij het ver
zamelen van handteekoningen steunden),
hebben van verscheidene leden de verze
kering ontvangen, dat zij om uitoenloopende
redenen het verzoek niet konden teeke
nen, maar volgaarne bereid waren een vrij
kaart op de spoorweglijnen te aanvaarden.
Vrouwen in de magistratuur.
Jfaar men verneemt, heeft dezer dagen
de eerste vrouw naar het reclitersanibt ge
solliciteerdeen dame die kantonrechter
plaatsvervangster in het zuiden des lands
wilde worden. Zij is intusschen niet bet
noemd.
Zijn wij wel ingelicht, dan moet tegen
benoeming van vrouwen in de magistral
tuur geen principieel bezwaar bestaan, doch
wordt het zeer twijoflaehtig geacht, ot do
Wet dit thans toelaat.
Plaatselijke henze.
De heer P. de 'GJerccp te .Veenwouden,
beeft in een circulaire aan liet hoofdbe
stuur van den Volksbond tegen drankmis
bruik en aan de afdeelingen van dien
bond zijn bezwaren tegen Plaatselijke Keuze
uiteengezet. Zijns inziens moet de Volks
bond 'de Plaatselijke Keuze niet bevorderen.
Dir. bel., InToerr. en Ace.
ïflj Kon. b'esluil van 2 dezer:
zijn, met ingang van 1 Mei geplaatst
aan bet hoofd van het centraal bureau der
directe belastingen:
te 's-Gravenhage, J. P. Janssen, ontvanger
der diji'cde belastingen, invoerrechten en
accijnzen te Ommen, mei ontheffing van
liet beheer van dat kantoor;
te Rotterdam, N. W'. A. Vonk, ontvanger
der directe belastingen eu accijnzen te
Montfoort, met ontheffing van Tiet beheer
van dat kantoor en van zijn tijdelijke werk-
«aaxnstelling aan het 2de kantoor der di
recte belastingen te 's-Gravcnhage;
is, met ingang van 1 Mei, de ontvanger
der directe belastingen en accijnzen D.
W. O. Slothouwer ontheven van zijn tijde
lijke verkzlaamstel 1 ïng te Rotterdam, es.
is hij benoemd tot ontvanger der directe
belastingen en accijnzen te Montfoort.
Bij Kon. besluit van 2 dezer is E. G.
van den Bovenkamp ontvanger der directe
belastingen en accijnzen te Meerssen, met
ingang van een nader vast te stellen da
tum, benoemd tot inspecteur der directe
belastingen, invoerrechten on accijnzen tc
Hellevoetsluis.
VLAARDINGEN, 4 Febr. Bij Kon. besluit
is vernietigd het besluit van Burg. en
We tbs. van hier, waarbij aan A. Akker
man, te Schiedam, vergunning is geweigerd
voor de oprichting van een inrichting lot
het bewaren en verwerken van lompon,
beenderen en hoornen in perceel Nieuwq
laan na. 78, alhier. Burg. en We tbs. ha lij
den op het verzoek om vergunning, zooals
het was gedaan, te weten met overlegging
van een niet aan het voorschrift der Hinder
wet. beantwoorddende plattegrond-teckmbig,
niet mogen beschikken.
VLAARDINGEN, 4 Febr. Ds. N. van der
Snoek, alhier, ontving een beroep n.-nr
de Herv. Gem. te Hoogeveen.
VLAARDINGEN, 4 Febr. Door do 1 <"•-
eeniging „Patrimoniums Woningen" zal, be
halve <le 25 aanbesteede dubbele woonhui
zen aan den Spoorsingel nog een 25,i!
arbeiderswoningen worden gesticht.
- VLAARDINGEN, 4 Febr. Door liet Co
mité inzake 9 uur winkelsluiting is besloj
ten tijsteu te doen circ,uleeren bij tie wip
keiiers, teneinde hun handtcekeni; gen te
verkrijgen voor het aan den Gemeenteraad
te richten adres, ter verkrijging van ver
plichte 9 uur winkelsluiting.
Ter openbare terechtzittinjg van de A'rronl
-d i s s e me n t s-rc ch tba nk te Rotterdam is he
denmorgen beeedigd als makelaar, de heer
J. .1. Gabel Jr., van liicr.
Kerning van Ievensmidde'en.
v Pet voorstel, betreffende het invoeren
van een keuring op levensmiddelen, dat
gisteren door Burgemeester en Wethouders
den Raad werd aangeboden, behelst le
ven-- hei wagen van *n krediet van f2500
ter bestrijding der koste-i aan deze keuring
verbonden.
Hot ligt in de bedoeling van B. en "W.
de keuring op te dragen aan den heer
F. II. Backer, apotheker alhier, zulks bij
nadere overeenkomst voor den tijd van 5
jaren De heer Backer is reeds een twee-
Lil jaren belast geweest met hot onderzoe
ken van do melk hier ter stede.
(t e in e e n t e r a a <t.
Vergadering van den Raad der Gemeente
Schiedam op Dinsdag 3 Februari 1914, des
namiddags 2 uur.
(Vervolg.)
7. Voorstel betreffende Je levering van
drinkwater aan de Gemeente Kethel c.a.
De dagebjkscbo besturen der beide ge
meenten zijn tot overeenstemming gekeft
men ten aanzien van de bepalingen der
ovex'cenkomst en hebben gemeend, J it die
moeten worden vastgelegd in een oantroct,
waarvan een ontwerp door oeide besturen
den Raad ter kennisneming werd aanga-
boden. De Gemeenteraad van (ie Gemeente
Kethel en Rpaland hechtte hieraan in zijn
vergadering van den löden Januari j.l.
zijn algehee'.e goedkeuring. Thans vragen B.
en W. machtiging overeenkomstig het ont-
werp-contract de overeenkomst met het dar
gclljksch bestuur der gemeente Kotbei en
Spaland af te sluiten.
De heer mr. Kavelaars acht art. 8
voorschrift omtrent arbitrage kwesj
tious en gevaarlijk als een bron van kostj
bare en langdurige procedures, en stelt
voor dit te doen vervallen.
De heer Scheffcrs zal tegen de over
eenkomst stemmen, omdat z. i. het water
te goedkoop geleverd wordt.
Op een vraag vau den heer v. d. S c h1 k
deelt de heer v. Wcstcndorp mede, dat
de leiding zal gelegd worden door de Uavnj-
iaan en de woningen aan den Oudendijk
zullen worden aangesloten
Het voorstel wordt daarna goedgekeuid.
8. Yc-rvoek van H. Gabel om hem een pm|
ceel grond in de z.g. Gorzen te verkoopen,
met advies van Burgemeester en Wet
houders.
De aanvrager verzoekt hem voor (jen
bouw van vrije eengezins arbeiderswonin
gen den grond tusscben Geervlietsche
Zwarlewaalsehe en A'oornschestraat daar
onder niet begrepen dien te reserveeren r oor
bebouwing aan de Havendïjk deels da
delijk te verkoopen, anderdeels daarop voor
een jaar voorkeur te verleenen, een en an
der nadat in de indeeling der bouwblok
ken eenige verandering zal zijn gebracht.
Burgemeester en Wethouders hebben tegen
wijziging in den geest, als door adressant
wordt gcwenscht, geen bezwaar, mits worde
bepaald, dat daar 'nimmer huizen met ver
diepingen mogen verrijzen, daar anders de
bouwdiepto met het oog op de toetreding
van licht en lucht te gering wordt. De
geboden prijs van f7 per werk. AI. komt
bert in overleg met het Grondbedrijf aan
nemelijk voor. Ook tegen het verleenen
van een jaar voorkeur bestaat bij hen geen
bezwaar, nuts tegen nader te bepalen prijs.
De bouwplannen konden de geudkeuring
der Sc lun n h ei d c om mi ssi e verwerven, en
stellen B. en W. dus voor le projactie der
stralen in aangegeven zin te wijzigen ten
aanzien van verkoop en voorkeur gunstig te
besluiten,
Een uitvoerig dejbat ontspint rich over de
vraag, of het jn het belang der volkshuisvcsl
ting rechtvaardig is aan een particulier grond
te verkoopen tegen matigen prijs, waar
daartegen over geen zekerheid bestaat omi
trent huurprijs en voortbestaan der type
vau woningen.
De hoer Cr o s 1 i n g a betoogt, dat do prijs
niet tc laag is tegenover anderen grond
en in verband met de ligging. De bezwa
ren erkennende, meent hij, dat in het
College kan overwegen worden, of er
een weg is om waarborgen in liet belang
der volkshuisvesting te verkrijgen.
Bij dit laatste sluit de Voorzitter
zich aan, die voorstelt te besluiten tot
machtiging aan B. en W. om eventueel
zulke bepalingen in het contract op te
nemen.
Deze toevoeging aangenomen zijnde,
wordt het voorstel van B. en W. aarigenej-
raen met 12 tegen 5 stemmen.
De heer Wouterlood had de vergadering
reeds verlaten.
9. Verzoek van D. Kok qq. om hein een
perceel grond aan de Pirns-Frederik-Henj-
drikstraat te verkoopen met advies van
Burgemeester en Wethouders.
In overleg met de Commissie voor bet
Grondbedrijf stellen B. en "V. voor den ge-
vraagden grond voor den prijs van f 6.50
per vierk. M. inkoop af te staan.
Na discussie word* dit voorstel aan ge
nomen met 11 tegen 5 stemmen.
De heer mr. V. Briel Sasse was in
middels vertrokken.
10. Voorstel lot aanvulling der verordening
ter handhaving van de openbare orde en
veiligheid en op de straatpolitie (Gem.-
bladcn 1908 no. 27, 1911 no. 44. 1912
no. 22 ep 1913 nos. 26—28) met een bepa
ling, dat voetgangers in de door Burge
meester en "Wethouders bij openbare ken
nisgeving aan te wijzenstraten aldaar
rechts moeten houden.
1 en W. doen dit voorstel ten einde de
orde op de. Hoogstraat te handhaven en in
zonderheid onordelijkheden door gedragin
gen van opgeschoten jongelieden te voor
komen.
De politic acht het gewenscht, dat wordt
licjKial'l dat voetgangers a'daar op drukke
tijden rechtshouden.
In de praetijk wordt in die richting al
gewelkt, doch i» het gewenscht, een dwin
gende bepaling in het leven te roe oen. Op
die gronden stellen B. en W. een wijziging
der betrokken verordening voor.
Overeenkomstig het a Ivies van B,r en
W. wordt de verordening gewijzigd en vast
ge Meld met a'gcmeene stemmen.
Ten slotte wordt machtiging gevraagd
om aan J, L'. Dotmnn het gymnastieklokaal
aan de Broersvest op Zaterdagmiddag van
45rt, uur in gebruik te geven voer een
cursus in handenarbeid tegen een vergoe
ding van ten minste f10 per gebruiksuur.
De gevraagde machtiging wordt verleend.
Verder stelt de Voorzitter, namens Bur
gemeester en Wethouders voor om in het
raadsbesluit van 23 December 1913, waarbij
aau Dr. B. de Bruijn met ingang van 1
Februari 1914 eervol ontslag werd ver
leend als genoesheer-diredcur van het
stadsziekenhuis, den datum van ingang van
dit ontslag te wijzigen in: 1 April 1914.
Hiertoe wordt besloten.
De vergadering wordt hierna gesloten.
Uit den Gemeenteraad.
De z'itting van 13 Januari j.l., waarin
de „naakte" meening van enkele raads
leden wat al te ongegeneerd naar buiten
kwam, "heeft toch dit goede gevolg gehad,
dat de oo-gen geopend zijn. De discussies
die heden in den Raad gevoerd werden,
waren niet enkel zaakrijk en kalm, maar
de naakte waarheid, werd zóó „verboden"
geoordeeld, dat. toen een der leden in de
discussie zijn bewondering uitsprak over
de fantaisie van een zijner medeleden in
het bijbrengen van liestrijdingsmateriaal,
laatstbedoeld lid dadelijk den waarschu
wenden vinger ophief ter verwijzing naar
die beruchte zitting, waarbij de hamer van
den voorzitter op het groene Laken trip
pelde.
Hel. is te hopen dat de thans ingeslagen
weg niet meer verlaten zal worden.
In deze zitting was ingekomen een schrij
ven van liet raadslid, den heer P. de
Bruin, waarin deze nog eenige feiten on
der de aandacht van den Raad bracht, naar
aanleiding van de- besprekingen in boven
bedoelde vergadering over zijn voorstel toi
invoering eener propressieve belastinghef-
fing.
Dit schrijven dat door don secretarie
werd voorgelezen, luidde:
Naar aanleiding van de besprekingen in
de laatste raadsvergadering over mijn voorj-
stel tot invoering eener progresiseve belasi-
tingheifing, acht ondergeteekende liet van
belang, het volgende onder de aandacht
van Uwen Raad lo brengen:
1. Door den heer Lagerweij is beweerd,
dat Burgemeester en Wethouders gaarne het
bedrag voor levensonderhoud hooger dan
f400 hadden gesteld, maar dit door de
hoogere macht in Den Haag niet was toegcj
staan. Bij het nazien van bet officieel ver
slag blijkt mijne reeds dadelijk iiitgespra
kon meening, dat dit onjuist is, gegrond te
zijn. In de raadsvergadering van Dinsdag 10
Maart 1908 is door mij het voorstel gedaan,
het bedrag voor levensonderhoud te stelj-
lèn op £500, maar is dit voorste1, iu tegen
stelling met de meening van den heer
mr. Kavelaars, verworpen met 16 tegen
4 stemmen.
2. Door den heer Goslinga is beweerd, dat
men den burgers te Zaandam nog S9 pCt.
van hun inkomen laat en het heffingsperca
tage aldaar reeds tot boven 10 pCt. is ge
stegen. Naar aanleiding van nog nader door
mij genomen inlichtingen, kan ik medodeo
len, dat ook deze beweringen onjuist zijn
en het heffingspércentage te Zaandam voor
1913 bedraagt: voor het laagste werkelijk
inkomen 0.2(6 pCt. en voor het hoogste
werkelijk inkomen 8.18 pCt.
3. Dat door den Minister is medegedeeld,
dat de door hem in te dienen Rijksinkom!
stenbelasting niet op' den door hem ge)
v. enschten tijd kan worden ingediend.
Ik meende, dat het goed was, deze feiten
.onder de aandacht vau Uwen Raad te
brengen.
De Voorzitter deelde mede dat de
wethouders in antwoord op' dit schrijven
dadelijk wenschten te antwoorden, waar
door deze kwesties spoedig afgedaan kon
den worden.
De heer Lagerwey brengt, naar aan
leiding van de bemerkingen van den heer
de Bruin, dat zijn bewering als zoude aftrej^
van noodzakelijk levensonderhoud niet. hoo
ger dan f400 mogen zijn, dn herinnering de
mededeeling van Gedep. Staten, waarbij
zij namens Z. Exc. den Minister van Bin-
nenlandsche Zaken aan B. en W. van Schie
dam kennis gaven, dat naar de meening
van den Minister bij de voorgestelde rege
ling van Maart 1908 de verordening op
de heffing van een plaatselijke directe be
lasting naar liet inkomen, de aftrek voor
noodzakelijk levensonderhoud eu kinderaf
trek met een som tot f700 dg grens wordt
overschreden.
„Namens Z, Exc," zoo schrijven Gedep.
Staten, „hebben wij de eer u uit te noodi-
gen zóódanige regieling te bevorderen, waar
bij liet totale bedrag van hetgeen wordt
afgetrokken, Welke ook de samenstelling
van het gezin - zij, niet stijge boven het
geen redelijkerwijze als bestaansminimum
~"p
V rrt.
voor de betrokken gemeente kan worden
beschouwd.
„Als uiterste grens voor den aftrek zoude
volgens den Minister wellicht een bedrag
van f600 kunnen worden aangenomen."
'li. en W. hadden dus het vooruitzicht
dat f600 als totale aftrek zou worden toe
gestaan.
Hun eersle voorstel aan den Raad,- met
een totalen aftrek'tot '700 werd daarmede
als niet goedgekeurd •mggozonden.
B. en W'. steldei -r deze gronden in
de raadszitting vau 28 April 1908 een
nieuwe regeling vo-;', gaande tot f625 af
trek, n.m. f400 voor noodzakelijk levens
onderhoud en f225 als maximum voor kin-
de; aftrek, derhalve was zoo 't verschil ge
vonden door don kinderaftrek te verminde
ren tot f 225, waarbij dus f 75 aftrek werd
verloren.
Iedere verhoogiing van ailrek voor nood
zakelijk levensonderhoud moest dus gaan
ten koste van verdere vermindering van
den kinderaftrek, iets, waartoe het Col
lege niet bereid was.
In dit verband wil spr. dan ook Wel
deze rectificatie aanbrengen, dat de hoo
gere macht heeft beslist, dat niet meer dan
wellicht f 600 als uiterste grens voor fier.
aftrek zou worden aangenomen, niettegen
staande Schiedam gevraagif bad hot totale
bedrag hooger te stellen.
Spr.'s stelling, dat dus de geme-nte een
royaler regeling had gewenscht, blijft hij
onveranderd liandhaven; en ware zulks in
Den Haag niet afgekeurd, Schiedam zou een
veel gunstiger belastingverordoning voor de
mingegoeden hebben.
Het doel van spr. is geweest op te
komen tegen de beweringen van den hem
de Bra'n, als zoude de gemeente te fis
caal optreden en hij meent dat verwijt
thans met officieele cijfers te hebben be
streden. Niet do gemeente is in deze "fis
caal, maar de autoriteit, die weigert haar
goedkeuring, indien een hoogere aftrek zou
worden geges-en.
De heer Goslinga. wil beginnen mei
op te merken dat, naar hij meent, door hem
is gesproken van sommige burgers die
11 pit. belasting betaalden. Hij kon im
mers niet hebben gezegd, dat a'len een der
gelijk percentage betaalden. Het is hem
volkomen bekend dat niet allen het zelfde
percentage 'betalen en mocht hij het wer
kelijk gezegd hebben, dan is dat ,een Ver
gissing geweest, die hij moet verbeteren.
Overigens is de opmerking van den heer
jde Bruin ook niet juist. Spr. maakt er
attent op dat de cijfers in het schrijven
van den heer de Bruin betrekking hebben
op den dienst 1913 en spr. zijn cijfers had
ontleend uiit mededeelingen in de bladen,
die cijfers gaven over den dienst 1914.
Spr. kan op het oogenblik da juistheid
dier cijfers niet bewijzen, maar een staatje,
gegeven door „De Telegraaf" klom reeds
tot 9.75 pet., dus ook reeds aanmerkelijk
boven de 8.81 pci door den heer de
Bruin genoemd. Het verschil tusschen de
cijfers van den heer de Bruin en hem,
spr. herhaa't hel, wordt veroorzaakt door
dat de heer de Bruin cijfers van 1913
(produceert en spr. di! deed van 1914.
Zijn cijfers zijn dus niet weerlegt en voor-
joopdg moet hij die dus handhaven, hoewel
hij op lie! oogenblik niet in staat is te
bewijzen dat de bjeffing voor sommigen
stijgt tot 10.85 pet.
De lieer v. Westendorp wil ook jets
zeggen, naar aanleiding van hef schrijven
van den heer de Bruin, hoewel hij daarin
niet bij name genoemd wordt, en wel naar.
aanleiding van diens opmerking dat de
nieuwe Rijksinkomstenbelasting niet op 1
Mei 1914 ingevoerd kan worden, zooals
door hem in die zitting was gezegd.
Spr. heeft in de kranten gelezen, dal
de Minister ini de Kamerzitting van 10 Ja
nuari de xncdedcoliiig deed, dat Je nieuwe
Rijksinkomstehb-elanti ng niet met 1 klei
1914 zou worden ingevoerd en dus was bij
volkomen gerechtigd in de zitting aan 13
Januari d. a. v. de mededeeling van den
Minister hier te herhalen, dat de invoering
op- 1 Mei 1914 zou geschieden.
Spr. dankt den heer De Bruin voor de
gelegenheid, die deze hem heeft gegeven,
om zijn nadere toelichting iu deze verga-la
ring te geven, voora! omdat hij buiten deze
vergadering daarover opmerkingen heef
moeten hooren, Spr. herhaalt, dat liij hier
slechts heeft verteld, wat de Minister aan
de Tweede Kamer mededeelde. En bij is
spr.yzéer dankbaar, dat iiij hem, misschien
onwillekeurig, de gelegenheid heeft gegeven
'hierop terug te komen.
De heer De ©ruin wil gaarne de we IJ
houders beantwoorden en daarbij zal hij
(beginnen mek den heer v. Westendorp.
Spr. heeft aan dezen geen verwijt willen
doen; de heer ->r. Westendorp heeft zijn
mededeeling ggdrtan juist op den dag, dat
de Minister in de Kamer mededeelde, dal
die belasting niet met 1 Mei 1914 gereed
zou komen.
Spr. heeft dio mededeeling dan ook alleen
in zijn schrijven opgenomen, omdat iict
voor de heeren, die op grond van die mede)
dceling tegen wijziging der verordening wa
ren, misschien aanleiding kon geven als
nog goed te maken, wat zij toen hebben,
bedorven.
Aan de wethouders wil hij zijn dank 1 e>
tuigen voor de door ben gedane mededeel in|-
gen.. Hij stelt zeer op prijs een zakelijke ki
handeling van wat hier ter tafel komt,
vooral waar die in de vorige vergadering
zoozeer in hot gedrang is gekomen. Spr.
zal uu niet overwegen, bij wien de schuld
daarvan gezocht moet worden.
Spr. verheugt zich in de royale erkem-
iiing van zijn vergissing door den lieer Laj-
genveij. Alleen verschilt hij met dezen in
opvatting, dat men moet zwijgen bij en zich
onderwerpen moet aan een opmerking uit
Den Haag Men had een. oplossing kunnen
vinden, zooals b.v. Rotterdam, Amsterd un
en misschien andere gemeenten, die een
zeker deel van het belastbaar inkomen,
geheel of gedeeltelijk vrij stellen en daar
door de kleine inkomens verlichten.
Een hoogere aftrek heeft men in Den
Haag niet willen toestaan, heeft de heer
Lagerweij gezegd. Door spr. is in de
vorige zitting gezegd, dat het voorstel daar
toe toen is afgestemd en dat werd door
de hoeren Lagerweij en Kavelaars ontkent.
Zijn beweren is juist gebleken.
Over het antwoord van den heer Goslinga
valt niet te debatteereu.
In de vorige zitting heeft deze geen
dienstjaar genoemd. Spr. heeft zich naar
aanleiding van die cijfers gewend lot Tl.
en W. van Zaandam met verzoek om mede)
deeling van de hoogste en laagste cijfers
van het percentage, dat van de zuivere
inkomens werd. geheven. In antwoord daar;-
op heeft hij van dat College een schrijven
ontvangen, waaraan hij do door hem gege
ven cijfers heeft ontleend.
Spr. leest dat schrijven voor.
Waar spr. vermoedt, dat dit onderwerp
nog wel eens meer zal ter sprake komen,
heeft hij gemeend zich te moeten verzetten
tegen de onjuiste argumenten, die tegen
zijn betoog werden aangevoerd. De lieer
Goslinga kan iu de beide Schiedamsche Couj-
ranten nagaan, wat hij werkelijk heeft ga-
zegd; de verslagen daarvan zijn te dien opj
zichte vrij eensluidend cn vermelden de-
zelfde onjuiste argumenten, die toen door
zijn bestrijders werden aangevoer 1.
De heer Lagerweij kan de laatste
woorden van den heer De Bruin niet zoo
maar laten pnsseeren, 'Waar deze nu zegt,
dat geargumenteerd L met onjuistheden,
daar moet spr. zeggen, dat de heer Do
Bruin zich nu verschuilt achter kleinigji
heden.
Spr. hooft medegedeeld, dat door B. en
W. is ontraden een hongeren aftrek voor
noodzakelijk levensonderhoud in Je verf
ordening te brengen, omdat zij wisten dat
dit zou gaan ten koste van den kinderaftrek.
Voorts zekie de heer De Brain, dat men
niet had moeten zwichten "tegenover do
opmerking der hoogere autoriteit, maar dat
is een zaak die den Raad betreft. Het was
geen nieuws toea spr. vertelde, dat er bej-
zwaren warea ondervonden legen de
goedkeuring van het oorspronkelijk voort
stel van B. en W.; de heeren wisfi
ten dit reeds. En als de heer De Bruin
ridderlijk erkend had. zooals -leze dat
bij spr. waardeerde dat hij zich vergist
had, dan zou dit aangenamer zijn geweest.
Spr. heeft loegegeven, dat het voort,
beeld zuiverder geote'.d had kunnen zijn.
Maar de hoofdzaak, n.l. dat spr. onjuist
geciteerd zou hebben, geeft spr. volstrekt
niet toe. Hij moet dus opkomen tegen de
handhaving door den heer De Bruin van
diens bewering.
De heer Goslinga ook moei even op
komen tegen het laatste gedeelte van wat
do heer de |3ruin gezegd heeft.
Spr. kan nu niet bewijzen, dat de door
hun genoemde cijfers juist zijn, maar zal
daarnaar een onderzoek instellen. iVoorloo-
pig is echter nog niet door den heer de!
Bruin aangetoond dat ze niet juist zijn
en dus handhaaft spr. ro alsnog.
De heer de p r u i n meent dat de Wet
houder van financiën zich vergist. Bpr.'a
voorstel werd ingediend en behandeld in
1908, terwijl de uitspraak van den Mi
nister dateert van .1910,
De heer Lagerwey ontkent dit en
kan den heer de Bruin de brieven latajh
zien, die gedateerd zijn 1908.
De Voorzitter bevestigt flit; hij heeft
de brieven voor zich. Splr. had het wen-
schelijk geacht als de heer de Bruin erkend
had, dat hij in 't ongelijk was, toen hij
de „nadere feiten" formuleerde.
13. en W. wilden in de verordening ge
bracht zien een aftrek van f 400 vq.or nood-
zakjelijk levensonderhoud en een aftrek tot
Ï300 voor ikiind(eren. Rat totaal bedrag van
f700 wjerd door den Minister te hoog ge
acht en het is volkomen juist door den
heer Lagerwey gezegd: de Regeering zou
dat bedrag niet goedkeuren. Br is dus
een -poging door B. en W. gedaan jom
tie laagste inkomens te verlichten, maar die
is niet (gelukt. Tos» is hel Bedrag op
f625 gesteld, onndat een hooger bedrag
niet goedgekeurd 'zou wörden. De verlaging
is gebracht op den kinderaftrek, omdat B.-
mi Wl en de Raad de f 400 voor noodzake
lijk levensonderhoud niet wilden verminde-
teen. i
De heer de Brain moet na deze mededee-
lingen zijn beweringen niet blijve-'. hand
haven, want dan wordt dat eon woorden-
zifterij.
Spr. leest nog c-ens het schrijven voor.-
De lieer de Bruin dankt den voor
zitter voor de gedane mededeeling. Hij
meende dat de door hem genoemde ver
gissing bestond. Waar dit niet zoo blijkt
te zijn, legt hij zich er bij neer.
Twee kleine jongens* probeerden gisteren
in -een snoepwinkel met een waardeloos
muntstukje inkoopen te doen. Dit was hnn
bijna al gelukt en zij waren reeds in 't
bezit van een nogatblok, toen de winke
lierster he.t snood bedrijf ontdekte, hun de
snoeperij afnam en "beide bengels naar het
politiebureau bracht,- waar zij" een duchtig
standje hadden aan te hooien.. -
1 s >'J
e T
