BINNENHUIS
Mpim
S too til bo old ïen s t
A, TIEMAN:
6.11';
i,
VERVAnGTHETBITTERriE
„HET VIUESCHILLETJE",
KANT00H0PLBIDIN6
ADVERTENTIËN.
J.H. 0. IN «MOT, HU
Prov. Gron. Courant
Schiedamsche Courant.
D. Krommenhoek Pz.(
1 DE VRIES,
MMOBBI
ATLASSEN.
WEET U WEL, DAT OOK
AANMERKELIJK ZWAARDER EN
GROOTER IS DAN ANDERE MERKEN:
iNK rr
IN DRIE MAANDEN.
Gaat U naar Rotterdam?
CtllOOT
Uit de Tweede Kamer,
Hardsteen - Zandsteen,
Marmer enz,
Schoorsteenmantels,
Siijpsteenen.
Granieten GSAFIOHDMEITEI
Stoombsotdienst op Rotterdam,
I1
«ï.ft
INSTITUUT PONT,
Kantoor-. Salon-, Huis-en
Slaapkamer-Ameublementen
STEENHOUWERIJ,
VLAARDINGEN.
ruime voorraad
Ike
Jn elkg
lim'&iuup
levehbAAr
J. F. DUPONT,
Gymnasium,
Toor SCHIEDAM bij do FirmTPTt]
Hoogste. 154-, Schiedam.
IN DE
r
Van der Meer's Beschuit
bij Uw Thee.
bij Üw Ohöc o I a d el
Boierstraai 89. Telefoon 398
een pittige, overheerlijke Likeur ad f 3.25 per Liter,
fl.62Y2 per halve Litér en 33 cent per maatje.
Vergeet dan vooral niet Uw JBanket, Olio-
ooltlad on 'ionbous mee te nemen bjj
Mjjn allerfijnste JBotevteeelc en Boter
koek zijn onovertrofbenr.
üitiloltond eerste kwaliteit Bestellingen desgawecscbt aas buis buorgd.
Leverantiên voor'alle feestelijkheden.
TWEEDE BLAD
Vrijdag 15 April 1921, No. 1G642).
STADSNIEUWS.
worden naar teekcning vervaardigd.
- VRAAGT PRIJSOPGAVE.
KVBTK HAVËK 2.
6874 13
op ons terrein opgesteld.
7288 20
'I l'"fl
Geregelde dageiykscbe
Sleepbootdienst, «leeperij, beVratlitin-
gén, trnnsportovername, inklaren, op
slaan en bewerken van goederen.
Opslagruimte, roor 3000 ton altijd bo-
cchikbaar. Massa transporten zonder
Voorafgaande kénnisgoving. 21383 20
BILLIJKE TARIEVEN
Hoofdkantoor:
#ebtei*BBleofdsfnat 89.
ïsWoea Ka.'* tek IM en 448.
Markt 8. Telefoon 152,
Levert ALLE
en verdere artikelen, in gebruik aan het
en andere inrichtingen van onderwijs,
alhier.
o ums
van oo
Schiedamsche Courant
7(197 30
7517 40
V7
Alleen door te ad verteeren In do
uitgave van Uitgeversmaatschappij v.h.
VAN HEIJNINöEN BOSOH Co., Oude
Ebbingestraat 44, Groningen, het
grootste, endste en best geredigcerdo
politieke orgaan der provincie Gronin
gen, bereikt men de meeat koop
krachtige inwoners van de stad en
de provincie Groningen.
Prijs der advertenties: Van 15
regels f 1.50, iedere regel meer 30 cent.
Bij abonnement van 500, 1000, 2000
en 3000 regels aanmerkelijk lager.
Tarief wordt op aanvrage gaarst
teagesa&dea,
62206
li:
Te Schiedam verkrijgbaar bij: Firma A. J. v. d. VRN, lloogslraat 51.
Slfltcrü on Wfjjihamïeï „HET VINKJE",
54 Mnrlaslruat f4 (hoek* l'abrlstrnnl).
Belerlaiidschc strnat 1 (hoek Groenclaan). 6857 30
HALF APRIL AAN VAN O NIEIIWEI CIJUatS.
Een omer vroegere Cursisten schreef ons:
Het is ons ceu behoefte U onzin oprechten dank Ie betuigen
voor het voortreffelijk onderwijs, dat wij onder.Üw leiding en
bestuur hebben wogen, genieten. Ik uren oji hel Instituut VONT
doorgebracht, adlen ons ten allen tijdehengen,dank :ij dcloewjjdmg;
de belangstelling en de humaniteit van once leeraren, wicn wij hier
gaarne once erkentelijke hulde brengen. Het groote dankbaarheid
cutlcn wij evenzeer blijven gedenken den voortreffelijken rugge
steun van het Instituut POiST bij hel begin onzer looplaan.
Inlichtingen, aanmeld, dagelijks 912, Ji/j—5, 79 uur.
Kruiskade 12§.
Tol. 8391.
7*H3 40
(firmant A. v. KOPPELEN), Rlnnenvrcg 50 (naast het
Olympia-Theater) en Hoont 14, Telel,'4694.
D»
jVVliie tic Leerplichtwet noemt, herinnert
wel 'aan een van de felste politieke gevedh-
ten, 'die ev ooit zijn gehouden. De Rechter
zijdes hoéft daarvan in 1901 tien stormram
gemaakt., 'om liet ministerie Pjórson-Borge-
sins te doen vallen. En ;al is 'dit haar'jniet
i n do Kamer gelukt, waar ide wet ten slotte
dank zij het voorstemmen van tic Katho
lieken Schaapman en Kolkman, met ééne
stem in oord ei'heitl werd aangenomen, inden
lande lukte het wonder.wel, en 'deed hel
h'ozwaar Van de anti-revolutionaire», dal de
souvoroiniteit der ouders niet cloo'r Ide wet
mocht aangetast worden, opgeld. En Vooral
,op het platte land, waar zooveel .boeren op
do meest ergerlijke wijze hunne ld aderen
do School lieten verzuimen, als jliet bedrijf
veel 'handen eisohten, en dat zij geon trek
hadden den buidel te ontsnoeren voor be
taalde krachten, was man' blijde nieU de
godsdienstige leuze, die eene alles behalve
oorbare daad dekte.
:Wij hebben dio „aantasting van iele sou-
votrcinitcit tier ouders" altijd politieke 'la
riekoek gevonden van de ergste soort. iWhnt
welke ouders worden hier in do zooge
naamde souvereiniteit aangetast. Toch ze
ker niet do Sgloedc? Maar 'zij die om gewin
hun kinderen in den tijd, 'dat ze naar
school .moesten gaan, uitbuiten; in de land-
bouw of in andere arbeid, of zij, clié nog
erger, zooals maar al te vaak in do groote
steden voorkomt, liruij. jongens on meisjo3
de straat op sturen om te bedelen, waar
door de eersten opgeleid worden voor het
tuchthuis én de laatsten voor nog exgèr.
Waarbij dan nog .komt, dat, geen waarachtig
ant i-revóhitionnir er aan cleniet zijn kind
geen onderwijs te laten geven. Maar het is
typisch Nederlandsch om iets niet te willen,
zoodra de wet hel voorschrijft. 'De men
schen, dio in eeno groote stacl juist daarom
de linkerzijde van do straat houden, om
dat er bordjes' met „Rechts houden'," zijn
aangebracht, zijn ten onzent helaas niet zoo
heel zeldzaam.
EH(et verzet tegen do Leerplichtwet is dan
ook, als niet op gezonde basis staande, van
zelf weggezakt, en dat te eerder, omdat
de onderwijzers van het bijzonder onder
wijs er zoo goed als allen vóór zijn.
En weinige jaren nadat de Leerplicht
wet in werking was, is het zooverre geko-
men, dat. ook van Rechtsche zijde op uit
breiding en verscherping r daarvan is aan-
gedrongen, o. a. door den tegemvoorcligen
'Voorzitter van de Tweede Kamer,; mr. Koo
ien, en door het thans overleden lid der
Kamer, den. heer Oosterhaan. Waarbij niet
moet vergeten worden, dat minister Bor-
gesius in 190b, .om hetbeginsel van do
wet te redden, zich heeft moeten verge
noegen L'mötAptoop. dat oogenblikibereik-
barw wasi'jen dat is voor dezen tijd niet'
meer voldoende. Zijn strijd wérd niet wei
nig bemoeilijkt in dien tijd, doordat do
drie sociaal-democraten, die in de Kamer
zitting hadden, zich tegen de wet ver
klaarden, óp grond, dat die den gemeenten,
niet voorschreef voor voeding en kleeding
te zorgen voor die kinderen, die daaraan
behoefte hadden.
In 1911 heeft de lieer K.. ter Laan een
voorstel tot herziening van de .Leerplicht
wet gedaan, meer speciaal, om die uit te
breiden lot het invoeren' vanhet achtste
leerjaar, tot hot intrekken van de land-
bouwverloven, en tot Miot straffen vait
werknemers,--dié er' aan schuldig stonden',
jdait zij leerplichtige kindenon aan den,
arbeid hadden gezet. Maar dit voorstel is
blijven liggen, doordat tie heer K. ter
Laan zelfs nooit .het Voorloopig Verslag
heeft beantwoord. En nu komt minister De
Visser met een wijziging, waarvan het
essentieelo is, dat bet '7de leerjaar wordt
ingevoerd, pn dat de hmdJiouwverloven
tot op twee weken worden verminderd.
Bij de behandeling van" dit ontwerp doet
zich het merkwaardige geval voor, dat de
Anti-revolutionairen weer een anti.-Leer-
plichlswetbevlieging hebben gekregen; dat
is te zeggen niet allen; de heer Smeenk
b.v., de nuin van Patrimonium, die als
zoodanig beter dan één van zijn club-
genooten het arbeidersleven kent, heeft
reeds hij voorbaat verklaard, dat hij er
niet aan meedoet. Het heele Verzet druipt
trouwens van politiek. Minister De Vis
ser, die de wet heeft te verdedigen, moet
op den slang gereden worden, ten eerste,
omdat hij bij de Onderwijswet, niet wilde
weten van anti-revolutionaire wensehen,
dio lijnrecht tegen letter en geest van de
pacificatie ingingen, en omdat hij de mis
daad op zijn geweten heeft van een sub
sidie aan do Nationale Opera. S
Daarenboven moeten de Anti-revólulionai-
ren weer idens heef „principieel" uit Idien
hoek komen. Wat om dubbele treden voor
hen noodiig is. Ten eerste ómdat zij in
eigen kring zo ore ei ontstemming hebben ge
wekt. door; hun stemmen vóór het Vrou-
wehklesrcdht, 'w'at beslist"tegen de. schrift
isten' tweede, omdat zij dan hij de stem
bus van 1922 als wasclieeht uitkomen tegen
over ide .Christelijkd-Iiistorischen, wier Mi
nister dan de Leerplichtwet zal hebben
uitgebreid. TM 'is nu juist geen frissche
politiek, die hier aha het woord is, ien
die den heer ran der Molen bracht tót
zijne motie, 'aldus luidende: rp
„De Kamca', overwegende dat het mede
iele taak van de Overheid is te waken
tegen ide verwaarioozing Van de opvoe
ding van, het kind; overwegende, dat deze
taak in de bestaande Leerplichtwet in
beginsel onjuist is uitgewerkt pn prac-
tisch niet voldoende tot haar rechtkomt;
van oordeel, dat deze wet .vervangen
behoort te worden^door éen andere wet
telijke regeling, waarbij do verwaarioozing
van do opvoeding van het kind straf
baar wordt gesteld, gaat over tot de
oido vaii den 'dag.'-'
Met was eeno humbug-motie van jewielste.
En dat niet alleen omdat de vóoi-stellera
ervan;weten', dat zij slechts pén luttel aan
tal stemmen 'kon "krijgen, maai' omdat_ ze
zoo vaag aiiogedijk is. Hbt eenigo juiste
er in is, dat de wet practisch niet vol
doet, omdat pr bij 'de iptvaering zoovPef
bureaucratischerompslompis. Maar dan
moe to jdie gompsloanp. weggenómpn, maar
niet \déwet ingetrokken wordpn.. Ditiaptste
zou jnderdaad zijn met hot badwater jook
bet kitid weggooien. 1
- Wij kunnen" .ons onthouden van do ro-
denén_ op Ic geven, waarom dc lieer van
der 'idolen tegen 'de Leerplichtwet is;hot
zijn dezelfde redenen, die reeds in 1901
bobben gegolden, en het viel huil natuur
lijk niet moeilijk met citaten 'ie bewijzen,
dat to en de Christriijk-iHistorischen en dc
Katholieken, op Scliaepman en 'Kolkman
na, op hot standpunt stonden, dat'hij thans
verkiest in te nemen, jtlfet conigeoarctigb
in zijne redevoering was. dat hij dien beer
ter Laan, die 'ontzettend had aangegaan
over die 'bourgeoisie, dio nooit gewild liad,
dat bet proletariaat behoorlijk onderwezen
daarover behoorlijk op zijn nummer zotte.
Uitebben wij tweeën dan, zoo vroeg hij
niet onvermakelijk, dio als burgemeesters
door-het proletariaat wel tot dc bourgoisic
zullen gerekend worden, niet gezorgd, gij
als burgemeester van Zaandam, cn ik als
wethouder van onderwijs van Rotterdam,
dat er voldoende gelegenheid was voor het
arbeiders kind om goed onderwijs te ver
krijgen en was hel ouzo schuld, dat zoovele
arbeiderskinderen liever de slraat liepen te
slijpen, dan dat ze de hun gebóden go-
Lcgenlieid benuttigden om een jaar- langer
school tc gaan, dan de Leerplichtwet vér-
ordineert? En inderdaad do lieer lv, ter
Laan, blies zelfs voor hem veel te hoog
van don toren, al zijn wij dan ook even ..als
hij voorstander van het 8ste leerjaar. Mis
schien was het om te doen vergeten, jdiit
als do sociaal-democratie in 1901 ham zin
liad gehad, wij heclemaal geen leerplicht
zouden hebben. Groote goden; het bloed
wordt, als wij daaraan denken, ons nog al
tijd warm. Toen in 1901 al wat clericaal
cn conservatief was eene poging deed, om
aan do Leerplichtwet te ontkomen, en twee
vliegen in één klap slaande, tegelijk het
ministerie-Pierson-Borgesius omver te kc-i
gelen, deed de S.D.A-P. daaraan mede.
De 'heer do Kanlex diende eene motie
in, waarbij do Regeering wérd 'uitgenoodigd
een subsidiestelselte bevorderen, waardoor
het particulier initiatief voldoende yooi'
sdtioolldceding en. sclioolvoeding zal kun
nen zorgen; en do Ctoislelijk-Htistorisché
lieer Bekker nam al dadeljjk flink positie
tegen do anti-revolutionaire demagogie, door
to verklaren, dat hij volgaarne toet 's Mi-
nis tem ontwerp meeging, en dat de Leer
plichtwet voor de arbeiders een zegen is
geweest.
En cok de Kathólieko lieer Bulter sprak
vóór het ontwerp; maai- al: ging hij in
theorio met den heer ter Daan modo in-
zako het Sste leerjaar, hij vond het niet
tactisch om dien eisch opdit oogenhlik
door te zetten.
(Wordt Vervolgd.)
Dit den Gemeenteraad.
,VI.
W erk 1 o o. z o n zto r g.
(Vervolg en slot.)
Do' heer v. d. Toorn wil nog even
óp het door hom gesprokene terug .jjpinen
en sterk aandringen ..om le bespoedigen
dat een beslissing komt in zake toeslag
en in de tweede plaats wil jtiij er sterk op
aandringen een regeling le treffen voor
hen, die geen inkomsten hébben.
Voor dc ongeorganiseerden, die niet voor
oenige ondersteuning in aanmerking ko
men, had spr. gehoopt iets te Jymncii doen
door en voorstel in te dienen hij don Raad
oni in principe aan te nemen dat een 'rege
ling wordt gerofffen, waardoor aan die
werkloozen door do Gemeente een uitkeo-
ring zal gcscbiedcn tol een bedrag, dooi
de commissie te bepalen. J
Do heer de Bruin: Dit voorstel is
toch overbodig. Als de menscbcn zich wen"
den tot. den Directeur van het .Burgerlijk
Armbestuur, worden ze geholpen.
De heer Sc li offers: Juist niet 1
Spr. heeft in den laatsten lijd eenige
menschen haar het Burgerlijk Armbestuur
gezonden, niaar die vonden daar geen hulp.
Spr. heeft met den Directeur van dit Arm
bestuur gesproken om die menschen tege
moet le komen, want de toestand is soms
verschrikkelijk.
Spr, heeft dingen 'bijgewoond in gezin
nen, waar liet hart van breekt, lli.j hoéft
met den Directeur van dat Armbestuur
daarover gesproken, maar dat heeft niets
gehaat. Do directeur verklaarde aan spr.
dal ondersteuning om pfincipieeie redenen
niet kon. In zulke gevallen weet men wel,
waar men begint, maar niet waar men ein
digt. i
Dat de menschen echter de dupe worden
van dit standpunt van 'het Burgerlijk Arm
bestuur, mag niet.
Do menschen worden hu daar van het
kastje naar den muur gezonden, liet zjjn
menschen die belmoren tot de kleine groep
dio geen uitkcering ontvangen.
Do lieer Korpel wil, nu de politieke
debatten geëindigd zijn, den Raad, trots
de boute afwijzing van het Dag. .Bestuur,
het voorstel doen, een toeslag te geven,
zooais dit door den S. B- jfl. in zijn adres
wordt gevraagd. Dan zal kunnen blijken
of dit kan of niet.
Do heer na. Kavelaars wil dit voor
stel aanvullen door hij afwijzing van dien
toeslag een uitkecring te doen geven door
het Burgerlijk Armbestuur.
Do lieer d o Bruin herinnert zich in ver
band met dit laatste voorstèl, dat een ge
meente in Gelderland een dergelijk besluit
hqeft genomen, maar dat dit door Gedepu
teerde Staten niet is goedgekeurd. Spr. weet
wel, dat daaruit niet met zekerheid is te con-
cludceren, dat ook Gedep. Staten van Zuid-
llollancl datzelfde standpunt zullen innemen,
maar in zulke gevallen hebbonn de verschil
lendo colleges hun gemeenschappelijk stand
punt wel bepaald.
Wat hot geval betreft, door de heer
Sóhetfers medegedeeld, herinnert spr. zich
dat hij mót den Directeur van liet Bur
gerlijk 'Armbestuur daarover heeft gespro
kom 'Spr v-wh'aast zich' alleen dat.jnien
in jden ll'md gaat pleitten voor royalere
uitkcering door het Burgerlijk Armbestuur.
Men kan zich tweemaal' 'per dag hjj liet
Burgerlijk iArmbestunr. aanmelden. .Allege
vullen, die voorkomen, 'worden onderzocht.
Allo zaken worden' aan dc 'Commissie me
degedeeld. Tot héden is niet gebloken, dat
eene klacht is ingediend omtrent onbil
lijke afwijzingen. i'
Alles wordt behandeld volgens het regle
ment.
Het -gaa<. niet op dat ook al weer de
lieer Sclieffers gaat pleiten niet oen be
roep op den heer Coillé. Iedere aanvraag
wordt serieus bekeken 'cn kan door elk
lid der Commissie worden, geconlroleerdv
Do Keer Schefferjs wil er op wijzen.,
dat de gewone wijze van behandeling die
voorgeschreven is, werd gevolgd. Na bjj
liet Kerkelijk Armbestuur to zijn geweest,
is de bedoelde man naar hét Burgerlijk
Armbestuur gegaan. Spr geeft den heei'
'dé Bruin toe, dat er niets verkeerds js
geschied. iHjet Burgerlijk Armbestuur heeft
bepaaldwij gown niet aan wterldöozen
die niet aangesloten zijn, dfo worden he#
eerst -aan. werk geholpen cn dc Arbeids-
beurs werkt daaraan mede. Er is dus ge
handhaafd liet principe dat tegenover dc
iiict-aangcshitonen is vastgesteldwij trach
ten voor lic.ii productief werk to krijgen*
Dal principe deugt echter niet. Hél.
Armbestuur moet niet zeggen: wij dom
(lat mol. Toen spit. die boodschap kroeg
stond hij perplex. .Wat moet er mót dio
menschen gebeuren? jllfet moet niet zoo
tot den laatsten cent' worden -uitgeperst..
Er moot hier geholpen werden.
.Die zelfde man was 's moi-g-ens naar
Rotterdam gegaan óm wérk te zoeken cn
zou vandaar 'naar Delft gaan .als bij in
Holteulam niets Vond.
Den heer 'd e Bruin is van dit gevjal
niets bekend, de man zal misschien alleen
naar den Directeur zijn gegaan, in ©Ik ge
val niet naar spr.
Als do Dircctio van de Gasfabriek of
van Gemeentewerken een beslissing noemt,
die toen niet wensdit is men haastig hij
den wethouder; waarom is 'dit nu met ge
beurd;'?
De beschuldigingen moeten onjuist zijn.
De heer Schefftfrs: Dc Directeur zei-,
de: ik heb' er den Ivger de Bruin, overt
gesproken en de heer de Bruin'heeft iel!
Maandag in het College van B, cn iW;
over'gesproken.
Dc 'heer de Br uin: Dus is de man
dan niet door den "Directeur afgewezen?
mant 'dio gaf de zaak in handen van spr.,
die de zaak in liet Co-heg©bracht. Maar-
dat geval heeft niet vroeger plaats ge liad
dan de heer Scheffers aangaf.
Do lreer Sch offers: De Djrmdeu:rrsjrra.kl
van een gelijksoortig geval, kuuslende op
hetzélfdo principe.
De heer d c Bruin zal de mededeeling
ter sprake brengen in de Commissie en de
zaak onderzoeken.
Do heer C o 11 Ze kruinen nog wel
wat wachten.
De lieer do Bruin: Er zijn bij jliet
Burgerlijk Armbestuur geen zaken dio blij
ven liggenalle. zaken die $1 zijn, zijn sloédsV
onmidddlijk' onderzodit cn afgedaan over
eenkomstig de voorschriften. rikri'top
Do V oó ivy. it.ter. meent dat de zaakjnu i
voldoende 'besproken is,en lot de henpcJhtng
eenéi' C.oniiiiissie kan worden oveigegiian,
Dgf-hcer. C .o-lié: Wcrdt nu .rekening ge
houden niét den wens'ch dat- waar- men
.ccsrsl voeling rn.ee zon houden, jdozio nu ito de
C'óminissLé worden benoemd? j
Dc lieer Dïnkólaar stelt zich voor
dat hot mei deze Comiuissie zal gaan als
