f
VOOR DEN KANTONRECHTER.
75*|
Moordzaak Giessen-Nieuwl^rk.
I
Rome li onder het laselitlsch bewind het enorme complex van itekennulzen en laboratoria tot stano
gekomen, dat door Muuotinl alt .Littorio-hoapltaal" werd ingewijd
I)o heer Khouvv Kim An, majoor tier Chineezen to Batavia, heeft a!s bewijs
van trouw van allo Chineesche ondeidanen in NcderS.-Indié, II. AL do Koningin
een kostbaar borduursel, vervaardigd, door vrouwen to Sjanghai, geschonken.
f
OP WEQ NAAR EEN HOOO STANDPUNT.
De nieuwe luldklok voor den toren van de Nieuwe Bedkapel aan den Nieuwen
Parkweg te 8chevenlngen( wordt voorzichtig met takela en touwen op haar plaata
gebracht. „Mijn item U tot Ood en Ik roep", Is op den kop van de klok gegraveerd
De Koninklijke Militaire Sportvereenlglng
hield In Gelderland en Overljiel haar twee.
daagschen afstandirit, waaraan 15 officieren
•n één burger deelnemen. Een anapihott
„Freya", het paard van lult. O. van 't Woudt,
ie kreupel en wordt verbonden door den
.paardendokter" kapt J. Q. H. Holahelmer.
DE SCHIPBRUG TE DOESBURG
geraakte gedurende aenlgen tijd In ongereed#, doordat een Rijnaak bij het passeeren met eenlge
pontoni In botalng kwam en het brugdek geheel uit zijn verband ichoof. Het verkeer te water an
te land ondervond hierdoor emitfge ategnatie.
HECHTS/A KEN.
Een principleele kwestie. Is het vervoer van passa
giers een daad van koophandel? De bevolkings
ambtenaar en het „in zijn bezit zijnd" meisie.
't Mos nie magge! De oppermachtige opper-
havenmeester van Rotterdam. De Overschiesche
woonschippers worden de dupe.
Voor de zooveclste ntaal is wear eens
een juridisch vraagstuk, eon principieel©
kwestie, liet Kantongerecht voorgelegd en
wel naar aanleiding van het feit, dat J.
K„ autobusondernemer alhier, zijn onder
neming, opgericht in Januari 1923, op 11
jAugustus j.L nog steeds niet in het Han
delsregister had laten inschrijven en den
wettelijk vastgestclden termijn hiervoor dus
niet zoo'n klein beetje had overschreden.
Air. W. A. Hoek trad als gevolmachtigd©
van verdachte op en maakte den kanton
rechter er attent op, dat verst, niet van
af Januari 1923 tot heden zijn bedrijf on
onderbreken lieeft voortgezet, maar dat dit
conigon tyd onder den naam „N.V. Schie-
damsche Rrockway Autobus Alij," is ge
ëxploiteerd.
Op grond vare verklaringen van void.,
dat hij autobusondernemer is, die een
dienst SchiedamBotterdam v.v. evploi
tooit, oischto de ambtenaar van hot O. Al-,
mr. Cohen Tervaort, f 10 boete of 5 dagen
hechtenis.
Het pleidooi.
liet botrert hier inderdaad, mijnheer de
kantonrechter aldus .or. Hook weer
een prirociptoelo kwestie. Vallen bod rijven,
zeoala void. oxploiteort, wel onder de be
palingen van do Kamer 'an Koophandel?
Wareneer mon de arit. '2 a 3 van het Wet
boelc van Koophandel nasi, at, leost men
daarin «lat „Kooplieden sdyfn di "genen, welke
daden van koophandol uitoef nen en daar
van huai gowoon beroep malm",
„Omler daden van kooplu mie! verslaat
du -wot, in het algemeen, hot koop©» van
waren, om dezelve wodor U vericoiqieii,
in het groot of in liet klein, het, ij ruw, het
rij bewerkt, of om alleen hot g©U-uik daar
van te verhuren",
VoonU op deze laatste zinsnede ln.*ft
de K. van üv liet oog, rel. in dit gevalt
lmt verhuren van het gebruik der auto
bussen, 1
Atyn cliënt verhuurt editor «et gebruik
vau rijn autobussen niet.
Ito autobus vertrekt op een vastgestelde^
tyï van haar stompbutts, komt na oei»
zeker tijdsverloop aan het eindpunt van
het traject aan, staat daar oen poosje en
vertrekt vvoer, onverschillig of zich pu
bliek voor vervoer aanmeldt. Het komt hier
dus aan op een vervocrevereeiikomsl. Het
doel is vervoeren. I>e passagier koopt een
kaartje en njdt mee. Kan deze jx-rsoon nui
zeggen: Zi© zoo, ik heb nu liet gebruik
van do auto gehumd?
Ito ambtenaar vul liet O. AL: „Neen,
maar wel do plaats waarop hij zit".
Kantonrechter: „Een oogenblik, mijnheer
do ambtenaar, straks krijgt u liet woord".
Neen, aldus mr. Hoek do passa
gier kan niet zeggenik wil bijv. naar Over-
schie, want do bus is geitenden am biur
traject. Hij lieeft das geen beschikkings,
redit. 1
Hier is oen kenmerkend verschil mot be
grafenisondernemingen. die rijtuigen aan
derden verhuren, waardoor do huurder hot
beschikkingsrecht over do voertuigen ver
krijgt en doze hoen kan zenden waar hij
wil. 1
Ais hoi zoo is, zooals mijnbeer do amb
tenaar daar straks opmerkte, dan zou allo
vervoer een daad van ko>plundel rijn en
zon men passagiers volgens art, 4 sub.
5 van het Wetboek van Koophandel, als
koopmatisellaj»peii moeten beschouwen.
Zoodat venl. zeer terecht do inschrijf
ving niet 1- ©ft doen plaats vinden en mijin
inziens van een overtreding hier geen
sprake is en dus geen str.if ksui worden
opgelegd.
{Kantonrechter: „Nog èèn vraag, ntr,
Hoek, verhuurt uw cliënt rijn bussen aan
gezelschappen?"
Air. Hoek: „IXit weet ik niet, edelacht-
baro", 1
ito ambtenaar van liet O. AL bleef vol<
haaien bjj rijn requisitoir, waarna do kan-
wourechtor mr. Hoek mededeelde dat over
8 dagen «chriftoliik vonnis hl deze aaak
zal wonlen gewezen.
Vbb mh weet*l»rlg«n «nliUatar
en een weerepanutgeu leklhter»
i» dit. AL U.» schilder van beroep, had
zich lt Juni j.l in deze stad gevestigd en
moest in verban daarmee ecuige foraiti
lieren invullen en ter bevoogde plaatse in
leveren. Hiermede had hij, volgens liet
rapport van den desbetreffenden bevol
kingsambtenaar, „een in zijn boziUijnd'*
meisje belast, dat na haar eerde
bezoek aan „liet groot© huis" aan de
Nieuwslraat onverrichter zake kon terug
koeren met de boodschap, dat mijnheer
zelf moest komen.
Venl. kon zijn werk niet verletten en
voelde zich tevens niet verplicht te gaan;
dus aond hij ton tweede male het meisje,
mi nog met een briefje er bij, dat hij. als
komende uit een andere gemeente, niet ver
plicht was persoonlijk liet verhuisbiljet in
te leveren. Het resultaat was echter, dat
nieisjo en verhuisbiljet en briefje weer
naar huis werden gestuurd.
Toen weid venl. al dio ambtenarij beui
en liet niets moer van zich liooron.
Vervolgens weid verbalisant gehooid,
die verklaarde bij venl. aan huis te zijn
geweest. Diens vrouw had gezegd, dat haar
man het biljet heeft willen inleveren, maar
dat liet aan het loket niet weid aange
nomen,
„Ziet tl, edelachtbare, wij willen graag
zooveel mogelijk weten".
Verdachte: „Ja, ja... ja ja".
Ito volgende getuige is het meisje, de lt-
jarige Ik d ik De kleino kwam net met
haar hoofd boven bet bekje uit en een
werkelijk aandoenlijk, liefdevolle stemming
kwam er in de rechtzaal, toon op do meest
vriendelijke on zachtmoedige toon, welko
op deze strafplaats toelaatbaar is, de vra
gen weiden gesteld:
„Hoeveel koer ben jo wel naar dat huis,
je weet wel, dat heelo groote huis aan do
Nieuwslraat geweest?"
Getuige (met bijna onverstaanbare stem
en een benauwd gezicht):
„Een koer, menheer, enne toon ik terug
kwam, z.ee ik tegen de jWfreuw..."
Kantonrechter: „Weet je dat wol zeki«r
en iiob pi toon dien inijrelioer daar, achter
het loketje gesproken (Ito ambtenaar van
achter liet loketje, dio ovcnoons ojvgoruo-
pon is, glimlaclit vriendelijk togen do go-
tuige.)t
Getuige: „Ja... ja... menheer".
Ito ambtenaar in kwestie kiui zich het
kind niet good meor herinneren.
Venl; ■„Zo is beid© koeren geweestmaar
U ziet toch wel, liet kind is zoo bang als
oen wezel, zo beeft als oon riotjo".
Ito Kantonrechter legt venl. hot swjjgon
oj» on betoogt, dat kleino kinderen nu|
juist niet zijn dagtdijtaclwii maaltijd uit
maken en dat zo dus niets hooft to vree
zen. i
(benige vrouwelijke stommen in de zaal):
Dut arme schaap, dit wurm, "et mos nio
magge!
"Het woonl is nu aan den ambtenaar
van liet O. AIdio vrijspraak voor \ent,
vraagt, aangezien verd. aan rijn verplieh
tingen hoeft voldaan au geen plaatselijke
verordening de persoonlijke aanmelding van
betrokkenen gebiedt.
Conform het requisitoir weid verdachte
van het hem ten biste gelegde vrij ge
sproken. i
Alles Is van Botterdam.
Dertien is het ongeluksgetal en vele bij
gelaovigo mcnschen houden hiermede re
koning. Of do zes woonschuitbewwners uit
Ovcrsehïc bijgeloovig zijn, weten we niet,
dit staat echter vast, dat zo op 13 Sep
lember j.l op do bon gingen, wegens het
liggen met hun woonschepen in het open
hare vaarwater, hot nieuwe verhindiugsk-i
mul te Ovorsehie, zonder daartoe vergun
uilig lo hebben en wegens het niet opvol
gen van het pohtiebovel out naar de Zweth
af te zakken. Ze beweerden allen oenstem
mig wel vergunning voor Botterdam te heb
hen, waar zij dan ook ©enigen tijd voor an
ker hadden gelegen; maar do opperhaven
meester had hen gezegd: Gaat maar in
Oversein© liggen,
„Want, ziet u, menheer, Ovorsehie hooft
geen metertjo water, alles is van Botter
dam, do grond ook. Ik weet dat zoo van
mezelf niet; dat hebben ze tegen ine ge
z.ogd. Ito Ovcrschiesclio politie kan ons
niets ronken".
Kantonrechter: „Botterdam heeft daar
niets to vertellen en de ha ven mees ter ook
niet lk begrijp niet dat jitllio je laai
wegjagen. Er zal zeker wel meer achter
steken I"
Tengevolge van deze overtreding werden
Jl ik en J, W„ beidon tot f'J— of l dag
hechtenis veroordeeld; Cl li eti 1*. H. den
1),, beiden tot f L— of 1 dag hechtenis}
tS, S en F, J., dio tovous hun woonschip
als vrachtschip gebruikten, beiden tot '2
X f2.— of 2 dagen hechtenis.
Voorts werden veroordeeld;
If. J. ïk to Vloardingon wagons overtre
ding van de haringwet, waarby zoo wo
roods eerder meldden üo haringen niet
op do voorgeschreven wijze in voldoende
gemerkto tonnen werden verpakt, tot f 00
of 14 dogen hechtenis, Cr, lk V. te
Botterdam wegens het niet vertoonon van
jpaimer on ".jvowp tot f(5 of 3 dagen
hechtenis. II I te Rotterdam wegens
overschrijding v.ui de maximumsnelheid tot
[8.of 4 dagen hechtenis T (K- van
te Maassluis wegens het weiq»eu van vud
in hef openbare vaarwater tot ff».o£
5 dagen hechtenis. Afej If E. van G.t
v. Z en mej AI. A It.—den If., van hiei'j
wegens liet niet naar school zenden van
haar kinderen, resp, tot f t of 2 d.igen en
f2 of 1 dag hechtenis. J- J. N. to
Yloardmgen, wegens overtreding aibeidsvvct
tot f 3 of 3 dagen Hechtenis. I» V. en
W. V. van hier, wegens het houden voji
niet geijkte winkelgewielden resp. tot 2 X'
f 0.50 of 2 dagen ©n 7 X f 1 of 7 dagen
hechtenis met verbeurdverklaring der in-
beslaggenomen gewichten.
Zware plicht voor den trnmsaar.
Ito hoofdre.bu.teur v.m liet „W. v. h lt."
bii-jfreekt uitvoerig nog een» de zaak Glos
sen Nieuwkerk en behandelt daarin drie
punten Ten eerste het optreden van ro-
eheivhcur Ito Jong. Do zaak Glessen Nieuws
kerk is nog niet uit, zegt do schrijver, want
benodigde verklaringen staan scherp tegen
over elkaar
Rechercheur Dc Jong.
„Alisschieu zul dit wel zoo blijven ©n
niet met zekerheid zijn uit te maken, aan
welk© rijde do waarheid is, overtuiging
zal dan blijven staan tegenover overtui
ging. Itoch zoolang liet mogelijke in dio
richting «iet is bepreehl, is liet rechtsgei
veel niet bevredigiL Wij behoeven niet to
zeggen, dat vvnj op vervolging wegens mein-
*xsl gven prijs stellen, ©en zoodanig© vers
\-olging valt nu, eenmaal «iet in onzeuj
smaak, ,Kan eenige andere wijze het
noodzakelijke licht worelen ontstoken, niets
zal ons aangenamer rijm. Itoch blijven zoo-
ais zij ma ligt, k:ui de zaak nu ©onmaaf
niet. Ito rechercheur Ito Jong is, hot spijt
ons hot t© moeten neerschrijven, op zyn
j»©st niet te handhaven. Iemand, die naar
zijn eigen ©rkonleuis liandelt als hij dml
©n op wien do voidenking van meineoif
rust, is ais lid van het politiecorps on
bruikbaar.
De lupctteorcn van De Jong.
Wij heblien in het genoemde artikel ge
schreven, dat ©r in de beh.uideklo zauik ou-
gelooflyko dingen zijn gebeurd. Gnder dio
dingen is do wijze, waarop in dezo zaak
/.ou zyn ondervraag.!, or ©one, IXuirovor
hebben wij roods gespreken en wy bobo©-
ven ei' dus niet op terug te komen. Dodil
van nog voel meer belang dan do wijze,
waarop door don reclmurdiouj De Jong zoxf
Scliicd, Courant (2de blad) vai i Woensdag 6^ov,i92S
v A
d<
#44 ttsl
f'^i. V
"N
fcSWSSU&ffifckft
EEN MEDISCHE STAD
