sloopt, het monument op nr. 56 zou een twintigtal meters naar links herbouwd wor
den. De panden 26 en 28 op de hoek met de Kreupelstraat zouden blijven staan. Dit
was toch wel weer een wijziging ten opzichte van de geruchten, maar ook ten opzichte
van een binnenskamers gehouden eerder gevelplan, waarbij het monument op nr. 56
op de bestaande plaats was gehandhaafd. Maar zeker was het ook een teleurstelling
omdat een ieder in de mening verkeerde, dat toch minstens een aardige aan de histo
rische omgeving aangepaste gevel (ook een randvoorwaarde) zou worden ont
worpen.
Opzet was om in februari 1992 met de sloop te beginnen en, na archeologisch bodem
onderzoek, uiterlijk in met met de bouw te starten.
Op de presentatie van 19 november maakte de Historische Vereniging voor het eerst
kennis met de plannen. Ten opzichte van de in de pers afgedrukte aanzichttekening
was het plan alweer gewijzigd. Herbouw van het monument was geschrapt, de moder
ne gevel was meer naar links doorgetrokken. De Vereniging formuleerde aldaar een
eerste voorlopige afwijzende reactie.
Al snel bleek dat de Historische Vereniging in haar kritiek niet alleen stond. Op de
vergadering van de gemeentelijke Commissie Cult./Gem.Werken/Stadsontwik-
keling/Verkeer van 2 december 1991 waren de fracties op één na tegen het ontworpen
gevelbeeld van Lange Kerkstraat en Kreupelstraat.
Na intensieve bestudering van het voorgestelde bouwplan richtte het bestuur van de
Historische Vereniging zich tenslotte op 13 januari 1992 tot B W in een uitgebreid
schrijven waarin de bezwaren bekend werden gemaakt. Afschriften van deze brief
werden verzonden aan de leden van de Gemeenteraad, de Schiedamse Monumen
tencommissie, de Commissie Welstand, de Bond Heemschut, de Rijksdienst voor de
Monumentenzorg de plaatselijke en regionale dag- en advertentiebladen, Radio
Schiedam en Radio Rijnmond.
BEZWAREN TEGEN HET PLAN
De brief bevatte niet alleen een simpel afwijzen. Getracht werd de bezwaren met ar
gumenten de onderbouwen, terwijl tevens suggesties werden gedaan om bestaande
bebouwing te handhaven of de ontworpen nieuwe gevel aantrekkelijker te
maken.
De belangrijkste gedeelten uit de brief worden hieronder samengevat weer
gegeven.
- De Historische Vereniging Schiedam is in principe niet tegen winkelvoorzieningen
op die plaats.
- Facadebouw of historiserend bouwen heeft niet onze voorkeur.
- Afbraak van historische gebouwen en opbouwe elders moet in de regel worden
voorkomen en in dit geval zelfs afgeraden.
- Een grootschalig eenvormig complex is in een fijnmazige historische stad niet
aanvaardbaar.
- Een parkeergarage in een historisch centrum roept in de meeste gevallen meer ver-
31
