om de bestekken voor de aanbesteding
definitief te maken. Dit gebeurde echter
niet. Het duurde zelfs tot november 1785
dat in de vergadering van gecommitteerde
vroedschappen en vroedschap weer melding
van het bouwproject gemaakt. De commissie
had in de tussentijd niet stilgezeten en
presenteerde een totaal nieuw plan. In de
tussentijd had de commissie de architect
Jan Giudici bij het project betrokken. Eind
1784 begin 1785 hadden Doom en Den
Beer deze architect bij de bouw van het Sint
Jacobsgasthuis betrokken. Het is niet meer
dan logisch dat zij op dat moment ook zijn
mening hebben gevraagd over de plannen
voor de Koopmansbeurs. Giudici bleek een
aantal principiële aanmerkingen te hebben op
de uitgangspunten van het project, met name
in relatie tot de locatie en stedenbouwkundige
inpassing van het gebouw.
Op 15 november 1785 werden de
gecommitteerde vroedschappen in een slecht
bezochte vergadering op de hoogte gesteld
van vorderingen rond het project.53 De
commissie adviseerde de vergadering, na
de bestudering van alle plannen alsmede dat
van Giudici, het bouwterrein aan de Dam in
zijn huidige vorm af te wijzen. Het terrein
was te klein waardoor het zonder eene
goede bouworder te kwetzen' inspringen
in de Korte Haven noodzakelijk was. In
de voorgestelde opzet speelde het gebouw
geen rol van betekenis in het stadsbeeld.
Het smalle straatprofiel van de Dam bood
onvoldoende ruimte om de architectuur
van de voorname gevel te genieten. Giudici
adviseerde de voorzijde van het gebouw
te verplaatsen naar de nieuwe sluis, waar
56
Scyedam jrg. 37 nr. 2
Verbeelding van de verschillende ontwerpen voor de Korenbeurs op de kaart van de nieuwe Damsluis
uit 1179. De stippellijnen geven een indicatie van de uitzetting van de ontwerpen van de prijsvraag.
De gestreepte lijnen geven een indicatie van de omvang van het tweede project, waarvoor Gunckel en
Van Bol 'es de ontwerpen leverden. De doorlopende lijn is indicatie van de uiteindelijke bouwlocatie
van de Korenbeurs.
