Het plafond van de grote ruimte. Er is een windroos-achtige fantasieschildering op te zien. Puur
decoratief, want een windroos had geen nut in de geheel gesloten schuilplaats. Gelet op deze uitmon
stering en de rood-roze verf op het houtwerk lijkt het alsof de schuilplaats voor of door jongeren is
gebruikt, (foto 's: R. Vossebeld)
zijn neutraliteit vertrouwde. Hoewel het om
een particulier bouwwerk gaat toont het dat
er nog niet veel ervaring was op het gebied
van bunkerbouw door zijn opzet en uitvoe
ring. En juist dit particuliere opdrachtgever
schap maakt deze schuilplaats bijzonder:
het is een eenmalig uitgevoerd bouwwerk.
Het is een representant van de grote in
spanningen die in Nederland op het gebied
van luchtbescherming geleverd zijn en de
serieusheid hoe een mogelijke luchtoorlog
opgevat werd. De tweede geschiedenislaag
van het pand, het gebruik door de BB, maakt
het pand nog waardevoller. Het gaat daarbij
om een enigszins gecontinueerde functie wat
het wezen van de BB goed symoliseert. Het
verdient aanbeveling nader onderzoek naar
het gebruik door de BB te doen.
Het pand kan niet van belang voor de weten
schap gezien worden, maar wel heeft het een
hoge ensemblewaarde. Het pand is evident
in de tweede helft van de jaren '30 gebouwd.
De bouw van het Zusterhuis is eind 1936 ge
start en het werd in februari 1938 opgeleverd.
De bouw startte dus na het verschijnen van
de wet en de eerste richtlijnen (in de Konink
lijke Besluiten). Het lijkt waarschijnlijk dat
de schuilplaats deel van hetzelfde bouw
project als het Zusterhuis deel uit maakte.
Mogelijk is het direct na de totstandkoming
van het Zusterhuis gebouwd. Mogelijk is het
ook door dezelfde architect (ir. C.E. Alexan
der) ontworpen. In dat geval is er duidelijk
een ensemblewaarde met het Zusterhuis (het
ziekenhuis). Zelfs in het geval dat het werk
als een luchtbeschermingspost is gebouwd,
wat niet helemaal uit te sluiten is, kan er van
een stedenbouwkundige waarde gesproken
worden omdat het bewust aan de rand van
54
Scyedam jrg. 38 nr. 2
