TWEE MENINGEN:
139
C. KRAMERS:
„Eigenlijk kan je niet zeggen, dat de terugname één be
paald doel is. Het is meer een complex van wensen, die
wij door de terugname vervuld zien. Kijk.het is voor
ons aan alle kanten prettiger als het archief weer op de
pastorie staat. Deken Boelrijk grasduint graag in het archief
omdat hij net als wij bijzonder geïnteresseerd is in de ge
schiedenis van St. Lidwina en zodoende is op de Comité
vergaderingen eens de vraag gesteld of het niet mogelijk
was dat het archief werd teruggenomen. Als het hier staat,
was de overweging, zijn we niet gebonden aan de openings-
en sluitingsuren van het Gemeente-archief en je kunt er
gemakkelijker bij dan daar.
Een andere factor is het ruimtegebrek. Vroeger konden
we het niet hebben omdat er geen plaats voor was, maar
nu is er een kamer voor ingeruimd zodat we het gemakkelijk
weer kwijt kunnen. Het plan was het archief in die kamer
neer te zetten en een paar mensen aan te wijzen voor de
administratie, die natuurlijk niet zo ingewikkeld behoeft
te zijn."
In het artikel in Snrsum werd van dergelijke redenen
niet gesproken. Daar werd de terugname gemotiveerd met
het argument, dat het archief opengebroken meest worden
om de devotie tot St. Lidwina te bevorderen.
C. KRAMERS:
„Dat is één van de redenen. Maar dat is me min of meer
in de mond gegeven door de journalist van Sursum Corda.
Het belangrijkste is, dat we het archief terughebben. Dan
is het voor iedereen gemakkelijk toegankelijk en wat we
er later mee zullen doen zien we wel als het is overgebracht.
Eén der plannen is om met het materiaal kleine exposities
