18
ooit eene wenschclijke zaak geweest zijmaar
Recensent verschilt hierin van zijne collega's,
hij houdt niet van scheldenliever zal hij zoo
onpartijdig mogelijk de geleverde bijdragen,
ieder in het bijzonder, beoordeelen opdat zijne
lezers met eigen oogen zien kunnen.
N." (den titel en naam des schrijvers later
in te vullen) is, wat de vinding aangaat, niet
onaardig; jammer dat de uitvoering zooveel te
wenschen laat. N.° daarentegen is wel uitgewerkt,
maar houdt den lezer volmaakt in de zelfde stem
ming des harten, in welke hij verkeerde, toen hij
begon te lezenzoodat door de lezingwe! is
waarniets verloren maar ook niets gewonnen
is.N." beviel Recensent zeergoed,doch vele denk
beelden meent hij elders aangetroffen te hebben
ongelukkig ook dat het hoofddenkbeeld te ver
gezocht is, en zulk eene keurige bewerking
onwaardig was. N.° bevalt ons niet. Deze wijze
van schrijven is op goede gronden af te keuren.
Men moet zijne lezers vermaken, niet vermoei-
jen. Eindelijk bevat N.° eenige nuttige waarhe
den maar de schrijver spreek t hier en daar zich-
