Puntl: veiligheid
maar toen ik terugging had ik
een brok in m'n keel. En nog
heb ik wel buien, dat ik In
donesische muziek opzet en
m'n foto-albums doorblader.
Ik had vreselijk veel moeite
om me hier in Holland aan te
passen. Mijn kinderen zou
den ook wel terug willen. Be
halve m'n jongste dochtertje,
die denkt nog aan de kakker-
11
lakken en ander gedierte. En
m'n vrouw die had na terug
keer in Holland geen enkele
behoefte ooit terug te gaan,
maar nu begint een en ander
echt te bezinken. En zo af en
toe zegt ze nu: ik zou toch
best een keertje terug willen.
Zoals gezegd: zelf zou ik het
nooit van mijn leven hebben
wilen missen
Lawaai valt ook onder
milieuverontreiniging
Geluidshinder: schadelijk!
Milieuverontreiniging is een
zaak die midden in de be
langstelling staat. We zijn het
er allemaal over eens dat het
moet worden tegengegaan.
Lawaai valt ook onder de mi
lieuverontreiniging. Dat is nu
wel voor iedereen duidelijk.
Maar nog maar kort geleden
was het heel gewoon dat
iemand die zich beklaagde
over lawaai in zijn woon- of
werkomgeving beschouwd
werd als een overgevoelig
iemand met wie geen reke
ning gehouden hoefde te
worden. Het went wel, werd
er gezegd.
In fabrieken werd weinig of
niet gelet op het lawaai dat
sommige machines en instal
laties maakten. Als je er de
hele dag in stond had je er
immers geen erg meer in,
zeiden we. Het was nog waar
ook. Zelfs ketelbikkers, men
sen die in het binnenste van
een stoomketel het ketel
steen weg moesten hakken,
hadden ogenschijnlijk nauwe
lijks hinder van de helse ge
luidsoverlast waaraan ze een
groot deel van de dag waren
blootgesteld. De meesten wa
ren dan ook stokdoof.
Tegenwoordig accepteren we
moeilijk dat iemand blijvend
gehoorletsel ondervindt van
het lawaai dat hij tijdens zijn
werk moet verduren. We
gaan zelfs nog verder en stel
len dat geluidshinder daarom
al verwerpelijk is, omdat het
een ongunstige invloed heeft
op het zich welbevinden van
de mensen.
Bestrijding van geluidshinder
is daarvoor overigens niet
meteen een vanzelfsprekende
zaak geworden. Het vergt
soms een mentale omschake
ling, meestal wat nadenken,
moeite en bijna altijd: geld.
En dan is het zaak voor de
mensen die over dat geld
gaan, de belangen af te we
gen van hen die van het ge
luid hinder of schade onder
vinden tegen de belangen
van hen die de maatregelen
moeten betalen. Het is daar
om noodzakelijk, de aard en
de omvang van schade en
hinder enerzijds, en het ef
fect en de kosten van maat
regelen anderzijds duidelijk
vast te stellen.
Schade en hinder
Een van de langst en meest
bekende nadelige gevolgen
van lawaai is de beschadi
ging van het binnenoor. Dit
kan tot gehoorvermindering
leiden of zelfs tot doofheid.
Deze doofheid is niet te ge
nezen. Gedeeltelijke doofheid
is vaak niet te verhelpen met
een gehoorapparaat, door
een verschijnsel dat men re
gressie noemt. Bij regressie
doen sommige geluiden al
gauw pijn aan het oor, en dat
wordt dan door een gehoor
apparaat nog erger.
Een minder ernstig euvel
treedt op bij vrijwel iedereen
die lang in een lawaaiige om
geving verkeert. Zijn gehoor
wordt dan tijdelijk minder ge
voelig. Dat heet "lawaaiver-
moeidheid". Deze verminder
de gevoeligheid is te meten,
en sommige onderzoekers
veronderstellen dat de resul
taten van zo'n meting iets
zeggen over de schadelijk
heid van datzelfde lawaai
over langere termijn. Dat
wordt ook weer bestreden,
maar het slachtoffer zal te
recht deze lawaaivermoeid-
heid zien als een verschijnsel
dat niet vóór hoort te komen.
Anderen stellen dat een ze
kere mate van lawaai tijdens
het werk niet schadelijk is,
