noad
DE
DER TIJDEN 7e
vervolg (slot)
„De Economische Scheidslijn"
Er zijn twee belangrijke vragen, die ons economisch inzicht beheersen. Deze
twee vragen zijn:
le. Moet men het rentegevende privaatbezit aanvaarden en erkennen
als een der fundamenten ener behoorlijke samenleving, of is men
voorstander van het gemeenschapsbezit?
2e. Aanvaardt men de rechtvaardige regel „loon-naar-waarde", of acht
men om ethische of andere redenen de loonbepaling „naar behoefte"
de enig juiste?
De beantwoording van deze vragen in positieve of negatieve zin laat
ruimte voor vier verschillende opvattingen, die men als volgt in een figuur
kan voorstellen.
Voorstandersder
Vrije Maotschopi
Voorstanders dere
Corporatieve Maotschoppij
a j -r Gll?™n
Dedrijts&enappen
Collectieve Arbeidscontracten
Sociaal - D&mocroten
Communisten
Loon naar waarde Loon naar behoefte
De horizontale lijn A.B. verdeelt de mensen-maatschappij in twee delen
n.l. enerzijds bevinden zich de partijen, die het eigendomsrecht erkennen
en aan de andere zijde de partijen die het eigendomsrecht afwijzen.
De verticale scheidslijn C.D. is het gebied, waar het eigendomsrecht wel
erkend wordt en waar niet, verdeelt dit gebied ook weer in twee delen E.F.
Voorloopig wil ik het hierbij laten, hopende, dat ik de lezers niet verveeld
heb en ieder voor zich kan indenken, dat er voor onze Westerse samen
leving in economisch opzicht slechts één grondvorm mogelijk is n.l. die
welke gebaseerd is op de individuele bestaansverantwoordelijkheid met
het daaruit voortvloeiende recht op rente gevend privaat bezit en op de
rechtvaardige regel loon-naar-waarde, die afgeleid is uit het vrije ruil
verkeer. De vraag moet m.i. vooralsnog bevestigend worden beantwoord.
J. A. BROEKMEIJER.
56 (0)
